. Две области восприятия.

[Wind]

Поэтому я и спрашиваю в феноменологическом формате - что из могущего произойти или быть сделанным, вы относите в эту категорию....

Если коротко, то это управление реальностью, или по другому управление событиями. А конкретных вариантов очень много/бесконечно.

[Sadovod]

Вот. Шифу тут на горизонте пары лет рассказывал как волей вызывал автобусы, а я незлобно стебался как это выглядит в картине мира водителя автобуса - только что курил где то там и вдруг за рулём подъезжает к остановке. Потому что его вызвали.

Но теперь Шифу больше упирает на - мужик решил мужик сделал. Несмотря ни на что. Вот это - волянамерение. Ну... Хотя бы для начала.

[Wind]

(2) более глубокая/психическая/душевная система, располагающаяся «за» фронтальной, на каждом из ее уровней (внутренний физический, внутренний жизненный, внутренний ментальный и сокровенный психический или душевный; типична для состояния сновидений); и

Ещё раз внимательно прочитал.
Оно конечно, можно натянуть что угодно на что угодно, но уж как-то слишком все натянуто получается.
Очень интерсен первоисточник.
Атман это что - внутренний физический с уровень или что?
Бодхиальный это что?
А каузальный?
Я с этими слоями работаю каждый день и называть их физический, жизненный и ментальный что-то не соображу как и зачем.
В общем очень интересен первоисточник.

[Sadovod]

А какая польза от этого разграничения?

Это онтология сознания человека. По сути Ауробиндо ничего не изобрёл. Он интегрировал 4 основных направления йоги и назвал это: интегральная йога. Но самое главное он изложил сакральную информацию языком более менее понятным для европейского ума. В том числе систематизировал онтологию сознания.
Мне, с моим складом ума, очень важно понимать что я делаю.

Если честно... С тем что есть настоящая теория подлинной йоги не знаком. Поэтому о плюсах и минусах системы Аурубиндо не смогу поддержать разговор.

С годик, в оздоровительных целях, вариант Зубкова был(((( вот дядька с неком вроде Алека (сейчас не пишет) он в этом рюхал по моему мнению(((

[Sadovod]

Но цитата выше? Что то мне так себе понравилась. Сверху суперум..
Ну ну. Хотя? Может и работает((

[Wind]

Шифу тут на горизонте пары лет рассказывал как волей вызывал автобусы

Ну это не совсем так работает, или совсем не так.
Некоторые так понимают, но это, ИМХО, вульгаризация.
Для этого желательно отобрать волшебную палочку у Гарри Поттера.

[Sadovod]

Так вот и не понятно, а как ещё можно.

Но Шифу - сейчас для практики - для начала это понимает как тотальную верность решениям ( у меня лично с этим швах)

[Wind]

Но цитата выше? Что то мне так себе понравилась. Сверху суперум..
Ну ну. Хотя? Может и работает((

И там тоже не совсем как бы. То есть супраментал это не суперкомпьютер по сравнению с ноутбуком. Это немного другой функционал. Это первое, а второе по моему опыту и восприятию это как бы расширение ментального слоя Фронтального сознания, а не автономное образование. И со смертью индивида оно загнётся точно так же как мозг.
А вот Ядро, оно как бы .....

[Wind]

Так вот и не понятно, а как ещё можно.

Это тема размером в книгу.
Но если в двух словах, то я вижу два варианта. Первый жёсткий: силовое продавливание. Очень тяжёлый и очень опасный вариант, я бы рекомендовал его только в ситуациях когда другого варианта просто нет.
Мягкий вариант создания интенции/ несгибаемого намерения. Это как пересадка на станции метро. Или выбора другой тропинки в лесу. Надо быть готовым, надо стремиться, надо не пропустить момент пересадки.

[Овсянка]

Мягкий вариант создания интенции/ несгибаемого намерения. Это как пересадка на станции метро. Или выбора другой тропинки в лесу. Надо быть готовым, надо стремиться, надо не пропустить момент пересадки.

А я вот читала такое мнение, что это вовсе не намерение работает, а типа предвидение того что и должно произойти; только это предвидение принимается за желание. Сама для себя так и не решила, что это.

[Wind]

А я вот читала такое мнение, что это вовсе не намерение работает, а типа предвидение того что и должно произойти; только это предвидение принимается за желание. Сама для себя так и не решила, что это.

А когда намерение продавить не получается это предвидение того, что попробуешь но не получится? Или как? Зачем тогда стараться? А ведь такое тоже случается.
Нормально, если парадигма не предусматривает свободу воли.

[Овсянка]

А когда намерение продавить не получается это предвидение того, что попробуешь но не получится? Или как?

Я не знаю, поделилась своими личными сомнениями.

Зачем тогда стараться

Если речь о втором способе, а именно его я коментила, то там вроде как и нет особого какого то старания- ну вы сами написали: сменить тропинку в лесу или пересесть на станции метро. События жизненные как бы сами тебя подводят - а дальше твой выбор, брать или не брать.

Нормально, если парадигма не предусматривает свободу воли.

У меня вообще вопрос так не стоит, законы же одинаково для всех работают, даже тонкомирные. Разные парадигмы - для меня не более чем разное обозначение одних и тех же явлений.

[Овсянка]

Я не знаю, поделилась своими личными сомнениями.

Ну и потом сами рассудите, разве при создании намерения, которые сбылись, у вас не было внутри ощущения такого глубокого, как будто исключительно вашего желания. И если так - то очень похоже на то, что вы просто с ним уже родились, с внутренним предзнанием того, что вас ожидает.

Но я не настаиваю, на самом деле; скорее сама ищу однозначного ответа для себя.

[Андрей Осипов]

Я с этими слоями работаю каждый день и называть их физический, жизненный и ментальный что-то не соображу как и зачем.
В общем очень интересен первоисточник.

Вот отсюда.
https://sv-scena.ru/Buki/Oko-dukha-Inty ... a.205.html
Но я это нашёл недавно, не вдаваясь в детали...

[Sadovod]

Ken Wilber, 1997.

Это авторитет. Это да. Но в чем? Это глубокий вопрос. Ну пытался его читать о процессуальном подходе((((

[Андрей Осипов]

Это как пересадка на станции метро. Или выбора другой тропинки в лесу. Надо быть готовым, надо стремиться, надо не пропустить момент пересадки.

Знакомо. У меня это выглядит как перемещение на другой берег реки по плывущим льдинам. Нужно вовремя перешагнуть на следующую льдину. Только нужно помнить направление.

[Sadovod]

Слова Уилбера это его слова. Его дела это его дела. Нет смысла думать о йоге, Аурубиндо...даже если они там упомянуты имхо. Он сам по себе. Я так думаю((

[Sadovod]

Это как пересадка на станции метро. Или выбора другой тропинки в лесу. Надо быть готовым, надо стремиться, надо не пропустить момент пересадки.

Знакомо. У меня это выглядит как перемещение на другой берег реки по плывущим льдинам. Нужно вовремя перешагнуть на следующую льдину. Только нужно помнить направление.

А в чем вы видите другой берег. Берег чего? Откуда куда. Куда при этом несёт река...

[Wind]

Если речь о втором способе, а именно его я коментила, то там вроде как и нет особого какого то старания- ну вы сами написали: сменить тропинку в лесу или пересесть на станции метро. События жизненные как бы сами тебя подводят - а дальше твой выбор, брать или не брать.

Это была метафора, без несгибаемого намерения вы тропинку просто не заметите.

[Wind]

Я с этими слоями работаю каждый день и называть их физический, жизненный и ментальный что-то не соображу как и зачем.
В общем очень интересен первоисточник.

Вот отсюда.
https://sv-scena.ru/Buki/Oko-dukha-Inty ... a.205.html
Но я это нашёл недавно, не вдаваясь в детали...

Если честно, ерунда какая-то.
Я прочитал довольно много книг как самого Ауробиндо, несколько тысяч страниц, так и его соратников. Я внимательно изучил докторскую диссертацию посвященную практически целиком Фронтальному сознанию по Ауробиндо. Нет нигде даже близко ничего подобного.
Но даже на это самое главное. Ещё до изучения Ауробиндо я создал свою онтологию, на основе своего опыта, и эта онтология потом полностью совпала с его. Конечно, у Ауробиндо она оказалась намного более полной и проработанной, но в основе все было одинаково.
Фронтальное сознание - матрица 3х3, там и говорить особо не о чем. Плюс подсознание и плюс супраментал.
То что йоги, и Ауробиндо, называют Душой, состоит из трёх тел/слоёв: Атман, бодхиальный, и каузальный.
Эмоций там нет совсем.
Все с кем я общался на эту тему, в том числе и Видящие, кто работает с Душой в один голос твердят, что не смогли обнаружить там не только эмоций, но и чувств. Я же утверждаю, что в каузальном слое, если направить внимание только на него, я наблюдаю два чувства: страх и любовь, под сомнение сострадание.
Впрочем, чужой опыт полезен, но свой важнее.
Если тебе удалось больше, очень интересно каким образом.
Давай попробуем сравнить техники и восприятия при выходе в позицию.