Цитирование и авторство

[Инь]

А как вам?

никак
если бы этой возможностью пользовались осознаные люди
другое дело
а так у нас зеркала
так пусть сообщают кого и когда зеркалят )))

[Ладья]

Инь, если ты читала эту тему, то речь здесь шла не об отзеркаливании, а о цитировании из различных публикаций...
А отзеркаливание - это метод... мы на эзотерическом форуме, а не на кухне...потому следует развивать осознанность, а не глушить её и не потакать бессознательному.

[Andrew Lever]

А отзеркаливание - это метод... мы на эзотерическом форуме, а не на кухне...потому следует развивать осознанность, а не глушить её и не потакать бессознательному.

Увы, это очень низкий уровень...
Можно промолчать...
Можно ... думайте сами ...
Отзеркаливание превратит весь форум в разросшийся НЕУМ. Я понимаю, почему Вайс не пишет здесь.

[Ладья]

Увы, это очень низкий уровень...

Левер, а кто Вам мешает показать высокий уровень? Разве двери на запоре?

Отзеркаливание превратит весь форум в разросшийся НЕУМ. Я понимаю, почему Вайс не пишет здесь.

Вайс пишет как и раньше писал, даже почаще стал появляться на форуме и это радует. ))

[Инь]

если ты читала эту тему

та заметила бы
что сюда перенесли и моё сообщение
о том что отзеркалили мою цитату
без сообщения авторства
причём один в один )))

[Сшонэ]

Инь, полагаю, плагиат, суть воровство, приняты здесь. Но кто кричит, - воры!? кроме Сшонэ и вас? Значит остальные воры. Что делаете вы здесь, среди воров?

[Инь]

Что делаете вы здесь, среди воров?

я же рассказывала
как на моих глазах
возвращался к Жизни вор
Сатурн-Игорь

он ощутил состояние
когда может просто быть самим собой
и необходимость воровать отпала )))

[Сшонэ]

Не поверхностно? Клептомания глубинна. Кто-то и при необходимости воровать не будет.

[Ладья]

Так ведь это смотря с какого ракурса смотреть... Для социума так и есть - воровство и плагиат, однозначно.
Если считать информацию собственностью и "чахнуть" над ней как над златом - это одно. Здесь как раз воровство имеет место быть. А если воспринимать её как информационный ручей, то неужто не дадите напиться жаждущему и обвините в воровстве?
В джунглях среди зверей более демократичные законы. У них запрещено убивать друг друга у водоёмов в периоды засухи. Вот так вот.

[Andrew Lever]

Можно ... думайте сами ...

Седые маги умеют менять плоскости (с)

[Levis]

Ладья - в сути авторства и с высказывания Ефимова на это счёт я и с Вами и с Ефимовым согласен.

Более того - сам так живу и всё, что нахожу и знаю рассказываю, не таю, пользуйтесь... Сейчас конечно часто это касается лишь техники, но и тут вижу, как многие как раз "чахнут над своими знаниями" и это действительно унижает человека, с моей точки зрения, ведь знания не принадлежат самому человеку, даже тогда, тогда он их нашёл, осознал... Но это ему не принадлежит и даны ему не для присваивания!

[Сшонэ]

Бедняк делится тем, чего у него нет. Однако, не применит ограбить богатого и присвоить себе - прям пролетариат живуч. Вспомните раскулачивание. Неужели так трудно понять?

[Инь]

Клептомания глубинна

ну да... есть момент...
этот называл себя "мужиком"
т.е. был из тех
кто на зоне на работу ходил
там и курсы закончил...

т.е. ещё не мания была

[Сшонэ]

Если говорить об уровнях, то он заражён по телу - второй уровень. Весьма глубоко. Просто снять, но тело помнит.

[Ладья]

вижу, как многие как раз "чахнут над своими знаниями" и это действительно унижает человека, с моей точки зрения, ведь знания не принадлежат самому человеку, даже тогда, тогда он их нашёл, осознал... Но это ему не принадлежит и даны ему не для присваивания!

Так то оно так.... Здесь есть ещё один нюанс. Среди эКзотериков существует большая прослойка, так называемых, халявщиков, которые хотят нечто заполучить без приложения усилий. Но это уже несколько другое, это, типа ожидания разжёванного, то есть того, чего разжёвывать не следует, ибо есть Знания, которые каждый добывает САМ, их невозможно передать, подобно невозможности передать вкус некого фрукта. Знания то они повсюду, но кто может взять? Только изменивший или изменяющий фокус восприятия. А вот оказать помощь в изменении восприятия может та самая информация, о которой здесь ведём речь. Читает человек текст и что-то у него начинает меняться или озарение посещает. Но подобные тексты рассчитаны на вдумчивого и внимательного читателя, то есть, важно качество чтения, иначе не в коня корм. Так вот, что важнее, чтобы текст помог человеку изменить шаблонное, заскорузлое восприятие, что более вероятнее через безличностный текст, или, чтобы он перевёл своё внимание на автора и анализировал, а стоит ли ему доверять или нет? А... это сказал Сшонэ? - О, да! Значит, так и есть. Или, с точностью до наоборот... Так ведь, Левер?

[Анахита]

Слушала лекцию В.Ефимова, предложенную Анахитой в теме "Человек"... Очень созвучными оказались вот эти его слова: "...Выложу информацию на сайте с правом еёпечатать, публиковать под любой фамилией, потому что у нас "авторское право" рассматривается иначе, у нас на первом месте стоит проблема эффективности и скорости циркулирования информации в обществе, но не авторское право." - бальзам на мою душу. А как вам?

Я думаю не нравится людям этот взгляд в связи с вот чем...

Известная фраза Кто владеет информацией - владеет миром...

Не владеешь информацией - не владеешь миром...

Тому, кому нужно владеть миром, нужно владеть и авторством...

[Ладья]

На мой взгляд, там есть ещё глубже и ещё тоньше... Примерно, как символ "отражённое дерево". Нижнее перевёрнутое черно-белое дерево и верхнее - яркое, цветное не искажённое. Что они символизируют? А почему народные пословицы, поговорки, мифы, сказки, отдельные афоризмы философов и мудрецов... не имеют авторства? И почему всё же и в мире горнем существует такое понятие как воровство и в чем состоит отличие воровства в мире горнем от воровства в мире материальном...? Есть и миф известный на тему воровства в мире богов и титанов. Поиск ответов на все эти вопросы - это труд, но труд приносящий свои плоды, как плоды опытного знания, так и плоды радости от состояния озарения. Дать готовые ответы не желающему самому производить их поиск как может быть "расценено" в мире горнем? А как в мире материальном?

[laysi]

Хочу заострить внимание вот на каком моменте....дело в том, что тема началась вовсе не с того, кто автор того или иного высказывания ну или целого текста....))))...ненене...не с этого, а с того, что Чтобы знать с кем именно переписываешься....вот что было изначальной "затравкой"...и именно от этого и пошло и поехало ибо...для таких как Осипов было совершенно не ясно... если я беседую - я беседую. Если я переписываюсь - я переписываюсь. Это разное...и вопрос звучал так...а собстна С КЕМ?...ну типа в данном случае есть принципиальная разница в том, что вы говорите и тем, что вы копируете ...ибо не понятно где есть КТО?...вот ОСНОВНАЯ фабула этой темы...

Уже потоооом Осипов в своей манере подменять на ходу и понятия и смысл того, что было изначально перевёл тему в совершенно другое русло...в русло уважения к автору...и совершенно не заметив такого перевода многие бросились обсуждать и размышлять об уважении к авторству...напрочь забыв о том, с чего начиналось?)))))...а начиналось то с совершенно другова...и это другое так и замолчали, не обратили внимания...вот для меня конкретно нет вапроса об уважении к авторству...тут даже не о чем говорить...яйца выеденого не стоит...))) а вот изначальный вапрос считаю очень и очень актуальным на данный текущий момент...

Итак...возвращаясь к изначальному)))))))...если я беседую - я беседую. Если я переписываюсь - я переписываюсь. Это разное...и вопрос звучал так...а собстна С КЕМ?...ну типа в данном случае есть принципиальная разница в том, что вы говорите и тем, что вы копируете ...ибо не понятно где есть КТО?

[Хоссэ]

laysi прошу если используете мои слова то хоть ссылайтесь на их автора, а то некрасиво получается, ну право сударь.

[laysi]

Да некрасиво))))...ибо...вы что Lapidus...автор СЛОВА "лавина"?...это слово принадлежит толька вам? и толька вы Lapidus имеете право это слово использовать?)))))))))...ай как не красиво...