?

Мастерская ума и тела

Модератор: Андрей Осипов

Re: ?

Сообщение Ладья » 26 ноя 2014, 18:03

Андрей Осипов писал(а): Спящие, да, опасны.

Неужто спящие опасны для проснувшихся?
"Как мыслишь - так и живёшь"
Аватара пользователя
Ладья
****************
****************
 
Сообщения: 12669
Зарегистрирован:
12 ноя 2007, 09:32
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: ?

Сообщение Сшонэ » 26 ноя 2014, 18:15

Арджуна* писал(а):
Космея писал(а):Нападки тут же утихнут или станут поменьше на форуме, когда Арджуна скажет: все нападки форумчан, в том числе и Levis, пахнут тем же.

Я буду несказанно рад, когда хоть одна из женщин форума....напишет просто как человек....забыв что она на данный момент исполняет функцию ....женщина.


Про женщину. Изначально, она не человек, изначально она тварь, так заложено природой. Главное оружие её месть и затем поедание.
Про мужчину, он изначально человек - так заложено природой. Изначально он беззащитен перед женщиной, поскольку существует убеждение, что женщина слабое существо. Женщина сильное существо и сила её в мести и затем поедание.
Затем оба вида приходят к среднему знаменателю. Женщина портит мужчину настолько, насколько нужно ей. В женщине изначально бога нет, но ей бога может дать мужчина. Природа мудра в том, что исключительная суть женщины - продолжение рода и оно должно быть неуклонно.
Однако это телесно. Если принять реанкарнацию, то души переменно переходят от женского тела к мужскому, в этом природа занимается усреднением сознаний ради понимания обоих гендерных группами друг друга.
Помните, что женщина редко выходит из первой своей стадии. Оставаясь в этой первой нечеловеческой стадии, женщина подстраивает окружающий мир под свой тварный образ. В этом смысле, и природа больше тварь без глаз и мудрости, ей важно развитие. Однако Бог выравнивает и это, поскольку создатель Бога предопределил закон духовного развития, который касается обоих гендерных групп, поэтому они и меняются телами.
Вы говорите про человека, чтобы стать человеком, нужно затратить усилия и от много отказаться. Например, отказаться от превалирования сексуального, типа такая любовь у самки. Главное, мол, семья и дети ценой уничтожения мешающего ей с помощью мести и поедания. Но меняться не хочется, поскольку сохранить привычное один из не лучших способов выживания вида. Отказаться во имя бога в сердце и душе - первый шаг пути женщины к человеку, который действительно звучит гордо, я согласен с Максимом Горьким. Но гордо звучащих мало на земле, и неважно к какой гендерной группе они относятся. Почти нет. Посмотрите, вы видите тварей, разве не так? Весьма затейливо камуфлирующих свою тварность темой любви, суть которой поедание и месть. Не обижайтесь, ещё есть время. Земля ещё жива.
Аватара пользователя
Сшонэ
****************
****************
 
Сообщения: 14949
Зарегистрирован:
28 сен 2005, 09:33
Благодарил (а): 352 раз.
Поблагодарили: 1086 раз.
Блог: Посмотреть блог (1362)

Re: ?

Сообщение Молли » 26 ноя 2014, 18:44

Сшонэ писал(а):Женщина сильное существо и сила её в мести и затем поедание.


Так и вижу картинку, с утра в трениках Сшонэ-жене: "Тварь, жрать неси." И на ночь:"Пшла вон в другую комнату ,а то ночью зарежешь и сожрешь.Знаю я тебя." Как она такую теорию от мужа переваривает?
А вообще мужчины, в основном, женщин не любят. Как в "Климе Самгине" Горького главный герой - женщин ненавидел, но хотел сексуально - зависел. И от этой зависимости и ненавидел. Я в школе училась и для меня эта мысль была непонятна. Сейчас понятна. Человек ненавидит то, без чего не может.

http://serge-marshennikov.tumblr.com/page/3

Тут ,давеча, картины видела художника современного. Остались в мире мужчины, способные видеть красоту не через рамки похоти. Ольга Свиблова, фотохудожник, как-то сказала, что увидеть настоящую красоту женщины может только женщина. И одеваются красиво женщины для других женщин, не для мужчин. Оценить это они не в состоянии.
За редким исключением.

Ссылка не открывается. Вот другая
http://www.liveinternet.ru/users/smart50/post304907679/
Молли
*************
*************
 
Сообщения: 1756
Зарегистрирован:
05 сен 2009, 22:43
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.

Re: ?

Сообщение Молли » 26 ноя 2014, 18:56

Помню лекцию слушала главного российского кришнаита, так, по-моему, веды поминал. Там про то, что мужчина в отношениях - предатель, который в любой момент бросит и переметнется куда-то в другую сторону. А женщина - тигрица, пьющая кровь. Ей нужно много секса и денег. И нормальный мужчина никогда эту жажду удовлетворить не может. Или секс или деньги.
Но это для простых, типа спящих людей. У духовных по-другому.
Но нигде не читала, что женщина тварь и прочее. Но, почему-то, этого много на бытовом уровне. Шовинизма и злобы. Именно в России. "Дешева баба на Руси".
Молли
*************
*************
 
Сообщения: 1756
Зарегистрирован:
05 сен 2009, 22:43
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.

Re: ?

Сообщение Ладья » 26 ноя 2014, 19:08

Молли, Сшонэ провокатор. "Тварь" - от слова тварный, Божье творение. А мужчина, типа бог. Ева из ребра Адама...
"Как мыслишь - так и живёшь"
Аватара пользователя
Ладья
****************
****************
 
Сообщения: 12669
Зарегистрирован:
12 ноя 2007, 09:32
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: ?

Сообщение Молли » 26 ноя 2014, 19:15

Ладья писал(а):Молли, Сшонэ провокатор. "Тварь" - от слова тварный, Божье творение. А мужчина, типа бог. Ева из ребра Адама...


Это одна из теорий происхождения человека. Из ребра, Адам из глины вообще. Не стОит воспринимать буквально. У индусов другая теория происхождения. У кучи народов ещё что-то.
Но к женщинам отношение недоброе у большинства форумчан-мужчин. Это заметно.

http://www.proza.ru/2014/02/02/1277
Молли
*************
*************
 
Сообщения: 1756
Зарегистрирован:
05 сен 2009, 22:43
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.

Re: ?

Сообщение Космея » 26 ноя 2014, 19:24

Ладья, типа из ребра - упрощенное прочтение .

Если Бог сотворил женщину как только для продолжения рода, то бог мужчина мог это сделать гораздо лучше, чем тварь. В еврейском тексте речь идет не о помощнице мужчине, там есть некто, кто будет стоять лицом к лицу с ним. А это совсем другой смысл. Если два человека могут стоять лицом к лицу, то они могут созерцать друг друга, проникать в глубины друг друга, помогать друг другу. И это совсем не отношения бога и твари для продолжения рода в упрощенном понимании.
В еврейском тексте речь идет о женщине - иша, потому что я иш. Это женская форма того же самого слова. Это одно и то же существо в двух лицах - одно женское, другое мужское. Но они едины, так как две стороны как бы одного и то же явления - человека.
Космея
****************
****************
 
Сообщения: 9641
Зарегистрирован:
20 окт 2006, 09:51
Благодарил (а): 103 раз.
Поблагодарили: 196 раз.

Re: ?

Сообщение Космея » 26 ноя 2014, 19:27

Молли писал(а):Но к женщинам отношение недоброе у большинства форумчан-мужчин. Это заметно.


Мужской шовинизм со ссылками на Бога.
Космея
****************
****************
 
Сообщения: 9641
Зарегистрирован:
20 окт 2006, 09:51
Благодарил (а): 103 раз.
Поблагодарили: 196 раз.

Re: ?

Сообщение Космея » 26 ноя 2014, 19:35

Слово, которое на русский переведено как "сон" Адама, в греческом переводе не говорит о сне. Греческий текст говорит об экстазе. Когда человек выходит из замкнутой личности, раскрывается, расширяется, делается восприимчивым к тому, что не мог воспринимать иначе. И тогда рождается Ева. Адам уходит в свои глубины и рождается Ева. Адам уснул не обычным сном, а раскрылся так, что в нем родилась его супруга.
Космея
****************
****************
 
Сообщения: 9641
Зарегистрирован:
20 окт 2006, 09:51
Благодарил (а): 103 раз.
Поблагодарили: 196 раз.

Re: ?

Сообщение Ладья » 26 ноя 2014, 19:42

Молли писал(а): Из ребра, Адам из глины вообще. Не стОит воспринимать буквально.

Так это и есть не буквально. Адам - творение Творца, а женщина - творение творения Творца, то есть, творение Адама.
Молли писал(а): Но к женщинам отношение недоброе у большинства форумчан-мужчин. Это заметно.

Это - да.
У меня ощущение, что на этом форуме мужчины, в большинстве своём, женоподобны, потому и женоневистники. ;)
"Как мыслишь - так и живёшь"
Аватара пользователя
Ладья
****************
****************
 
Сообщения: 12669
Зарегистрирован:
12 ноя 2007, 09:32
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: ?

Сообщение Ладья » 26 ноя 2014, 19:45

Космея писал(а): Но они едины, так как две стороны как бы одного и то же явления - человека.

Принцип Ян - Инь. В женщине превалирует одно, в мужчине - другое. В идеале - баланс.
"Как мыслишь - так и живёшь"
Аватара пользователя
Ладья
****************
****************
 
Сообщения: 12669
Зарегистрирован:
12 ноя 2007, 09:32
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: ?

Сообщение Молли » 26 ноя 2014, 19:49

Ладья писал(а):Так это и есть не буквально. Адам - творение Творца, а женщина - творение творения Творца, то есть, творение Адама.


А рожденный ребенок - 3 уровень твари, внук - 4 и так далее. По такой логике.
Адам по теории этой, вроде не создавал женщину. Это акт насилия Творца над человеком был, принудительный.
А то можно сказать так, что гостка праха создала Адама. Она и есть Бог.

От друзей - тебе, подноготную.
Тайну Евы от древа - вот:
Я не более, чем животное,
Кем-то раненое в живот.


Марина Цветаева
Молли
*************
*************
 
Сообщения: 1756
Зарегистрирован:
05 сен 2009, 22:43
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.

Re: ?

Сообщение Ивва » 26 ноя 2014, 20:03

Сшонэ писал(а):Про женщину. Изначально, она не человек, изначально она тварь, так заложено природой.

Тварь дрожащая, или право имеющая? С точки зрения мужчины.
"Истинный путь жизни – это путь Истины, Ненасилия и Любви."
Индира Ганди
Ивва
****************
****************
 
Сообщения: 6991
Зарегистрирован:
24 ноя 2010, 15:30
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: ?

Сообщение Сшонэ » 26 ноя 2014, 20:07

Ивва писал(а):
Сшонэ писал(а):Про женщину. Изначально, она не человек, изначально она тварь, так заложено природой.

Тварь дрожащая, или право имеющая? С точки зрения мужчины.
Право на развтие - стать человеком с минимальной вредностью.
Аватара пользователя
Сшонэ
****************
****************
 
Сообщения: 14949
Зарегистрирован:
28 сен 2005, 09:33
Благодарил (а): 352 раз.
Поблагодарили: 1086 раз.
Блог: Посмотреть блог (1362)

Re: ?

Сообщение DK » 26 ноя 2014, 20:10

Молли, Сшонэ провокатор. "Тварь" - от слова тварный, Божье творение. А мужчина, типа бог. Ева из ребра Адама...

И еще он сказал что так было изначально. Но потом пошло усреднение.
Все мы изначально были даже меньше чем одноклеточные. Миллионы лет назад. Тут не на что обижаться. Это просто факт.
Аватара пользователя
DK
****************
****************
 
Сообщения: 12214
Зарегистрирован:
17 дек 2005, 00:23
Благодарил (а): 81 раз.
Поблагодарили: 113 раз.

Re: ?

Сообщение Молли » 26 ноя 2014, 20:18

DK писал(а):И еще он сказал что так было изначально. Но потом пошло усреднение.
Все мы изначально были даже меньше чем одноклеточные. Миллионы лет назад. Тут не на что обижаться. Это просто факт.


У Вас как-то всё одну кучу - и миллионы лет эволюции с одноклеточными, и рассказы из Библии. В Библии нет "миллионы лет назад", там несколько тысячелетий всего-то. И одноклеточные сами по себе созданы, а человек сам по себе. И что есть факт - свидетелем того Вы не были... И обижаться тут не на что)))
А у Сшонэ и инкарнации теория, и Библия одновременно. Хочется сказать как еврею на нудистском пляже:"Дорогой, или снимите крестик, или наденьте плавки".
Молли
*************
*************
 
Сообщения: 1756
Зарегистрирован:
05 сен 2009, 22:43
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.

Re: ?

Сообщение Ивва » 26 ноя 2014, 20:24

Сшонэ писал(а):Право на развтие - стать человеком с минимальной вредностью.

Этому нужно учиться мужчинам. Это они стремятся к власти, затевают войны.
"Истинный путь жизни – это путь Истины, Ненасилия и Любви."
Индира Ганди
Ивва
****************
****************
 
Сообщения: 6991
Зарегистрирован:
24 ноя 2010, 15:30
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: ?

Сообщение DK » 26 ноя 2014, 20:30

В Библии нет "миллионы лет назад", там несколько тысячелетий всего-то.

Ну я Библию рассматриваю не как догму а как информацию к размышлению. Библия во первых иносказательна и образна - поэтому когда там говорится что Бог создал человека то это вполне может быть описанием дарвиновской эволюции в течении миллионов лет. А может и еще какой эволюции кроме дарвиновской - с учетом реинкарнации. И когда в библии написано что мир был сотворен за 7 дней - это тоже иносказательно и образно. Ведь в той же библии написано что для Бога день как тысяча лет а тысяча лет как день. Короче все что касается описаний временных периодов в библии - это некие иносказательные образы, это не имеет отношения к нашему реальному измерению времени.

Именно так я читаю библию - я пытаюсь построить общую картину совместив все доступные и известные мне факты и информационные источники. Библия для меня лишь один из таких источников. Научные и археологические исследования - тоже еще один. Плюс собственный житейский опыт, собственные исследования и т.д. и т.п. Библия для меня не догма. И я понимаю что библию писали и затем многократно правили люди. Т.е. это не есть запись истины в чистом виде. Это очень зашумленный и подверженный искажениям документ и чтобы правильно понять содержащуюся в нем информацию еще нужно постараться чтобы восстановить первоначальный смысл многократно правленых текстов, выделить полезный сигнал из шума, расшифровать иносказательные образы и т.д. и т.п.

Хочется сказать как еврею на нудистском пляже:"Дорогой, или снимите крестик, или наденьте плавки".

А собственно говоря почему? Почему я должен верить так как предписывает например церковь? Я к церкви отношения не имею, у меня собственное отношение и к библии и к Иисусу Христу, и к Будде, и к Ньютону например или Эйнштейну или Дарвину. У меня собственная вера и религия. Личная.
Последний раз редактировалось DK 26 ноя 2014, 20:34, всего редактировалось 1 раз.
Аватара пользователя
DK
****************
****************
 
Сообщения: 12214
Зарегистрирован:
17 дек 2005, 00:23
Благодарил (а): 81 раз.
Поблагодарили: 113 раз.

Re: ?

Сообщение Молли » 26 ноя 2014, 20:33

DK писал(а):Это просто факт.



DK писал(а):Т.е. это не есть запись истины в чистом виде.




Вот яснее выразились. В переводе - "хрен знает , как оно было на самом деле".
Молли
*************
*************
 
Сообщения: 1756
Зарегистрирован:
05 сен 2009, 22:43
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.

Re: ?

Сообщение DK » 26 ноя 2014, 20:35

Говоря о фактах я имел ввиду скорей научные и археологические исследования а не библию.

"хрен знает , как оно было на самом деле".

Конечно в точности восстановить картину прошлого не так просто. Но анализ большой совокупности данных все таки кое что проясняет. Я в общем не сбрасываю со счетов археологию. Она многое помогает понять о том что было. Хотя и не всё конечно ясно. Например всякие древние постройки типа пирамид. Они выглядят странно и построены явно не людьми. Вероятно эволюция шла дольше чем только наблюдаемая по археологическим данным на Земле. Вероятно она шла не только на Земле и не только на физическом плане.
Последний раз редактировалось DK 26 ноя 2014, 20:38, всего редактировалось 1 раз.
Аватара пользователя
DK
****************
****************
 
Сообщения: 12214
Зарегистрирован:
17 дек 2005, 00:23
Благодарил (а): 81 раз.
Поблагодарили: 113 раз.

Пред.След.

Вернуться в Андрей Осипов

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: CC [Bot], Google [Bot] и гости: 0