Андрей Осипов. Комментарии к.

[Андрей Осипов]

Иногда мои посты могут помешать создателям тем. Поэтому некоторые комментарии, ответы, которые не относятся к поддерживаемым и развиваемым моим темам, буду писать здесь, чтобы не мешать создателям тем.

[Андрей Осипов]

Полюбить Cвоего "робота"
viewtopic.php?p=629788#p629788

Настоящая главная беда современной цивилизации именно в том, что все силы этой цивилизации, цивилизованного социума проявляют себя крайне враждебно именно к ТВОЕМУ СОБСТВЕННОМУ "роботу", ориентированы на то, что бы ты своего собственного "робота" забросил, перестал совершенствовать, перестал его любить...

И поэтому собственные "роботы" многих современных людей оказываются в вопиюще запущенном состоянии и упадке, деградации и чудовищном разладе! Начинают навсегда работать в очень узком спектре и диапазоне программ...
И быстро разрушаются, оказавшись лишенными любви от своего владельца
...
И в следствие именно этого эти люди превращаются в БЕСПОМОЩНЫХ рабов цивилизации, социума, властей...
Ведь только свой собственный робот - самый твой верный и преданный помощник в этой материальной жизни.

Наука, я уже писал в теме про мужчину и женщину, что они забыли третьего участника - ребенка..
Участника, а не робота. Этот участник - всегда ребенок (Тело).
И у этого участника есть "просветленное состояние"..
Какое?
Что является источником его сил?
Что забывают взрослые...

Что отличает детей от взрослых людей?
Почему Тело называют "роботом" и чем это грозит называющим?

Что умеет ребенок и не умеет взрослый?
Чем отличается Тело от робота?

[Андрей Осипов]

Беседы на религиозные темы...
viewtopic.php?f=170&t=11869

Открыл новую тему в этом разделе... возможно сложится разговор... о живом пути к Богу.
Возможно...
Я надеюсь.
Хотя... в таком акценте тема для меня - выше моего уровня... но мы можем увидеть доступное нам...
Или просто поговорить.

Вайс, я с самого начала хотел предупредить.
Но, поскольку тогда у меня получилось бы только жесткой "не нужно этого делать!" и "нужно закрыть тему!" без подходящего объяснения - я не стал писать..

Сейчас нашел описание ситуации на словах:

Первое: - Дело в том, что у каждого человека свой "наивысший уровень" и удерживать баланс, защищенность и бесстрастие на этом уровне человеку часто сложно.. Так как эти ценности являются крайне важными и чувствительными и крайне личными... Хотя именно личностный взгляд может сильно мешать. Поэтому такие вопросы чаще вообще не обсуждаются человеком открыто. Консенсус найти почти невозможно даже без религиозного взгляда.

Второе: - Термин "Бог" у большинства людей обозначает совершенно разное, но абсолютное, не требующее никаких доказательств. И найти общий язык при обсуждении этого термина может быть крайне сложно даже в пределах одной религии. Что уж говорить о различных религиозных школах. И, если "нападки" на свои личные ценности человек может выдержать, то нападки ( то ,что человек посчитает "нападками" ..) на Бога
человек не выдержит.

Поэтому, если и двигаться тут, в этой теме к взаимопониманию друг друга нужно не шагами, а миллиметрами. С длительными остановками.

Поэтому я удивлен мягкости, с которой Вайс приостановил эту тему.
Вайс, спасибо тебе.

Из другой темы сюда:
Скорее я согласен с тобой, что иногда не стоит писать:
viewtopic.php?p=629768#p629768

о тех явлениях в мире, которые мы реально можем пощупать, объять своим взглядом...
не надо о мире, общем, богах, всех людях и т.д. и т.п. ... договорились?

Да.
Так как большинство людей не сможет удерживать личный баланс на такой высоте.
Теряет личную Меру и уже не может найти своего выбора.

А потеря Меры - штука опасная..
Тем более - на высоте.

[Андрей Осипов]

А потеря Меры - штука опасная..
Тем более - на высоте.

А вот и она, "потеря Меры на высоте":
Определение духовного развития и его иерархические признаки.

Можно перечислить иерархические признаки т.н. духовного развития и дать определение духовному развитию?

Можно. Но это будет лишь моё определение моего понимания на сегодняшний день, и не более того..

В контексте религиозных трактовок мироустройства мы часто сталкиваемся с концепцией "триединства", которое есть по сути отражение таких физических понятий как Материя-Энергия-Информация..

Бог-отец = Информация
Святой дух = Энергия
Бог-сын = Материя

Любое живое существо содержит в себе все эти три аспекта и является по сути своей триединым.. Соответственно и развивается оно во всех трёх аспектах..

В Материальном
- усложняя и совершенствуя свою структуру и форму в направлении оптимального приспособления к жизни в своей среде обитания..

В Энергетическом
- увеличивая количество используемой энергии и улучшая качество использования этой энергии (повышая свой КПД..), расширяя свои возможности для использования качественно новых видов энергии.

В Информационном
- увеличивая количество используемой информации, развивая и совершенствуя способности обрабатывать эту информацию, расширяя свои возможности для использования качественно новых видов информации.

-Описанное и есть - путь а ад, по которому двигаются многие люди. Сильнее, больше и умнее.. "дальше, больше и быстрее"....

[Андрей Осипов]

Некоторые комментарии даже сюда не пишу.

[Андрей Осипов]

viewtopic.php?p=629871#p629871

Мой внутренний ребёнок удовлетворён и вниманием и лаской и развлечениями и вкусняшками.

Ты пока неполноценно понимаешь своего "внутреннего ребенка", если находишь круг его интересов столь глупым.

Это современная цивилизация приучает думать, что дети - глупы - и им нужны лишь конфетки и развлечения.
Уже в ЭТОМ таком отношении современной Системы - стратегическая агрессия против ССР людей

Мне, например, с самых ранних лет был нужен космос, и космос реальный, а не виртуальный... а не только ласковость в общении с девочками, всегда сколько я себя помню

Да..
Этот космос тебя и надорвал...

[Андрей Осипов]

стремлюсь жить без эмоций
Что лучше - эмоциональные или рациональные поступки?
Что лучше - логический Ум или Тело?

viewtopic.php?p=631232#p631232

Я стремлюсь жить без эмоций, так как они мешают принимать решения адекватно ситуации.

Сережа, я правильно привёл твой тезис?
Обоснуй, почему эмоции мешают.
И почему ты считаешь, что можно научиться жить без них?

Потому, что мне удалось существенно снизить уровень эмоциональных поступков и по качеству и по количеству. Потому, что эмоциональные решения, поступки часто ошибочны.

Мне вообще не понятен вопрос и тема.
Неужели кому-то не очевидно, что эмоциональные и рациональные поступки имеют качественно разный уровень?
Что обсуждать то?

Да. Эмоциональные ( рефлексы Тела) и рациональные ( рефлексы логического Ума) - имеют разный уровень.. Но... Что лучше - рациональный взрослый (Ум) или эмоциональный ребенок (Тело)?

Дело в том, что ни одна из этих двух частей сама по себе, подавляя другую - не способна адекватно проявляться..
Мало того, именно подавление Тела рациональным Умом, противопоставление Ума и Тела - рождает то, что обычно люди называют "Дьявол". Война между Телом и Духом.

Мало того, третья часть личного сознания, центральная, основная точка сборки человека при таком противопоставлении Тела и Ума, при выборе одного из них как ведущего - игнорируется и страдает..

Но удивляться тут нечему, так как социум поощряет это противопоставление и выбор. Поэтому именно в этом положении находятся большинство людей, которые считают себя "взрослыми". Рациональность, выгода - основа большинства выборов и действий. А эмоциональность - это для игр и развлечений, для баловства...


================================
Сознание состоит из трех частей. Тело, Душа и Дух (или Рациональный Ум - это часть Духа записанная, выращенная социумом/семьей.).
================================
Напоминаю, что Левис пишет только про отрицательные эмоции ( рассогласование между Телом и Умом).
================================

[Андрей Осипов]

стремлюсь жить без эмоций
Что лучше - эмоциональные или рациональные поступки?
Что лучше - логический Ум или Тело?

viewtopic.php?p=631515#p631515

Сейчас я понял тебя так, что тебе мешает излишняя эмоциональность.
В этом твоя особенность.
Тогда, действительно, особо обсуждать нечего.
Излишние эмоции вредны, на мой взгляд.

К сожалению для меня, верно меня понял только Green, а остальные участники реально не понимают то, что и почему я сказал.

У меня нет особого желания кому-то что-то объяснять или доказывать.

Если есть вопросы я любому участнику конечно отвечу, но на сейчас мне нечего добавить.

Оказывается дело было в эмоциональной мере.

Да говорите что хотите. Для меня суть глубже и я её озвучил, как мог.

Уважаемый Левис, если твоя "глубина" заключается только в "сохранении энергии"

Эмоции как бы посредине двух "механизмов", способов. Они оживляют человеческое поведение.

По разному бывает, знак эмоций бывает очень разный. Но это прежде потеря энергии. Ну хочется вам терять энергию и тратить её на эмоции, тратьте...

- - это неплохо.

Но наступает время, когда нужно не только сохранять энергию, а уметь ее направлять.
Но ни рациональный Ум, ни эмоциональное Тело по отдельности - никак не смогут этого сделать.

А противопоставление этих двух частей личного сознания - не только задерживает развитие личного сознания, но вообще рождает дьявола. Категоричность рационального ума по отношению к человеку - рождает ад.

Правда сейчас у тебя у этот конфликт гораздо легче, слабее. А раньше вообще невозможно было даже близко подойти - блокированная энергетика крушила вообще все вокруг. Сейчас агрессивности поменьше, поэтому можно что-то сказать "в защиту ребенка".

[Андрей Осипов]

viewtopic.php?p=631884#p631884

Еще одна странность, которую заметил в процессе своего развития: моя супруга с отставанием на год стала автоматический меняться вслед за мной, не прилагая для этого никаких усилий (стремлений, желаний).

Ты мог описать то, почему это происходит, каков механизм такого взаимодействия. Ведь понятно, что "халявы" не бывает, тогда что это?
И её развитие не делает её целителем?

Меня вообще удивляет, что эзотерикам это нужно объяснять. Так как это вообще рабочий момент в любых межличностных отношениях. Например, целенаправленный информационный обмен явно происходит между учеником и учителем, родителем и ребенком. Без этого "питания духом"/информацией" обучение невозможно...


Иногда связь настолько точная и полная, что человек вообще может становиться реальной частью другого человека/коллектива. Именно на этом основан термин "командный дух", когда команда реально работает как единый организм. Как стая. Муравьи именно так живут. Посмотрите на рыбью стаю, как она движется. Там без такого прямого обмена не выжить. Человека же приходится обучать "командному духу".


Другой вопрос, что большинство людей не могут воспринимать информационное и энергетическое пространства напрямую. Для многих это очень тонко и незаметно. У женщин энергетика на первом месте, для них чувства и отношения - родная стихия. Для мужчин - информационное пространство более различимо, это их территория.

[Levis]

Посмотрите на рыбью стаю, как она движется. Там без такого прямого обмена не выжить.

Ты реально не в теме и пришёл отвечать на вопросы адресованные не тебе. Зачем?

Косяк рыб, чтобы ты знал, управляется извне единым духом...

[Андрей Осипов]

Посмотрите на рыбью стаю, как она движется. Там без такого прямого обмена не выжить.

Ты реально не в теме и пришёл отвечать на вопросы адресованные не тебе. Зачем?

Косяк рыб, чтобы ты знал, управляется извне единым духом...

Правильно, я об этом и пишу.

[Levis]

Ты пишешь о другом. Ты не чувствуешь нюансов.

[Андрей Осипов]

Ты пишешь о другом. Ты не чувствуешь нюансов.

Я пишу о том же, но другими словами, Левис. Поэтому твои споры со мной я воспринимаю как описание одного и того же с разных сторон. Как разные "мнения" по одному и тому же вопросу, если описывать это в твоей терминологии.

Сам же "ньюанс", наших с тобой взаимоотношений, внешне проявленный как спор, совсем в другом.

[Levis]

Это не важно, я прочёл. Я понимаю что и почему ты пишешь. И я понимаю почему ты считаешь, что мы говорим об одном и том же...

Но я не хочу тебе показывать разницу наших позиций...

[Андрей Осипов]

Я стер "лишнее":

Иногда связь настолько точная и полная, что человек вообще может становиться реальной частью другого человека/коллектива. Именно на этом основан термин "командный дух", когда команда реально работает как единый организм. Как стая. Муравьи именно так живут. Посмотрите на рыбью стаю, как она движется. Там без такого прямого обмена не выжить. Человека же приходится обучать "командному духу".


Другой вопрос, что большинство людей не могут воспринимать информационное и энергетическое пространства напрямую. Для многих это очень тонко и незаметно. У женщин энергетика на первом месте, для них чувства и отношения - родная стихия. Для мужчин - информационное пространство более различимо, это их территория.

из твоей темы, Левис

Это не важно, я прочёл.

Упс, чего-то я поторопился тебе не мешать, Левис.
Тема то не твоя.
Поэтому, я восстановил написанное, так как тема Эльфира. А форум - это общение разных людей, а не только двух человек. И я не думаю, что написанное будет сильно мешать Эльфиру, в отличие от тебя.

[Андрей Осипов]

Но я не хочу тебе показывать разницу наших позиций...

Угу.

Чтобы тебе можно было продолжить "спор".

Привет тебе, Левис...

[Levis]

Ильфир просил удалить сорняки из своей темы и две страницы я удалил. Если попросит удалю и это...

P.S.Не спорю я с тобой Андрей.

[Андрей Осипов]

Ильфир просил удалить сорняки из своей темы и две страницы я удалил. Если попросит удалю и это...

Да ни вопрос... Полоть грядки необходимо..

P.S.Не спорю я с тобой Андрей.

Так и я об этом же.