ОБЪЯВЛЕНИЕ
Поздравляем
PAV

Критика.

Мастерская ума и тела

Модератор: Андрей Осипов

Re: Критика.

Сообщение Флейта » 23 мар 2017, 23:42

Флейта писал(а):
bio писал(а):
Флейта писал(а): Вот только Вайсу не везёт, о нём некому позаботиться...и достаются ему только медвежьи услуги.... Печаль.
Ошибаетесь.
Мы-то выживем, вот вы-то ... выживете :lol: _004


Да-да..., заметно как вы выживаете с трясущимися руками... ;)


В этом сообщении цитата от био была исправлена внутри моего сообщения после его опубликования... Разве влезать в тело сообщений форумчан и править их разрешено правилами форума?
Музыка в сердце твоём.
Аватара пользователя
Флейта
****************
****************
 
Сообщения: 6828
Зарегистрирован:
15 фев 2016, 18:55
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 207 раз.

Re: Критика.

Сообщение Флейта » 23 мар 2017, 23:44

Андрей Осипов писал(а):На профессиональном форуме я так и делал. Зато темы читать и понимать было легко.

Тогда Вам Стеллу придётся забанить в первую очередь, так как, согласно её личному признанию, она приходит на форум с целью потроллить.
Музыка в сердце твоём.
Аватара пользователя
Флейта
****************
****************
 
Сообщения: 6828
Зарегистрирован:
15 фев 2016, 18:55
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 207 раз.

Re: Критика.

Сообщение Космея » 23 мар 2017, 23:46

Ни-ни, Стелла и Ридж- власть, им все можно, что нельзя толпе.
Космея
****************
****************
 
Сообщения: 9641
Зарегистрирован:
20 окт 2006, 09:51
Благодарил (а): 103 раз.
Поблагодарили: 196 раз.

Re: Критика.

Сообщение Флейта » 23 мар 2017, 23:58

bio писал(а):
Флейта писал(а): Да-да..., заметно как вы выживаете с трясущимися руками... ;)
Барышня, Вы про что?
Впрочем, Вы представляетесь мне настолько "неправильной системой", что можете не отвечать: не интересно.
Хотя померить Вам соотношение женское/мужское, наверное, смогу. Впрочем, думаю, Вам понравится то, что мне покажут :)

Про Ваше вот это сообщение...
bio писал(а):
Флейта писал(а): Вот только Вайсу не везёт, о нём некому позаботиться...и достаются ему только медвежьи услуги.... Печаль.
Ошибаетесь.
Мы-то выживем, вот вы-то ... выживете :lol: _004

Оно было написано Вами наспех, в результате чего допущены ошибки в цитировании...
Я понимаю, что оно исправлено впоследствии и, по всей видимости, исправлено куратором темы = модератором Андреем Осиповым, потому что, если бы его правил био, то внизу неизбежно высветилась бы надпись о редактировании, а её нет. Но это же самое сообщение исправлено в теле и моего сообщения тоже, в следствии чего мой ответ био утрачивает смысл. А это (подобная подчистка сообщений) - есть беспредел. Андрей Осипов, может ответите, как так получилось?
Музыка в сердце твоём.
Аватара пользователя
Флейта
****************
****************
 
Сообщения: 6828
Зарегистрирован:
15 фев 2016, 18:55
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 207 раз.

Re: Критика.

Сообщение Stella » 24 мар 2017, 00:03

Флейта писал(а):Тогда Вам Стеллу придётся забанить в первую очередь, так как, согласно её личному признанию, она приходит на форум с целью потроллить.

Да, я хороший тролль. Можно сказать, VIP - тролль. )))
Космея писал(а):Ни-ни, Стелла и Ридж- власть, им все можно, что нельзя толпе.

Да, нам все можно. Даже больше, чем всё. )))
Вконтакте https://new.vk.com/id64699189
Аватара пользователя
Stella
**************
**************
 
Сообщения: 2286
Зарегистрирован:
23 авг 2014, 15:37
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 111 раз.

Re: Критика.

Сообщение bio » 24 мар 2017, 00:05

И охота некоторым писать столько букв..
http://paia.ru/forum/
Аватара пользователя
bio
****************
****************
 
Сообщения: 3439
Зарегистрирован:
21 янв 2006, 17:57
Благодарил (а): 58 раз.
Поблагодарили: 63 раз.
Блог: Посмотреть блог (6)

Re: Критика.

Сообщение Ридж » 24 мар 2017, 00:16

Команда модераторов: Ридж, Стелла, Левис, Андрей Осипов..))

Изображение
---
Аватара пользователя
Ридж
Ган
Ган
 
Сообщения: 3823
Зарегистрирован:
29 май 2014, 19:08
Благодарил (а): 240 раз.
Поблагодарили: 213 раз.

Re: Критика.

Сообщение Stella » 24 мар 2017, 00:20

Ридж писал(а):Команда модераторов: Ридж, Стелла, Левис, Андрей Осипов..))

Какая ж я стремная на этом фото...
Ридж, а ты здесь кто? В кепочке?
Вконтакте https://new.vk.com/id64699189
Аватара пользователя
Stella
**************
**************
 
Сообщения: 2286
Зарегистрирован:
23 авг 2014, 15:37
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 111 раз.

Re: Критика.

Сообщение Ридж » 24 мар 2017, 00:24

Stella писал(а):Ридж, а ты здесь кто? В кепочке?

В кепочке и шарфике - Левис, он всё время мёрзнет..))
Аватара пользователя
Ридж
Ган
Ган
 
Сообщения: 3823
Зарегистрирован:
29 май 2014, 19:08
Благодарил (а): 240 раз.
Поблагодарили: 213 раз.

Re: Критика.

Сообщение Андрей Осипов » 01 апр 2017, 10:47

Про Утвердительный вопрос. "чем человек отличается от животного?".

viewtopic.php?p=642250#p642250
А-33-Я писал(а):несколько месяцев подряд окружающему меня люду, полюбляю задавать один и тот же вопрос:
чем человек отличается от животного?

тебя тоже спрошу:
Незнайка, как по твоему, чем человек отличается от животного?



viewtopic.php?p=642665#p642665
А-33-Я писал(а):давайте оперировать в нашем общении каждый своими Истинами... тогда это общение будет обогащающим для каждого из нас, конструктивным, эффекитвиным, целесообразным и своевременным в своих высших степенях качества...
..... "высших степенях качества", почти как у Хоссе...

Но не получится... "каждый своими Истинами".
Так как Истина - она на то и Истина, что одна на всех... :)

"Каждая своя Истина" - это не Истина, это "картина мира"( КМ). Картина мира превращается в Истину тогда, когда является верной для всех, общей....


Но пока ты пытаешься :
viewtopic.php?p=643013#p643013
А-33-Я писал(а):
bio писал(а):Дух – это и мышление, и сознание, и воля человеческая, это весь тот континуум, сложный и в то же врсмя единый целостный поток, который составляет особенность человека.
Что отличает дух от души?
Душа есть и у растения, и у животного, а вот творчество, сознание, свобода, добро и зло – это дух....
Саня, ты меня утомляешь своим бегом по кругу и оперированием понятиями сути которых ты НЕ ВЕДАЕШЬ
заткнуть "инакомыслящих", агрессивно, с "млядями" :
viewtopic.php?p=643025#p643025
А-33-Я писал(а):
Владимир Есаков писал(а):Мой другой.
Не человек часть в животном мире, а животный мир часть в мире человек.
Я предлагаю рассматривать человека в мире человек, который в себя включает животную природу. Но ей не заканчивается. Больше человек чем царь, как-то так.
Царствованием таким унижают известного мне человека. Низко ему животное царствование, для большего величия сотворен.

сссссучий потрох тогда єтот члеовек...
ибо если он так обходится с собою, ну ежели верна твоя парадигма, что животный мир есть часть человека, то ей-ей - сссссссссучий потрох с векторным направлением на самоуничтожение...тварское отродье...себя бы грохнул и всё вокруг бы наконец-то вздохнуло с облегчениеим, так нет жишшшшшшшшшшшшш.... оно всё вокруг уничтожает....
царь природы... мля


viewtopic.php?p=643028#p643028
А-33-Я писал(а):
Флейта писал(а):Да кто же против! сколько угодно... Только и другим позвольте иметь своё мнение, отличное от Вашего

так иво, Нюрьевна... его же гвоздём и к его же стене...
а то от царей природы уже скоро не продохнуть....

пропихивая свою картину мира ( да скорее только свой ответ) - как единственную Истину, рождая ее в бескомпромиссном бою,

viewtopic.php?p=643028#p643028
А-33-Я писал(а):
Владимир Есаков писал(а):Мнение Ваше я Вам позволил. Но выговор остался

:mrgreen:
у мну есть пистоль... ща тебе в лоб стрельну и ву а ля... ну не нра мну твой шоблллллллллллллллон...
как, Вольдемар,нравитца?
тотажжжи :twisted:


выжить или погибнуть:
viewtopic.php?p=642979#p642979
А-33-Я писал(а):
bio писал(а):Дух.

Саня, бла-бла-бла

что такое Дух? ты подписываешься кровью СВОЕЙЮ со всем вытекающим и ответственностью за сказанное, что ты ВЕДАЕШЬ что такое Дух?
и это, немножко ВЕДАТЬ нельзя... или ВЕДАЕШЬ или НЕ ВЕДАЕШЬ, остальное от Лукавого



Хотя я согласен с био.
viewtopic.php?p=642975#p642975
bio писал(а):Дух.
И соответственно, все его составляющие.

Например, с юмором туговато у животных. Хотя есть и исключения (не только вороны).

Хотя домашних животных мы очеловечиваем.
Не только своей психической энергией.

И с Есаковым согласен:
viewtopic.php?p=642806#p642806
Владимир Есаков писал(а):
Флейта писал(а):
Владимир Есаков писал(а):Отличить животного от человека. Мысленно.
На практике же делают такое различение легко.

Это шаблонное восприятие: отделять человека от остального животного мира. Типа, царь природы... Попробуйте принизить мою царственность! Как вы посмели!
Если шаблон восприятия хороший, восприятие хорошее может быть. Но предложенный Вами шаблон мне не подходит.
Мой другой.
Не человек часть в животном мире, а животный мир часть в мире человек.
Я предлагаю рассматривать человека в мире человек, который в себя включает животную природу. Но ей не заканчивается. Больше человек чем царь, как-то так.
Царствованием таким унижают известного мне человека. Низко ему животное царствование, для большего величия сотворен.

И с Арджуной согласен*:
viewtopic.php?p=643058#p643058
Арджуна* писал(а):
А-33-Я писал(а):Ардж, чем отличается человек от животного? и отличается ли?

Сущность - ничем не отличается. Просто у животного она поставлена в иные условия существования, от этого иные качества у материи их тел....отсюда отличные реакции, эмоции. У животных тела живут более обособленно от сознания, как бы... Остальное все от этого.



А-33-Я писал(а):
Андрей Осипов писал(а):Если совсем просто сформулировать ответ, то "животное" отличается от "человека"

Андрей, объясни пожалуйста в чем спитч наличия кавычек...что ты подразумеваешь, применяя их к словам: животное, человек?
Это такая форма ограничения, для тех, у кого есть "готовые ответы"...

У тебя же есть ответ на твой вопрос,
А-33-Я писал(а):
bio писал(а):За десяток лет на ферме ты пришла к выводу, что отличий нет?
я нашла одно
- это было видно сразу. Ты его и ищешь.
Этим вопросом ты проверяешь других, проверяешь свой ответ...

У тебя уже есть ответ, поэтому это Утвердительный вопрос.

Поэтому отвечать на твой вопрос я особенного смысла не вижу...

А вот процитировать твое поведение для темы Утвердительный вопрос. - пойдет..

У меня тоже есть ответ на этот вопрос, но он отличается от твоего. Он совпадает с ответом био. Хотя у него несколько не точно, в моем понимании - но био верно написал.. И с Есаковым я также согласен..

Поэтому у меня и стоят "скобочки" - как заборчик, для таких как ты... :)
Напоминающие тебе, что наши "картины мира", которые ты называешь "Истинами" - различаются....
Основные ошибки новичка, это торопливость и невнимательность.
Андрей Осипов
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 7836
Зарегистрирован:
10 мар 2011, 08:12
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 261 раз.

Re: Критика.

Сообщение Андрей Осипов » 01 апр 2017, 11:19

Что кому хочется - повоевать или спросить?

viewtopic.php?p=642970#p642970
А-33-Я писал(а):
Андрей Осипов писал(а):Если совсем просто сформулировать ответ, то "животное" отличается от "человека"

Андрей, объясни пожалуйста в чем спитч наличия кавычек...что ты подразумеваешь, применяя их к словам: животное, человек?

ребята, задам вопрос чуть с другой точки: что есть у человека и вообще отсутствует у животного?


А-33-Я писал(а):ребята, задам вопрос чуть с другой точки: что есть у человека и вообще отсутствует у животного?
На этот вопрос очень точно ответил био.
Вопрос - и точный ответ.


bio писал(а):
А-33-Я писал(а):ребята, задам вопрос чуть с другой точки: что есть у человека и вообще отсутствует у животного?
Дух.
И соответственно, все его составляющие.

Например, с юмором туговато у животных. Хотя есть и исключения (не только вороны).

Хотя домашних животных мы очеловечиваем.
Не только своей психической энергией.



Но "А-33-Я сначала оскорбила bio
А-33-Я писал(а):
bio писал(а):Дух.

Саня, бла-бла-бла


а потом вообще начала запугивать:
А-33-Я писал(а):что такое Дух? ты подписываешься кровью СВОЕЙЮ со всем вытекающим и ответственностью за сказанное, что ты ВЕДАЕШЬ что такое Дух?
и это, немножко ВЕДАТЬ нельзя... или ВЕДАЕШЬ или НЕ ВЕДАЕШЬ, остальное от Лукавого



Био адекватно, вежливо отзвался на наезд.
Вот его защита..
viewtopic.php?p=643328#p643328
bio писал(а):
А-33-Я писал(а):
bio писал(а):Дух.

Саня, бла-бла-бла

что такое Дух? ты подписываешься кровью СВОЕЙЮ со всем вытекающим и ответственностью за сказанное, что ты ВЕДАЕШЬ что такое Дух?
и это, немножко ВЕДАТЬ нельзя... или ВЕДАЕШЬ или НЕ ВЕДАЕШЬ, остальное от Лукавого

Сильно выступаешь. Но зачем провоцировать: бла-бла - это вот зачем?
Меня ли не знаешь, ведь отзеркалю, мало вряд ли покажется.. :)
Или опростилась там с животными настолько, что уже и правда не чувствуешь разницы между тварями и Чело-веком?
Так быстренько могу мозги на место поставить.

Думаю, ты напрасно свою духовную часть потеряла.
Это потеря себя истинной.

Да, я знаю, что такое пребывать в Духе.
Вот только говорить об этом с фермершами не смогу :)

Потому должно быть и спрашиваешь уже долго всех, задаёшь им рутинный этот вопрос: оправдания ищешь себе.
И находишь - у малодуховных людей.

Ты когда последний стишок написала, реаниматорша?
Часто слишком животных любят мизантропы.
Колись, у тебя с людьми не получается дружить?

Да, ты сыграла на понижение. Нечего природу идеализировать.
Она пребывает в падшем состоянии. Не случайно АСП написал о РАВНОДУШНОЙ природе. Почитай, что написал о ней крутой дядька Вернер Херцог, объездивший весь мир.
Знаешь ли ты как работают хорошие дрессировщики?..

А может тебе и правда количество воплощений человеческих померить, может ты юная душа - охота, рыболовство, грубый юмор...? ;)



Но напомнил и отвечает точно:
viewtopic.php?p=643338#p643338
bio писал(а):
А-33-Я писал(а):Саня (Био) отвечу позже... сейчас номером один животинки...водицы студеной и чистой в левады надо организовать..а это на сейчас длдя меня важнее чем наши танцевальные Па с тобою
Вот-вот, про это и говорю, про ПРИОРИТЕТЫ ;)
Основные ошибки новичка, это торопливость и невнимательность.
Андрей Осипов
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 7836
Зарегистрирован:
10 мар 2011, 08:12
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 261 раз.

Re: Информационная перегрузка

Сообщение Андрей Осипов » 06 апр 2017, 10:04

Stella писал(а):
пророк Иаков писал(а):Да. Ему наплевать уже на всех, пусть умирают от безденежья и смертей.
Пусть умирают от войн, и террактов.
Думай, думай.
Стелла, чего же ты советуешь-то???

Именно "думание" и безделье привело Иакова в такое нищее, угнетенное и разорванное состояние..
Основные ошибки новичка, это торопливость и невнимательность.
Андрей Осипов
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 7836
Зарегистрирован:
10 мар 2011, 08:12
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 261 раз.

Re: "Мнение" vs "точка зрения".

Сообщение marvin » 18 май 2017, 10:12

Андрей Осипов, это твоё мнение или точка зрения? :roll:
marvin
****************
****************
 
Сообщения: 14813
Зарегистрирован:
20 апр 2009, 23:54
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 44 раз.

Re: Критика.

Сообщение Андрей Осипов » 24 май 2017, 10:33

Рвачи.

Как же люди любят "высоту".... Во всем. Даже там, где ничего уже не могут, кроме слов - все равно.. Рвутся в высокому.

Основное слово тут это "рваться".
Разрывать целое до потери смысла и сути...
Это как из обеда - хотят забрать только десерт, сладкое, а все остальное - в лучшем случае не заметить и проигнорировать, а в худшем случае - обругать и осудить.

Как много людей ведут себя так:

- Давайте поедим. Вот обед.
- Чего ты нам суешь!!
- Как что? Суп, кашу...
- Какой суп, какая каша! Мы едим только компот!! Кашу едят только дураки! А суп едят вообще идиоты..


Осуждение и категоричность - адская смесь... Как же много людей живут осуждением естественного... Именно живут


Посмотрите, как мало нужно некоторым людям. Осудил, обругал - и доволен.
Самое главное, что ему больше ничего и не нужно...
Достаточно только "осудить плохое"...
А вот когда спросишь его о "хорошем" в его контексте - он уже ничего не говорит... Молчит, отнекивается.
Основные ошибки новичка, это торопливость и невнимательность.
Андрей Осипов
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 7836
Зарегистрирован:
10 мар 2011, 08:12
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 261 раз.

Re: Критика.

Сообщение Андрей Осипов » 24 май 2017, 10:36

Оторвать высокое от низкого.

Андрей Осипов писал(а):Осуждение и категоричность - адская смесь... Как же много людей живут осуждением естественного... Именно живут


Посмотрите, как мало нужно некоторым людям. Осудил, обругал - и доволен.
Самое главное, что ему больше ничего и не нужно...
Достаточно только "осудить плохое"...
А вот когда спросишь его о хорошем в его контексте - он уже ничего не говорит... Молчит, отнекивается.
Но у Бога нет ни высокого, ни низкого....

Но нет. Именно "именем Бога" или "именем Истины" многие пытаются осудить и уничтожить "низкое и плохое".
Ну, если нет Бога - то именем партии..
Или именем какого либо еще известного авторитета..
Основные ошибки новичка, это торопливость и невнимательность.
Андрей Осипов
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 7836
Зарегистрирован:
10 мар 2011, 08:12
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 261 раз.

Re: Критика.

Сообщение Андрей Осипов » 24 май 2017, 10:38

Андрей Осипов писал(а):Достаточно только "осудить плохое"...
А вот когда спросишь его о "хорошем" в его контексте - он уже ничего не говорит... Молчит, отнекивается.
Куда идти, что делать - клещами не вытянешь.
Основные ошибки новичка, это торопливость и невнимательность.
Андрей Осипов
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 7836
Зарегистрирован:
10 мар 2011, 08:12
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 261 раз.

Re: Критика.

Сообщение Арджуна* » 24 май 2017, 12:41

Андрей Осипов писал(а):Куда идти, что делать - клещами не вытянешь.

Потому что сами не знают)))
Рассуждать об этом можно вечно.
Поэтому лучше спросить.
А вот вопросы нужно уметь формулировать четко. Для себя прежде всего.
"Я хочу, что бы..." - такое не годится. Ибо...Хочешь? Хоти. Хотеть - желать, это уже действие. Пока "хочешь-желаешь" другие действия, на уровне сознания, недоступны.
А вот "Мне надо что бы было, получилось вот так и так..." - самое то. "Надо" - это уже поиск необходимого пути к решению задачи и ее реализации.
Я долго занимался этим вопросом. Сделал специальную тему для изучения этого вопроса....АВТООТВЕТЧИК . В ней, по самим вопросам, хорошо видно (так для меня), что представляет собой вопрошающий. Поэтому пришел к выводу, что 99% вообще не знают что им надо и живут методом "тыка".
No--
Аватара пользователя
Арджуна*
Ган
Ган
 
Сообщения: 7018
Зарегистрирован:
17 апр 2005, 10:59
Откуда: ---
Благодарил (а): 156 раз.
Поблагодарили: 170 раз.

поправка

Сообщение bio » 24 май 2017, 13:06

Арджуна* писал(а):пришел к выводу, что 99% вообще не знают что им надо и живут методом "тыка".
99,9 %.
http://paia.ru/forum/
Аватара пользователя
bio
****************
****************
 
Сообщения: 3439
Зарегистрирован:
21 янв 2006, 17:57
Благодарил (а): 58 раз.
Поблагодарили: 63 раз.
Блог: Посмотреть блог (6)

Re: Критика.

Сообщение Владимир Есаков » 26 май 2017, 09:28

Арджуна* писал(а):
Андрей Осипов писал(а):Куда идти, что делать - клещами не вытянешь.

Потому что сами не знают)))
Рассуждать об этом можно вечно.
Поэтому лучше спросить.
А вот вопросы нужно уметь формулировать четко. Для себя прежде всего.
"Я хочу, что бы..." - такое не годится. Ибо...Хочешь? Хоти. Хотеть - желать, это уже действие. Пока "хочешь-желаешь" другие действия, на уровне сознания, недоступны.
А вот "Мне надо что бы было, получилось вот так и так..." - самое то. "Надо" - это уже поиск необходимого пути к решению задачи и ее реализации.
Я долго занимался этим вопросом. Сделал специальную тему для изучения этого вопроса....АВТООТВЕТЧИК . В ней, по самим вопросам, хорошо видно (так для меня), что представляет собой вопрошающий. Поэтому пришел к выводу, что 99% вообще не знают что им надо и живут методом "тыка".
Знают они. Признаться не хотят. Стыдно. Ведь и ты же, вот, стыдишь их.
И Био:
bio писал(а):
Арджуна* писал(а):пришел к выводу, что 99% вообще не знают что им надо и живут методом "тыка".
99,9 %.
Любимые и уважаемые люди.
Но сам то ты, Сергей, ответ дал точный. Тыкаться.
Хотят тыкаться.
Признаться в подобном образе жизни человеку стыдно. Его склоняли воспитатели к более возвышенному...
Муравей, один, кстати, тоже глупо выглядит. Тыкается, мечется, дергается как-то своелогично. А муравейники все порядком такие стоят, своим. Логичным, по человеческим понятиям.
Вариативность тыканий завораживает и отвращает, но человек-муравей движется к себе послетыканному неуклонно. А муравей-человек тыканно неуклонен, на свой лад.
Аватара пользователя
Владимир Есаков
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 3103
Зарегистрирован:
22 мар 2011, 20:37
Откуда: Москва и
Благодарил (а): 427 раз.
Поблагодарили: 196 раз.

Re: Критика.

Сообщение Андрей Осипов » 26 май 2017, 09:46

Арджуна* писал(а):
Андрей Осипов писал(а):Куда идти, что делать - клещами не вытянешь.

Потому что сами не знают))).
Я о том, что такая "критика", как они ее называют - это обычный выплеск неосознаваемых отрицательных эмоций, внутреннего конфликта личности.
Это когда человек точно знает "как плохо", но не знает как "хорошо".
Когда хочется разрушить то, что есть, а вот на постройку того, что нужно - ни сил, ни знания еще нет..
А проявить себя уже хочется.
Чтобы хотя бы заметили.

Я называю такое поведение "воинствующим дилентантизмом".
Очень опасное проявление.
Основные ошибки новичка, это торопливость и невнимательность.
Андрей Осипов
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 7836
Зарегистрирован:
10 мар 2011, 08:12
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 261 раз.

Пред.След.

  • Похожие темы
    Комментарии
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в Андрей Осипов

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: CC [Bot] и гости: 0