"Мнение" vs "точка зрения".

[Андрей Осипов]

viewtopic.php?p=695822#p695822

Великий И, тут фишка в том, что мнить, не значит знать как точно есть на самом деле.

Да, "мнить" (не знать как точно есть на самом деле) - это и есть суть мнения...

[Андрей Осипов]

viewtopic.php?p=708347#p708347

У вас есть личное мнение? Точно?
А вы знаете, что мнение, в отличии от ощущения исключительно редко бывает личным?

Мнение по определению личное - личностное и индивидуальное, в отличие от идеи.
Где-то тут была тема об отличии точки зрения и мнения, нет отличий, точка зрения и мнение это одно и тоже..

"Мнение" - это то, за что держаться,
этакая "опора в темноте", когда держаться больше не за что...
Ну, или человек не знает ,на что опирается, от чего отталкивается, "чем видит"...

У меня знакомый ребенок очень часто говорит - "Я хочу сказать"..
Часто "мнение" - это детское, неосознанная потребность сказать, выразиться...


"Точка зрения" - это уже то, что используют,
это инструмент видения,
который можно менять, "в зависимости от".
Например, зависящий от ответа на вопрос: - А что делаем?
Не привязывающий личность к конкретным идеям, убеждениям, целям.. Точку зрения, точку рассмотрения - можно спокойно менять, чтобы рассмотреть что-то с другой стороны. Можно поменять идею, цель рассмотрения. Можно даже рассмотреть "из другого личного опыта"...


От мнения до точки зрения - большой путь...
От ребенка до взрослого человека.
Разница - в степени самоосознанности..

[Андрей Осипов]

viewtopic.php?p=708347#p708347

Недавно у нас в компании зашла речь об необходимости мнения, мол люди достигшие чего-то имели свое мнение,
но это не так....

Нет. Как по мне, так суть верна, но термин другой.
Это было написано о "точке зрения", а не о "мнении"..
Человек, умеющий опираться на себя - должен иметь /уметь найти.. )
Свою "точку зрения".
Свою, свою, свою...

А не "навязанным, либо украденным-присвоенным, либо сформированным информацией из сторонних источников".

[Андрей Осипов]

viewtopic.php?p=708599#p708599

мнение чаще всего бывает либо навязанным, либо украденным-присвоенным, либо сформированным информацией из сторонних источников

Разве по-иному мнение как-то формируется?

Да. Это именно мнение. Арджуна точно описал.
Мнение - очень хорошо описано, точно..

Точка зрения - только "инструмент восприятия реальности"...
И "навязанным, либо украденным-присвоенным, либо сформированным информацией из сторонних источников" быть никак не может..

[Андрей Осипов]

viewtopic.php?p=708347#p708347

Где-то тут была тема об отличии точки зрения и мнения, нет отличий, точка зрения и мнение это одно и тоже..

Михаил, ты совершенно прав, описывая "мнение".
Ты достаточно точно описываешь "мнение".

Но ты не различаешь "мнения" и "точки зрения"..
Так как описания "точки зрения" я у тебя не встречал..

[Андрей Осипов]

Вот тут упоминается разница между "мнением" и "точкой зрения".
Что существует что-то гораздо большее, чем "мнение".
viewtopic.php?p=708612#p708612

В первом посте прозвучало "исключительно редко". Что по "личному мнению", которое именно личное, ты, Сергей можешь сказать здесь. Это очень интересно, как образуются новые понятия. Их же кто-то понимает, обнаруживает собой лично новыми.

Да. Есть мнение об мнении, мнение со слов другого человека, есть мнения об событиях, мнения об предметах, субъектах и объектах, мнения об идеях.
Если вы слышите рассказ о чем-то, чей-то репортаж, комментарии или видео, то вашим личным мнением вы можете "наградить" только сам этот рассказ, комментарий, само видео или же самого рассказчика. То есть то, с чем вы непосредственно столкнулись на здесь и сейчас. Но мнение об рассказанном вашим быть не может.
Ибо...Рассказчик высказал своё и вам остается принять его, присоединится к нему - или отвергнуть.
Суть в том, что мало кто на этот факт вообще обращает внимания.
Люди просто не умеют правильно читать, слушать и видеть суть вещей. Не умеют адекватно воспринимать.
Слушая кого-то, кто рассказывает ...об например, неизвестном вам событии, вы проникаетесь рассказом собеседника, нисколько не задумываясь о многом таком, что заставляет вас принять рассказ за "чистую монету". А ведь рассказчик мог соотнести виденное со своим прежним опытом, часть ему не была видима, видел не все, или с определенного ракурса, ещё и состояние его играет роль...и даже воспитание и привычки.
Есть еще мириады нюансов... У одних они учитываются практически "автоматом", у других не возникает даже желания их замечать, не то что бы видеть...