Благодарность
Поздравляем
sakura
sakura

Вопросы к Андрею Осипову.

Мастерская ума и тела

Модератор: Андрей Осипов

Re: Вопросы к Андрею Осипову.

Сообщение Андрей Осипов » 29 сен 2018, 09:54

Миша Чайт писал(а):Все больше людей, пребывающих в поиске, начинает понимать, как классно быть «просветленным мастером»
Миша, этот человек никакого отношения к просветлению не имеет..
Совсем.
Слышал звон, но не знает где он.. Потому, как:
Миша Чайт писал(а):Все больше людей, пребывающих в поиске, начинает понимать, как классно быть «просветленным мастером», когда любимое хобби, вдруг становится образом жизни, и больше нет необходимости ходить на работу.
- Для того, чтобы " любимое хобби, вдруг становится образом жизни, и больше нет необходимости ходить на работу" - никакого просветления не нужно.. К просветлению это не имеет никакого отношения. Автору просто нравится "крутой термин", не имеющий отношения к задаче которую он поставил - "иметь любимую работу"...

Миша Чайт писал(а):Статья получилась жестковатая. А иного способа говорить об иллюзиях пока не вижу. Все же цель духовного пути – истина без «прикрас», а не почет и слава.
Существуют люди, оправдывающие свою злобу "истиной". Многие считают, что "истина" - это такая дубина , которой можно бить людей.

Но использовать истину как жесткую дубину - значит не знать ее.
Основные ошибки новичка, это торопливость и невнимательность.
Андрей Осипов
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 6980
Зарегистрирован:
10 мар 2011, 08:12
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 159 раз.

Re: Вопросы к Андрею Осипову.

Сообщение Андрей Осипов » 07 июн 2019, 09:39

viewtopic.php?p=733818#p733818
Lever писал(а):Андрей Осипов, интересно, как вы представляете Бога? (не ирония, искренний интерес).
Знаешь, я стараюсь не использовать два термина - "бог" и "любовь".Так как под этими терминами люди понимают очень и очень разное.. К тому же, очень часто, оба термина сильно эмоционально заряжены.. Поэтому обсуждение этих терминов часто приводит к бессмысленному конфликту.

Основные метафоры, описывающие три мира, в которых человек может иметь всоприятие и действие , самостоятельность : - "материя-энергия-информация" , "тело-душа-дух", "лед-вода-пар".... Логический, материальный ум, работающий с текстами и картинками - обычно находится в материальном пространстве ( материя, лед, тело - вкус,зрение, ощущения, слух, запах).


Ведь люди часто не умеют сдерживаться, теряют контроль, когда обсуждаемая область выходит за границы материального восприятия (телесного восприятия).. При попытке выйти за пределы 5 senses (вкус, запах, зрение, слух, ощущения) Ум пугается неизвестного, вспышка жестких эмоций(неконтролируемые действия души), и пошло поехало.

Тут нужно понимать, что уже состоявшийся, реализованный взрослый человек отличается от ребенка именно тем, что в какой-то мере уже умеет использовать потоки энергий, то самое "нематериальное взаимодействие" в той области, где материальный ум, использующий сигналы материальных датчиков - слеп, где его понимание и восприятие - всегда косвенное, по внешним признакам.. - это чувства и эмоции человека. И даже тут многие умы умудряются жить "зажмурив глаза" и сводя все к материальным картинкам и образам. Хотя материальные образы и картинки - только косвенно указывают на эти проявления личного сознания. Но многие умы не могут выйти за материальные границы в мир чувств и эмоций, тут необходимо 2е, энергетическое рождение(инициация, социализация... - переход из детского состояния во взрослое) .. Интернет тут мало помогает....

Это я пишу о энергетике, все еще достаточно грубой территории, но по своей тонкости уже отличной от материального мира как вода от льда.. Материальное( ледяное) мышление не различает энергетических ( жидких - эмоций и чувств) объектов и процессов.
Мир чувств и эмоций, мир взрослого человека, мир женщин и взрослых мужчин - и он уже "немыслим". Мысли о чувствах и эмоциях - всегда косвенны, метафоричны..

Это я о любви.. О душе человека и ее мире. :)

Тут очень хороший пример с электрическими полями и энергиями - где ум человека не может напрямую воспринимать электричество, только косвенно, по приборам и некоторым моделям.. Некоторые умы (люди) совершенно "не понимают" электричество и поэтому боятся его. Зато как увлеченно спорят о том, чего не знают... :)

Что же тогда можно говорить о информационном пространстве, которое еще более тонкое. И для его адекватного обсуждения нужно просветление( информационное рождение, рождение в духе). Ведь для тех, кто свободно действует в энергетическом пространстве ( мире чувств и эмоций), это мир женщин и взрослых мужчин - информационный мир также недоступен, так как тут необходимо различать/сделать переход(нужно 3 рождение, информационное рождение личного сознания, просветление, рождение в духе) из "жидкой" среды ( энергии) в "газообразную" (информационную). Для многих людей информационные действия неконтролируемы..

Это я о Боге, духе человека и его мире. :)

Я, как смог описал, реальное "немыслимые" процессы и объекты.

PS: Не путайте то, что я называю "информацией" и то, что большинство подразумевает под этим термином. Это во многом разное. Просто это ближайший термин, который может "дотянуться"..
Основные ошибки новичка, это торопливость и невнимательность.
Андрей Осипов
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 6980
Зарегистрирован:
10 мар 2011, 08:12
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 159 раз.

Re: Вопросы к Андрею Осипову.

Сообщение Андрей Осипов » 07 июн 2019, 09:41

viewtopic.php?p=733818#p733818

Lever писал(а):Андрей Осипов, интересно, как вы представляете Бога? (не ирония, искренний интерес).
Левер,... как бы так сказать.

Я же очень много писал о возможных трех рождениях.
Первое - физическое, его можно наблюдать всем. Когда человек получает в свое личное распоряжение Тело.

Второе из возможных - энергетическое, рождение из семьи (а семья - это всегда реальное живое "энергетическое существо"), переход из детского состояния во взрослое - 19-21 год. Когда человек получает (но это бывает не всегда - некоторые так и остаются "взрослыми детьми" до физической смерти..) энергетическую самостоятельность/самодостаточность. Когда человек может получить в свое распоряжение Душу. Это очень конкретный процесс для меня, хотя для многих людей он буквально "немыслим"(не вмещается ни в текстовое мышление, ни в картинки в уме), не существует. Слишком тонкая форма сознания.

Третье, последнее, в 33 года - рождение в Боге, когда религиозные тексты и понятия становятся для человека просты и понятны. То, что люди называют Богом - это также реальное живое "информационное существо" (оно гораздо более высокоразвитое и гораздо более тонкое, нежели энергетические живые существа типа семьи(эгрегоры)..), которое вынашивает и рождает некоторые мужские сознания в 33 года и человек получает в свое распоряжение Дух и получает возможность "информационной самостоятельности". Особенности и детали этого процесса для большинства людей тем более "немыслимы", т.е. у людей нет "картинок" в уме.. Именно это рождение и является источником всех религий. Оно также реально, как и два предыдущих.

И я не могу считать того, кто рождает Дух - картинкой...


Со всеми этими процессами я сталкивался неоднократно лично.
Других - не встречал. На форуме очень хорошо заметна разница между единожды, дважды и трижды рожденными...
Во втором рождении принимал участие не раз. Третье рождение - во многом за границей осознанного прямого человеческого влияния..
Lever писал(а): как вы представляете Бога.
Как Отца, дающего возможность "информационной самодостаточности". Но.. картинок и текстов тут крайне недостаточно.

Вот очень хорошее описание:
viewtopic.php?p=733841#p733841
Сшонэ писал(а):Никто не понимает Бога! Почему?
Они рабы существующей культуры. Выйти из нынешней культуры, подняться над ней и пойти навстречу богу, только тогда есть шанс понять бога и потом принять его не по игрушечному, по настоящему


И вот это очень хорошо:
viewtopic.php?p=733842#p733842
Oklahoma писал(а):Нельзя изолировать Бога от этого мира..
Как исключительность отдельных состояний и откровений..
Размастабить.. обособить отделить..
Бог.. вездесущь..
И все несуразности.. извращенности и вещи этому миру в твоих глазах неподобающие..
Это тоже Бог.. его присутствие.. его плоть.. его мысль.. его пульс и дыхание..

Не верь в сатану.. его придумали фанатики.. невежды..
Не будь так слаб.. Обратись к Богу.. не на словах.. на деле..
Прими и полюби.. Перестань делить и чернить..
Основные ошибки новичка, это торопливость и невнимательность.
Андрей Осипов
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 6980
Зарегистрирован:
10 мар 2011, 08:12
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 159 раз.

Re: Вопросы к Андрею Осипову.

Сообщение Андрей Осипов » 07 июн 2019, 10:00

Мышление картинками.
Как будто Бог эта не та же самая картинка...


viewtopic.php?p=733835#p733835
СамАди писал(а):Как вы понимаете Бога?
- Я его не понимаю...
То есть я понимаю, что не понимаю...
Не понимаю, потому, что понимаю...
А какая разница между пониманием и не пониманием?
Ну, когда понимаю - картинка ясна;
А когда не понимаю - картинка не ясна...
И то и другое - активность мыслей...
А за пределами мыслей что-то есть?
- Ни есть, ни отсутствует...
Ведь, если некому устанавливать, то какой может быть статус?!
Если слово Бог всего лишь образ в сознании, то можно ли за образ ненавидеть другого?!
Можно ли за образы воевать?!
Это делают лишь недоразвитые, зомбированные недо-люди...



viewtopic.php?p=733821#p733821
СамАди писал(а):
Андрей Осипов писал(а):Дьявол - это противовес личности, желаемой картинки в уме, а не Бога..

Как будто Бог эта не та же самая картинка...
Дьявол и Бог это две картинки, отраженных в сознании... .
Вооот...
Именно о том и речь, что Бог - это живое существо, а не просто картинки или мысль в уме.. Для ума, оперирующего текстом и картинками, бог - буквально "немыслим". Но это не отменяет его существования..

Oklahoma писал(а):
Нельзя изолировать Бога от этого мира..
Как исключительность отдельных состояний и откровений..
Размастабить.. обособить отделить..
Бог.. вездесущь..
И все несуразности.. извращенности и вещи этому миру в твоих глазах неподобающие..
Это тоже Бог.. его присутствие.. его плоть.. его мысль.. его пульс и дыхание..

Не верь в сатану.. его придумали фанатики.. невежды..
Не будь так слаб.. Обратись к Богу.. не на словах.. на деле..
Прими и полюби.. Перестань делить и чернить..
А вот Дьявол, да - это картинка. Но за этой картинкой в уме стоит презираемое, осужденное, заброшенное, не принятое, игнорируемое но реальное, недолюбленное, обделенное вниманием, брошенное, никем не замечаемое - реальное живое существо.. как брошенный родителями ребенок... Потому как уже надоел, а у родителей более важные и очень умные дела.
Основные ошибки новичка, это торопливость и невнимательность.
Андрей Осипов
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 6980
Зарегистрирован:
10 мар 2011, 08:12
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 159 раз.

Re: Вопросы к Андрею Осипову.

Сообщение Андрей Осипов » 07 июн 2019, 10:17

Андрей Осипов писал(а):Основные метафоры, описывающие три мира, в которых человек может иметь всоприятие и действие , самостоятельность : - "материя-энергия-информация" , "тело-душа-дух", "лед-вода-пар"....

Тело,
Душа,
Дух..
И вопрос не в том, отчего и почему, кто хороший и кто плохой, кто правильный или неправильный ... это все вопросы ума.. Это все тексты и картинки.

А вот вопросы живого, реального человека другие: - Как и что?
Вопрос в том - а что же и как делать Телу, что и как делать Душе, что и как делать Духу в этих трех мирах..

Что может и умеет Тело?
Что может и умеет Душа?
Что может и умеет Дух?
Основные ошибки новичка, это торопливость и невнимательность.
Андрей Осипов
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 6980
Зарегистрирован:
10 мар 2011, 08:12
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 159 раз.

Re: Вопросы к Андрею Осипову.

Сообщение Андрей Осипов » 07 июн 2019, 10:18

viewtopic.php?p=733818#p733818
Lever писал(а):Андрей Осипов, интересно, как вы представляете Бога? (не ирония, искренний интерес).
Исходя из опыта, своего и множества других людей - как отца.
Основные ошибки новичка, это торопливость и невнимательность.
Андрей Осипов
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 6980
Зарегистрирован:
10 мар 2011, 08:12
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 159 раз.

Re: Вопросы к Андрею Осипову.

Сообщение Андрей Осипов » 07 июн 2019, 10:32

Андрей Осипов писал(а):Я же очень много писал о возможных трех рождениях.
Первое - физическое, его можно наблюдать всем. Когда человек получает в свое личное распоряжение Тело.

Второе из возможных - энергетическое, рождение из семьи (а семья - это всегда реальное живое "энергетическое существо"), переход из детского состояния во взрослое - 19-21 год. Когда человек получает (но это бывает не всегда - некоторые так и остаются "взрослыми детьми" до физической смерти..) энергетическую самостоятельность/самодостаточность. Когда человек может получить в свое распоряжение Душу. Это очень конкретный процесс для меня, хотя для многих людей он буквально "немыслим"(не вмещается ни в текстовое мышление, ни в картинки в уме), не существует. Слишком тонкая форма сознания.
Для многих людей даже эмоции и чувства - немыслимы... Ведь многих людей в уме вообще нет места чувствам и эмоциям. Нет слов и картинок, нет моделей, метафор , указывающих на чувства и эмоции... Для многих даже любовь - пустое слово... за стоит которым все, кроме любви..

Как же эти люди могут понять что-то о духе, не пройдя, не познакомившись с эмоциями и чувствами? На практике - люди могут уже многое уметь делать и душой и телом, но ум с его текстовым мышлением и/или картинками и его термины, модели, метафоры - не успевают за этой практикой, отстают...
Основные ошибки новичка, это торопливость и невнимательность.
Андрей Осипов
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 6980
Зарегистрирован:
10 мар 2011, 08:12
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 159 раз.

Re: Вопросы к Андрею Осипову.

Сообщение Андрей Осипов » 07 июн 2019, 10:38

Сшонэ писал(а):Они рабы существующей культуры. Выйти из нынешней культуры, подняться над ней и пойти навстречу богу, только тогда есть шанс понять бога и потом принять его не по игрушечному, по настоящему
Рабство.. Тюрьма. Это только один взгляд. Очень опасный.... Вон неистовых сколько борцов за "свободу от". А ведь есть еще другой взгляд на ограничения, на границы - материнство и отцовство. И с кем тогда бороться? Это - крепость.

И как же тогда рассматривать существующие границы?

Если границы мертвы - как крепость или как тюрьму?
Если границы живы - как рабство или как отцовство?
Основные ошибки новичка, это торопливость и невнимательность.
Андрей Осипов
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 6980
Зарегистрирован:
10 мар 2011, 08:12
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 159 раз.

Re: Вопросы к Андрею Осипову.

Сообщение Андрей Осипов » 07 июн 2019, 12:23

viewtopic.php?p=733866#p733866
СамАди писал(а):
Сшонэ писал(а):Они рабы существующей культуры

А кто создал их рабами?!
Сшонэ писал(а):Бог изолирован от этого мира

Тогда зачем он ему?!
Вопросы риторические...
Если создал намеренно - значит сам без этого мира не может... Не изолирован!
А ежели "создал" спонтанно, то еще слепее младенца... Или той же самой природы..
В вопросах теологии нет и будет никакого смысла...
Есть толк только в глубинном самопознании...
Там все ответы...
Очередное рождение можно воспринимать по разному, и как освобождение от рабства и как "освобождение" от защиты... Но в этом процессе мало личного участия.

Личное сознание различает только результаты рождения. Рожденный часто не замечает других участников процесса и быстро очаровывается открывшимся новым миром, приписывая, присваивая все результаты рождения себе лично. Считая рождение - результатом своей деятельности и забывая о родителях.
Основные ошибки новичка, это торопливость и невнимательность.
Андрей Осипов
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 6980
Зарегистрирован:
10 мар 2011, 08:12
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 159 раз.

Пред.

Вернуться в Андрей Осипов

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2