Способность видеть реальность

[Андрей Осипов]

Вот тут народ занимается привычной критикой друг друга...
viewtopic.php?f=183&t=12850&p=751821#p751821
Автор темы удалил, и правильно сделал...

Трансцендец писал(а):

Сшонэ писал(а):

Трансцендец писал(а):

Сшонэ писал(а):
Я буду ждать вас 1 января 3000 года, в 12 часов мск, возле собора Василия Блаженного, вы меня узнаете, куранты пробьют время. Имя мое - Сшонэ. До встречи.

негоже договор заключать с сатаной

Данный нонсенс говорит о вашей способности видеть реальность. Заметьте, я не говорю о вашей надоедливости, хотя мог бы...

моя способность видеть реальность недооценена вами

Обвиняя в отсутствии "правильного видения реальности"...

Но дело в том, что "видение реальности"... для многих людей выражается только в словах и предложениях... иногда называют их "мыслями", "мнениями"... У продвинутых, которые хотят донести свои эмоции - есть еще картинки и видео.

Но.. текст, мнения, мысли, картинки, звук... - это всего лишь косвенные (не наблюдаемые напрямую), не прямые проявления двух нематериальных миров ( души и духа) ... метафоры. Это не сами эти явления, а только их индикаторы, удобные обозначения..

Пример:
Когда вы читаете на схемах обозначения радиодеталей у разных авторов - картинки могут отличаться, а вот сама суть остается одной и той же. Поэтому перед "чтением схемы" - нужно познакомиться со стандартом обозначений автора. А так как у разных авторов - могут быть даже разные радиодетали - то лучше выяснить...

Я однажды работал с человеком, который изобрел "микростабилитроны из транзисторов" - для этого он использовал эмиттерно базовый переход транзистора а режиме пробоя на микротоках.. Для такого использования нужно уже новое обозначение, иначе понять схему невозможно, невозможно ее прочесть.. Я же вовсю использовал этот режим как микростабилитрон. Но для большинства электронщиков этот режим является грубой ошибкой, недоразумением, на результативность которого которое полагаться вовсе нельзя..

Вопрос стоит только (суть находится) в окончательных целях и результативности применения схем, моделей, теорий.. Поэтому теория, модель, схема, описание, текст, рисунок - это также только косвенные инструменты. Их правильность определяется только практикой и результатом. Более ничем. Ни текст, ни картинки, ни видео, ни звук, ни список авторов - не дадут вам доступа к реальному результату. Это интернет - материализованная виртуальная реальность, ограниченная битами и их проявлениями - текстом, картинками, звуком....

Но один и тот же нематериальный (энергетический, информационный) процесс - может так же быть проявлен совершенно разными словами, картинками, видениями.

[Андрей Осипов]

Вопрос стоит только (суть находится) в окончательных целях и результативности применения схем, моделей, теорий..
Восприятие (картинки, слова, ТЕОРИИ, МОДЕЛИ) - это также всего лишь инструмент воздействия друг на друга...
Инструмент а не суть и не цель..

Эта самая "способности видеть реальность" - также инструмент, который иногда дается конкретному человеку при информационном или энергетическом рождении..

"Видение" как часть таланта ДАЕТСЯ, как инструмент конкретному человеку для ..... разных задач, целй и ценностей.
Именно данный человеку инструмент, видение ( слова, картинки, модели) отличает людей друг от друга.


Некоторые племена воспринимают только два цвета - лак и тулак ( коричневый и темно коричневый) ... Им, для общения и достижения их целей - достаточно.... Им радуга незачем.. И это их восприятие - никакая не ошибка. Так как для их целей и ценностей такого восприятия - более чем достаточно.

[Андрей Осипов]

В моей жизни был период, когда я придумывал по новой теории и модели мира - каждый день..
И все они были рабочими, так как соответствовали целям и задачам.

Эту разность восприятия и ее нематериальность очень хорошо демонстрируют сказки - первый опыт формирования у ребенка восприятия реальности...

[Fokusima]

.. они просто за свое видение реальности принимают собственные идеи и откровения..
.. что то воспринимаемое на веру.. как абсолютное и безусловное..
.. так проявляет себя человеческое невежество..
.. когда иллюзорное принимается за реальное..

[Трансцендец]

один и тот же нематериальный (энергетический, информационный) процесс - может так же быть проявлен совершенно разными словами, картинками, видениями.

Все верно, но разность,разница один из двух процессов взаимодействия, не ведущий к взаимопониманию, к сотрудничеству. Второй противостоящий процесс одинковость, слияние, которая ведет к пониманию и безконфликтности.

Слова напрасно нивелируешь

текст, мнения, мысли, картинки, звук... - это всего лишь косвенные (не наблюдаемые напрямую)

что у тебя есть ещё, чем можешь поделиться с другими?!

[Андрей Осипов]

.. они просто за свое видение реальности принимают собственные идеи и откровения..
.. что то воспринимаемое на веру.. как абсолютное и безусловное..

Это не ошибка, а особенность реально ограниченного человеческого ума.
Так как материальный, телесный ум может вмещать только ограниченное количество моделей и теорий. Именно поэтому и существует разница между профессиями.

Не всем нужно знать (не все умы выдержат) ,что идея, откровение - это всего лишь инструмент духовного мира.
Инструмент, но никак не цель или ценность, и никоим образом не абсолют или безусловность.
Идеи и откровения - это косвенное, это всего лишь материально проявленный инструмент в области абсолютного и безусловного..

.... так проявляет себя человеческое невежество...

Для их целей и ценностей - им достаточно. Если бы ты оказался на месте этого человека - ты бы вел себя похожим образом.. Не сильно бы отличался. Вопрос только в конкретном результате всех этих "умопостроений".
А результат может быть как видимым ( материальным), так и не видимым - энергетическим или информационным.

.. .. когда иллюзорное принимается за реальное..

Реальность и иллюзия - это просто разные миры.. Материальный и информационный.. Вопрос только в том, как и зачем они связываются между собой.

[Андрей Осипов]

Не всем нужно знать (не все умы выдержат) ,что идея, откровение - это всего лишь инструмент духовного мира.
Инструмент, но никак не цель или ценность, и никоим образом не абсолют или безусловность.
Идеи и откровения - это косвенное, это всего лишь материально проявленный инструмент в области абсолютного и безусловного..

Ограниченность ума - защищает его.

Если человек увидит все живые нематериальные существа, его окружающие и сможет с ними общаться - у большинства обычных людей "съедет крыша"... Поэтому для людей достаточно одного "бога".. - того, с кем он общается. А остальное - это "явления и вещи".. У меня есть знакомый психолог, удивительный человек, у него есть отличный инструмент, помогающий людям - он упрощает, "овеществляет" нематериальные пространства, чтобы ум простого человека мог хоть как-то разобраться в происходящем в его реальности. - Книга Андрей Ермошин "Вещи в теле"

Если непонятно, как это происходит с человеком прямом, но неподготовленном знакомстве с нематериальными мирами - почитайте Барабара О Браен - "Необыкновенное путешествие в безумие и обратно. Операторы и вещи". . Там хорошо показано, что происходит с ограниченным умом человека, когда пытаются литр заснуть в поллитровую банку и неготовый человек сталкивается с нематериальным миром ... Она при этом оклемалась умом, да еще это и потом описала произошедшее с ней..

[Andrew Lever]

Барабара О Браен - "Необыкновенное путешествие в безумие и обратно. Операторы и вещи". ..

Читал. Очень интересный труд.

[Andrew Lever]

https://youtu.be/eSftIdcjZnQ?t=347

[Андрей Осипов]

.. они просто за свое видение реальности принимают собственные идеи и откровения..
.. что то воспринимаемое на веру.. как абсолютное и безусловное..
.. так проявляет себя человеческое невежество..
.. когда иллюзорное принимается за реальное..

Это разные стороны одного:
С одной стороны - "абсолютное и безусловное.."(неограниченное, безграничное) , с другой - (ограниченное и обусловленное, обкартинное) "собственные идеи и откровения"(надо же хоть как-то передать и воспринять..)
С одной стороны "иллюзорное" ,с другой стороны "реальное".

.... так проявляет себя человеческое невежество....

А "невежество" - это естественная, необходимая форма защиты ума, чтобы ум человека не распался на "множество маленьких медвежат"...
Именно поэтому люди так злобно и агрессивно реагируют на новое и непонятное, на "всякую чушь"...

[Андрей Осипов]

Именно поэтому люди так злобно и агрессивно реагируют на новое и непонятное, на "всякую чушь"...
И только некоторые могут удержать целостность в случае "открытия завесы межу мирами"..

Если непонятно, как это происходит с человеком прямом, но неподготовленном знакомстве с нематериальными мирами - почитайте Барабара О Браен - "Необыкновенное путешествие в безумие и обратно. Операторы и вещи".

Представьте, что, проснувшись поутру, вы обнаруживаете стоящее у постели существо в пурпурную чешуйку, которое утверждает, что явилось к вам прямехонько с Марса. Оно, видите ли, изучает род человеческий, а ваш ум как раз подходит для полевых исследований, которые оно намеревается провести.

Не в силах вымолвить и слова, вы только изумленно таращитесь на незваного гостя, который тем временем вальяжно располагается в вашем любимом кресле, непринужденно перекинув хвост через подлокотник, и сообщает, что только вы можете видеть и слышать его. Сурово уставившись на вас своими тремя глазами, гость предупреждает, что никто не должен знать о его существовании, в противном случае он немедленно вас уничтожит.

Возможно, вы сразу подумаете, все ли у вас в порядке с головой. Но вы отчетливо видите этого красочного марсианина и слышите его громкую и внятную речь. Основываясь на информации, полученной с помощью зрения и слуха, вы, невзирая на предельную несуразность факта, вынуждены согласиться, что все сказанное незнакомцем соответствует действительности.

Если особенности вашего характера не позволяют вам верить в марсиан, запросто наведывающихся в ваш дом, тогда визитером может оказаться сам всемогущий Господь. А то и вовсе черт, либо какая-нибудь иная неординарная фигура.

Тут хорошо показано, что происходит с ограниченным умом человека, когда пытаются литр заснуть в поллитровую банку и неготовый человек сталкивается с реальным, но нематериальным миром ..

В этом случае очень крайне важно выдержать и сохранить целостность личного сознания. А это бывает очень и очень непросто.

[Андрей Осипов]

Первый опыт столкновения личного сознания с нематериальным миром, с иной реальностью - это детские сказки.

Эту разность восприятия и ее нематериальность очень хорошо демонстрируют сказки - первый опыт формирования у ребенка восприятия реальности...

[Андрей Осипов]

Границы ума.
Текстовые, основанные на внешних образах и логике модели - всегда ограничены аксиомами ( целями, ценностями, "очевидным" ) И каждая текстовая формулировка применима в ограниченном (пространстве) количестве случаев. Каждая модель имеет свои ограничения. Человек различает как минимум три пространства, различаемые по ведущим ценностям, целям и используемым моделям. Ум нормального человека, основанный на памяти, логике, теориях и моделях - не имеет возможности охватывать все области. Именно на этом и основано различие в профессиях. Так как количество моделей и теорий, удерживаемое в уме - ограничено.
viewtopic.php?p=751931#p751931

.. это секретные вещи.. я их не должен был выкладывать..
.. и это не для обывательского ума.. ограниченного в христианских максимах добра и зла..
.. восток.. совсем иное измерение мышления..

Все правильно...
Чтобы не перегрузить естественную ограниченность ума.

Обывательский ум и ум просветленного - не сильно то и отличаются... Так как ум - это инструмент, имеющий ограниченные возможности.

Обычный человек не может различать ограничений своего ума, обеспечивающего целостность личности, не может видеть его границ, они для него абсолютны. Это очень сложно - увидеть свои личные границы, реальное ограничение своих возможностей к различию, к анализу и действию.

Эти ограничения хорошо известны только тем людям, которые достигли этих самых своих границ и явно различают их. Это я о профессионалах своего дела. Эти люди легко воспринимают наличие, существование личных границ возможности различения, анализа и действия. Поэтому они и различают как свои, так и чужие личные ограничения. Даже если и не различают, то хотя бы знают о их существовании и не удивляются в различии восприятия реальности.

Обычный же человек, в отличие от профессионала своего дела, "хотетель и любитель по жизни"... живущий страхами, удовольствиями и личными амбициями - не имеет возможности увидеть своих личных границ, границ своих теорий, моделей мира, целей и ценностей, считая их единственными и верными. Он не может даже представить, не может предположить существование иных моделей, границ, целей и ценностей. Такой человек считает, что "общеизвестные знания и теории" - единственно правильные, а остальные - ошибочны.. Ум такого человека опирается на внешние авторитеты, учителей и их теории, аппелирует к "общеизвестному и очевидному", к своему личному опыту. И отличие используемых моделей и теорий от своих называет чушью, глупостью....

Для такого человека невозможно согласование различных целей, ценностей и моделей. Невозможно использование разных моделей для разных пространств и миров. Отличных от его моделей просто не существует....

[А-33-Я]

какое название топика: способность видеть реальность... улыбает ...тепло и по детски...

столько всего настроено ...как на берегу океана с лепящем из мокрого песка замки ребенком...

и что что из песка? и что что смоет... ? кто посмеет утверждать что сие не реальность?
ха...самая реальная реальность...

и у каждого она своя ...в этом бескрайнем разнообразии... и каждый сам её лепит...


пруд, река, озеро, море, океан... но вода остается водой... а добавки...эдакие бады, ну так это дело вкуса...
и тогда в чем спитч топика...

а мне иное захотелось лицезреть: способность путешествовать в иные реальности...
в одномерку смотаться (наверное была, да запамятовала), в трехмерке отряхнуться, в пятимерку заглянуть...ой, сколько всего ..........

как по доброму улыбает название топика

[Трансцендец]

Способность видеть реальность и реакция на неё у американцев и россиян

phpBB [video]

[Андрей Осипов]

Люди делятся на несколько категорий по отношению к наблюдаемому - процессам, вещам, к пространствам, к реальностям...

1 - воины.
2 - потребители.
3 - хранители.
4 - создатели.

По ступенькам этой лестницы и двигаются.

[Андрей Осипов]

В форумах - текстовое восприятие реальности....
А по тексту можно сильно по разному воспринять..:
viewtopic.php?p=752212#p752212

Прощения просил потому,что чувствую неуместность этих слов в этой тем...

журнал "Работница" объявил конкурс на тему, "Знают ли мужчины женщин?"
Победил Илья Зайденберг, десяти лет.
Возмущенный читатель написал в редакцию письмо:"Это что за безобразие!?
Мне 65 лет, я познал женщин в 12 лет, а вы отдали
приз какому - то мальчишке!"
Редакция ему отвечает:
- На вопрос нашего конкурса - " Где у женщин самые кудрявые волосы?"
Илья ответил правильно - в Центральной Африке. А вы, что ответили?
Да еще и нарисовали!
На второй вопрос - " Название главного органа женщин во всем мире?", Илья ответил правильно - Всемирная Женская Федерация.
А вы что ответили? Да еще и нарисовали!
И наконец, на третий вопрос нашего конкурса - "Чего женщины ждут с нетерпением каждый месяц," Илья ответил абсолютно верно - НОВЫЙ НОМЕР ЖУРНАЛА "РАБОТНИЦА", а вы, что ответили.....
Спасибо, что не нарисовали!
))

Спасибо за пример...

[Андрей Осипов]

а мне иное захотелось лицезреть: способность путешествовать в иные реальности...

Ни вопрос..
Вот твоя прогулка в иную реальность:
viewtopic.php?p=752189#p752189

А что ты рисуешь?

Наверное эмоции и чувства свои русую, так они выражаются..

Какой для тебя в них смысл?

Смысл в процессе рисования, получать удовольствие.

Понимаешь ли ты, что ты нарисовал?

Хочешь спросить, могу ли объяснить, что нарисовал? Ну это скорее фантазия воображение, а так понимаю что задействую чувство, называемое вдохновением. Где-то так.

да... но смотреть не хочется... в моем восприятии для меня деструктивно...

на моём примере: Мишины рисунки вызывают во мне ощущения и чувство деструкции... мне не хочется к ним прикасаться ни взглядом ни сердцем... что это значит? это значит что мы в разных частотных характеристиках и просто не подходим друг другу ...и всё? и всё

Вот описание других реальностей:
viewtopic.php?p=752187#p752187

Миш, оглянись вокруг... пропусти через себя энергию окружающего тебя всего и вся...особенно людей... страдающих животных, стонущей планеты...сравни со своей... пропусти через сердце, через своё состояние... соотнеси... вспомни законы энергообмена... да, можно сколько угодно говорить что энергия одна... но портрет индивидуальных эманаций, частотных характеристик, закономерностей соответствия никто не отменял... подобное к подобному тоже никто не отменял... а еще, она, энергия очень даже может "размножаться"... возможно термин не совсем корректный, но по сути самое в яблочко...так вот что размножать? и это вопрос не второстепенный, как на мой, а первостепенный...

как ни крути, как ни поворачивай, сколько практик не практикуй, а любовь , состояние любви (сорри слово заезженное), просто так не появляется... это результат эволюции Духа... так вот в контексте вышесказанного, спрошу какая разница за счет чего человек попадает в состояние радости, праздника, газированного счастьем настроения...всего того что позитивно взбадривает чувственность... можно конечно и ненавистью взбодрить, можно взбодрить и праведным гневом относительно того что какой-то плохиш замучил котиша... и генерировать такую же низкочастотку и низковибрационную энергию как и сам мучитель котиша,в щент забыв, что ой как по разному может быть...как минимум, плохиш проходит свои уроки земного воплощения...и чем один будет отличаться от другого? оба два генерируют низковибрационную энергию, которая размножается также как и высоковибрационная... со всеми выходящими...

поэтому как на мой, пусть лучше празднуют ...какая разница что... пусть встречаются с состоянием праздника в душе... ну и т.д., дальше понятно...

[Андрей Осипов]

и у каждого она своя ...в этом бескрайнем разнообразии... и каждый сам её лепит... .

Сам?
Да ,если знает об этом...
Большинство "лепит" не зная...

и у каждого она своя (реальность) ...в этом бескрайнем разнообразии... и каждый сам её лепит...
пруд, река, озеро, море, океан... но вода остается водой... а добавки...эдакие бады, ну так это дело вкуса...

Так пруд, река, озеро - это только малая часть реальности, как минимум одна треть..
А вот основную, рабочую часть реальности ты назвала "добавками"..

Вот одна из пропущенных частей..

Миш, оглянись вокруг... пропусти через себя энергию окружающего тебя всего и вся...особенно людей... страдающих животных, стонущей планеты...сравни со своей... пропусти через сердце, через своё состояние... соотнеси... вспомни законы энергообмена... да, можно сколько угодно говорить что энергия одна... но портрет индивидуальных эманаций, частотных характеристик, закономерностей соответствия никто не отменял... подобное к подобному тоже никто не отменял... а еще, она, энергия очень даже может "размножаться"... возможно термин не совсем корректный, но по сути самое в яблочко...так вот что размножать? и это вопрос не второстепенный, как на мой, а первостепенный...

как ни крути, как ни поворачивай, сколько практик не практикуй, а любовь , состояние любви (сорри слово заезженное), просто так не появляется... это результат эволюции Духа... так вот в контексте вышесказанного, спрошу какая разница за счет чего человек попадает в состояние радости, праздника, газированного счастьем настроения...всего того что позитивно взбадривает чувственность... можно конечно и ненавистью взбодрить, можно взбодрить и праведным гневом относительно того что какой-то плохиш замучил котиша... и генерировать такую же низкочастотку и низковибрационную энергию как и сам мучитель котиша,в щент забыв, что ой как по разному может быть...как минимум, плохиш проходит свои уроки земного воплощения...и чем один будет отличаться от другого? оба два генерируют низковибрационную энергию, которая размножается также как и высоковибрационная... со всеми выходящими...

[А-33-Я]

Спасибо за пример...