Нехватка зла..

Мастерская ума и тела

Модератор: Андрей Осипов

Re: Нехватка зла..

Сообщение Fokusima » 06 дек 2020, 07:43

А агрессивный метод решения вопросов не эффективен не потому, что ты выиграл или проиграл данный конфликт, а потому, что решение это сиюминутное и его ещё предстоит решать снова и снова.


.. глупо отрицать.. если за тобою не стоит сила.. никто не будет решать с тобою конфликты мирным путем..
.. так устроен мир..так устроен человек.. так устроена история.. и так было всегда..
.. с древних времён.. копий и луков.. мир изменился только по форме..
.. суть человека остаётся прежняя.. хочешь мира.. готовься к войне..

.. чтобы решать вопросы цивилизованными методами..
.. нужно иметь за собой силу.. оружие.. деньги.. влияние..

.. мы можем с этим соглашаться или нет..
.. можем делать вид.. что это методы прошлого.. и их время прошло..
.. но все вещи в нашем мире.. работают именно так..
.. и с этим ничего нельзя поделать..

.. добро должно быть с кулаками..
Аватара пользователя
Fokusima
***************
***************
 
Сообщения: 3227
Зарегистрирован:
23 апр 2016, 08:53
Благодарил (а): 27 раз.
Поблагодарили: 356 раз.

Re: Нехватка зла..

Сообщение Levis » 06 дек 2020, 09:38

Fokusima писал(а):глупо отрицать.. если за тобою не стоит сила.. никто не будет решать с тобою конфликты мирным путем..
.. так устроен мир..так устроен человек.. так устроена история.. и так было всегда..
Конечно.

Однако не трудно видеть, что человек находится на вершине пищевой цепочки вовсе не за счёт силы, а исключительно за счёт ума.

Правда я говорил чуть о другом...

Попробую иначе...

Срочная служба в армии хорошее испытание для выживания и я там не имел проблем, почти не имел, за счёт того, что за мной стоял опыт практических работ. Кое что я уже умел делать лучше, чем другие и получал в замен уважение и безопасность.

В менее агрессивной среде на работе часто человек также выбирает силу и агрессию, как и в моей семье в детстве, выбор был сделан в пользу силы и агрессии. Но никакая угроза наказания не останавливала меня от нарушения любых требований, а учила меня придумывать обходные манёвры.

С какого момента в своей жизни я выбрал не конфликтную форму общения, жизни. Начальники, которым мой независимый вид и поступки вставали поперёк горла грозились меня уволить. Однако очень скоро после таковых угроз увольнялись сами. С моей стороны в этом направлении не было никогда приложено никаких усилий.

В этой теме речь ведь идёт не о геополитической позиции станы, а всего лишь о своём персональном выборе отношения к миру. И если вы мне скажете, что без наличия физической силы и способности отстоять свой мир я в этом мире не выживу, то это будет опровергнуто существующим на сегодня положением дел.


Как и в теме гнев, я никому не запрещаю гневаться и применять любую форму насилия.

Мой же сознательный выбор отказ от насилия и как следствие того, что зло я не трачу, у меня его всегда достаточно... :lol: :lol: :lol:
Если ты ненавидишь — значит тебя победили.
Аватара пользователя
Levis
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 31911
Зарегистрирован:
30 май 2006, 12:52
Откуда: Москва
Благодарил (а): 140 раз.
Поблагодарили: 363 раз.

Re: Нехватка зла..

Сообщение Fokusima » 06 дек 2020, 11:04

И если вы мне скажете, что без наличия физической силы и способности отстоять свой мир я в этом мире не выживу, то это будет опровергнуто существующим на сегодня положением дел.


.. думаю ты не дурак.. чтобы не понимать.. что это просто дело случая и обстоятельств..
.. сейчас за тобой стоит система.. но система иногда ломается.. дает сбой..
.. Украина тебе в пример..

.. тогда в лучшем случае.. ты поменяешь свои принципы.. просто для сохранении себя и своей семьи..
.. а в худшем.. у тебя всё отберут.. что им понравится.. и ты будешь счастлив.. что удачно выкрутился..
.. тебе просто повезло Левис.. очень многим повезло меньше..
.. твои идеалы липовые.. тебе нужно это признать..
Аватара пользователя
Fokusima
***************
***************
 
Сообщения: 3227
Зарегистрирован:
23 апр 2016, 08:53
Благодарил (а): 27 раз.
Поблагодарили: 356 раз.

Re: Нехватка зла..

Сообщение Незнайка » 06 дек 2020, 11:40

Fokusima писал(а):.. думаю ты не дурак..

оо, вот это от нехватки зла.. перевести энергию в слово... не сказать это чел не может.., надо разрядиться...)
"...различие между внешним и внутренним возникает лишь в уме..."
Аватара пользователя
Незнайка
****************
****************
 
Сообщения: 4817
Зарегистрирован:
16 апр 2006, 18:57
Благодарил (а): 856 раз.
Поблагодарили: 348 раз.

Re: Нехватка зла..

Сообщение Levis » 06 дек 2020, 12:02

Fokusima писал(а):думаю ты не дурак.. чтобы не понимать.. что это просто дело случая и обстоятельств..
Понимаю нечто больше, чем ты тут написал.

Не бывает в мире случайностей, а всё весьма закономерно, а именно закон таков: - Что в мир отдаёшь, то мир тебе и возвращает.

Поэтому я в мир злобу не несу и оно у меня не кончается.
Если ты ненавидишь — значит тебя победили.
Аватара пользователя
Levis
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 31911
Зарегистрирован:
30 май 2006, 12:52
Откуда: Москва
Благодарил (а): 140 раз.
Поблагодарили: 363 раз.

Re: Нехватка зла..

Сообщение Fokusima » 06 дек 2020, 12:42

Не бывает в мире случайностей, а всё весьма закономерно, а именно закон таков: - Что в мир отдаёшь, то мир тебе и возвращает.


.. старый как мир шаблон..
.. не надо семь пядей во лбу иметь чтобы понимать..
.. это не гарантия и не принцип.. оно то ли работает.. то ли не работает..
.. природа всех вещей непредсказуемость..
.. и уложить всё это вскакую то доступную и прозрачную систему или логику..
.. занятие для интеллектуальных дураков..

.. сейчас тебе повезло.. ты считаешь это закономерно..
.. твоих детей или внуков.. тоже ждут закономерности..
.. вот только какие.. ты не знаешь..
.. не знаешь и чем они отличаются..
.. от этих пресловутых случайностей..
Аватара пользователя
Fokusima
***************
***************
 
Сообщения: 3227
Зарегистрирован:
23 апр 2016, 08:53
Благодарил (а): 27 раз.
Поблагодарили: 356 раз.

Re: Нехватка зла..

Сообщение Кнопка » 06 дек 2020, 12:45

Я ушла из агрессивной среды, меня воспитывали как солдата. А муж у меня агрессивный. Относился ко мне как к быдлу. Благодаря ему я изменилась, стала ещё сильнее. Научилась говорить нет и при этом не испытывать неловкость. Наверное нужно пройти через зло, чтобы очистить зерна от плевел? Очень много дало ясновидение, я увидела, что тираны тоже ранимы. Но у меня появилась другая беда, я перестала верить людям.
Кнопка
**********
**********
 
Сообщения: 920
Зарегистрирован:
23 дек 2019, 09:20
Откуда: Урай Ханты-Мансийский автономный округ
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 61 раз.

Re: Нехватка зла..

Сообщение Кнопка » 06 дек 2020, 12:47

Fokusima писал(а):
Не бывает в мире случайностей, а всё весьма закономерно, а именно закон таков: - Что в мир отдаёшь, то мир тебе и возвращает.


.. старый как мир шаблон..
.. не надо семь пядей во лбу иметь чтобы понимать..
.. это не гарантия и не принцип.. оно то ли работает.. то ли не работает..
.. природа всех вещей непредсказуемость..
.. и уложить всё это вскакую то доступную и прозрачную систему или логику..
.. занятие для интеллектуальных дураков..

.. сейчас тебе повезло.. ты считаешь это закономерно..
.. твоих детей или внуков.. тоже ждут закономерности..
.. вот только какие.. ты не знаешь..
.. не знаешь и чем они отличаются..
.. от этих пресловутых случайностей..

Поэтому я учила детей думать, анализировать. Разные ситуации и разные решения. Нет шаблонов.
Кнопка
**********
**********
 
Сообщения: 920
Зарегистрирован:
23 дек 2019, 09:20
Откуда: Урай Ханты-Мансийский автономный округ
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 61 раз.

Re: Нехватка зла..

Сообщение Владимир Есаков » 06 дек 2020, 13:12

Levis писал(а):Сам факт того, что дело дошло до войны, агрессии является подтверждением того, что на более высоком уровне управления были допущены ошибки.
Я тебе об этом же и написал.
Владимир Есаков писал(а):Политики не смогли, идеологи не смогли, торговцы .. иные управленцы не смогли, а военные смогли.

Levis писал(а):А агрессивный метод решения вопросов не эффективен не потому, что ты выиграл или проиграл данный конфликт, а потому, что решение это сиюминутное и его ещё предстоит решать снова и снова.

Это еще что за фантазии о конечности управленческой деятельности? :shock:
Она осуществляется на всех приоритетах.
Всегда. Энергия протекает через всего человека, а не по отдельным органам лишь.
В разных органах она приобретает разные качества, но сам ток от этого не исчезает.
То что политики сейчас политику делают, не отменяет подготовки солдат в частях. И когда идет война, политики и иные управленцы, тоже заняты подготовкой к мирному сосуществованию с побежденными или победителями, или с сохранением прежних статусов..
Вижу неглубокое кобовцев твоё понимание. На свой как бы примиренческий лад. Типа ты за мир, его и рекламируешь. Хорошо сказано. Но. Хочешь мира - готовься к войне. Это мужская поговорка, правда и на женский лад её приладить можно..
Позицию свою, ты отстаиваешь, так что не надо ля-ля, дескать ты нюня, это для легковерных. :)
Отстаивание позиции, ПОЗИЦИИ, военный в том числе термин. Воюешь? Воюй на здоровье. Лишь бы хватало зла. :)
В удовольствие то есть.
Аватара пользователя
Владимир Есаков
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 3500
Зарегистрирован:
22 мар 2011, 20:37
Откуда: Москва и
Благодарил (а): 460 раз.
Поблагодарили: 226 раз.

Re: Нехватка зла..

Сообщение Levis » 06 дек 2020, 13:16

Владимир Есаков писал(а):Воюешь?
Нет и мне не важно веришь ли ты мне или где...
Если ты ненавидишь — значит тебя победили.
Аватара пользователя
Levis
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 31911
Зарегистрирован:
30 май 2006, 12:52
Откуда: Москва
Благодарил (а): 140 раз.
Поблагодарили: 363 раз.

Re: Нехватка зла..

Сообщение Владимир Есаков » 06 дек 2020, 13:25

Levis писал(а):Однако не трудно видеть, что человек находится на вершине пищевой цепочки вовсе не за счёт силы, а исключительно за счёт ума.
Человек не может находиться на вершине пищевой цепочки, так как он из нее вышел. И уже давно.
На вершине находится животное человека.
А если животное, то то, которое поедает низшее умерщвляя его.
Одного ума не достанет, чтобы съесть поверженного или отнимаемое у него.
Нужен еще рот. Куда пищу класть :)
Так что с исключительностью ума тебя занесло, Сергей.
Андрей написал тебе выше.
Добро должно быть с кулаками.
Колесо мало придумать с помощью ума, его еще сделать, и катить нужно руками..
Нет и мне не важно
Вот и доказательство, подоспело скороспелое.
Война, убийство, это высшая форма нечувствительности к другому как к человеку.
А мне ты, и твоё мнение важно.
Как ты написал "соболезнуешь" мне?
У еня за твоё нечувствительное к собеседникам мнение душа болит.
Так вот.
Не важно тебе верят тебе собеседники или нет. Это эгоизм в чистом виде :)
Обвиняю тебя типа.
Но тебе же не важно, верно? :)
Аватара пользователя
Владимир Есаков
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 3500
Зарегистрирован:
22 мар 2011, 20:37
Откуда: Москва и
Благодарил (а): 460 раз.
Поблагодарили: 226 раз.

Re: Нехватка зла..

Сообщение Fokusima » 07 дек 2020, 23:56

А мне ты, и твоё мнение важно.
Как ты написал "соболезнуешь" мне?


.. вот Вова пишет.. что ему очень важно мнение Сережи..
.. к Вове я отношусь неплохо.. хотя Вова врет на каждом шагу..
.. правда без умысла.. просто за дефицитом само-понимания..

.. как можно свои эмоции ( отношение к чужому мнению ).. а это именно оно..
.. наделять смысловым содержанием..?

.. ведь Вове на самом деле наплевать на мнение Сережи..
(.. мнения Сережи.. это непрерывный поток сознания.. и чехарда из шаблонов)..
.. и Вова обозначил своей ценностью.. внимательность к мнению других..

.. не скажу что это плохо.. не скажу что это не интересно..
.. но как я понимаю.. первично здесь само-понимание..
.. что важно тебе.. именно своё отношение.. а не мнение другого..

.. если мне говорить за себя..
.. моё отношение.. именно отсутствие этого отношения..
.. в смысловом.. идейном отношении..

.. то есть.. я смотрю на отношение человека..
.. к идейному содержанию в своей голове..
.. на сколько он пластичен и свободен от этого..
.. готов ли он это оставить.. отбросить.. поменять на что нибудь другое..

.. и речь тут идет не столько о беспринципности..
.. сколько об осмысленной непредвзятости к смыслам..

(немного путано и мудрено.. но мысль свою я выразил кратко и верно)..
Аватара пользователя
Fokusima
***************
***************
 
Сообщения: 3227
Зарегистрирован:
23 апр 2016, 08:53
Благодарил (а): 27 раз.
Поблагодарили: 356 раз.

Re: Нехватка зла..

Сообщение Levis » 29 янв 2021, 11:12

Владимир Есаков писал(а):Человек не может находиться на вершине пищевой цепочки, так как он из нее вышел. И уже давно.
На вершине находится животное человека.
У меня сложилось впечатление, Вова, что ты сам не очень понимаешь что или о чём ты пишешь.

Где в твоей голове происходит разделение человека на составные части? Вот ты мясо ешь? Кто это мясо ест человек или животное в человеке?

Человеку нужно есть мясо? А животное может обходиться без мяса?

При этом все эти разговоры далеки от темы, как я говорил выши, весьма интересной. В ней без прикрас проявляются форумчане, видно кто есть где...

Гнев и агрессия необходимый этап развития каждого человека и ничего плохого в прохождении этого этапа нет. Но чем быстрее этот этап закончится, тем дальше в своём развитии можно пройти.
Если ты ненавидишь — значит тебя победили.
Аватара пользователя
Levis
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 31911
Зарегистрирован:
30 май 2006, 12:52
Откуда: Москва
Благодарил (а): 140 раз.
Поблагодарили: 363 раз.

Re: Нехватка зла..

Сообщение Владимир Есаков » 29 янв 2021, 15:10

Levis писал(а):У меня сложилось впечатление, Вова, что ты сам не очень понимаешь что или о чём ты пишешь.
"Зла на этого Вову не хватает, до чего ж ту.. не острый умом, то-ли я, другое дело - понимание что надо!" :)
эти разговоры далеки от темы
Как раз в тему эти разговоры. На столько зла (сил терпеть) не хватает от впечатлительности, что есть желание ввалить понимания неразумному кому.
Гнев и агрессия необходимый этап развития каждого человека и ничего плохого в прохождении этого этапа нет. Но чем быстрее этот этап закончится, тем дальше в своём развитии можно пройти.
Гнев и агрессия не этапы, а одна из границ животной жизни. В которой живет тело человека, ведь это тело животного вида Хомо (человек).
То, что ты не сваливаешься за эту границу явно для себя, не избавляет тебя от проявлений для других.
Вот, ты ж наехал на мою разумность, Сергей, на мою понятливость.
Как ребенок.
Считаешь, что я не отдаю отчета в своих словах. Это наезд, агрессия на достаточно компетентного в простом вопросе по психологии человека. Так это выглядит со стороны.
видно кто есть где...
Да, встать на место другого нам не дано, занято место другим. Но отождествиться-то человек с другим способен, если.
Аватара пользователя
Владимир Есаков
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 3500
Зарегистрирован:
22 мар 2011, 20:37
Откуда: Москва и
Благодарил (а): 460 раз.
Поблагодарили: 226 раз.

Re: Нехватка зла..

Сообщение Levis » 29 янв 2021, 21:58

Владимир Есаков писал(а):Считаешь, что я не отдаю отчета в своих словах. Это наезд, агрессия на достаточно компетентного в простом вопросе по психологии человека. Так это выглядит со стороны.
Нет, Володя, это не наезд. Просто задал тебе вопросы,чтобы ты подумал и ответил. Но ты этого делать не стал. Ты прошёл мимо окна возможности понять то, чего ты всё ещё не понимаешь.
Владимир Есаков писал(а):Считаешь, что я не отдаю отчета в своих словах. Это наезд, агрессия на достаточно компетентного в простом вопросе по психологии человека. Так это выглядит со стороны.
Ты не можешь смотреть со стороны, ты предвзят, обусловлен своей же психологией, в которой полагаешь что-то понимаешь...

Тут логика, а не психология рулит.

Ответь просто на вопросы хотя бы себе...
Если ты ненавидишь — значит тебя победили.
Аватара пользователя
Levis
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 31911
Зарегистрирован:
30 май 2006, 12:52
Откуда: Москва
Благодарил (а): 140 раз.
Поблагодарили: 363 раз.

Re: Нехватка зла..

Сообщение Владимир Есаков » 29 янв 2021, 22:41

Levis писал(а):..это не наезд..
..Ты не можешь смотреть со стороны, ты предвзят, обусловлен своей же психологией, в которой полагаешь что-то понимаешь...
Нет, Сергей, это я тебе говорю что ты наехал на мою компетентность. Я могу об этом судить субъективно, ведь наезд я почувствовал, то, что почувствовал я хорошо понимаю.
Ни нейтрален, ни согласен со мною по вопросу психологии ты не был.
В психологии рулит логика психологов. Как в ремонте ремонтников.
Знаком ли ты с понятием отождествление?
Отождествиться человек может с материальным телом и нематериальными понятиями, а так же с живым кем-то.
- Я ем мясо. (Отождествление себя с материальным телом).
- Мой организм поглощает пищу. (Отождествление себя с воображаемым наблюдателем за материальными телами).
Это разные степени отождествления.
Человек это может. Разтождествляться и отождествляться.

Ты не понимаешь фразы: "человек выжил из природы, и теперь живет в мире человек." Не понимаешь, не хватает воображения, понимаешь? Понимаешь что ты не понимаешь? Хватает представления :)
Не логики у тебя не хватает, а воображения.
Вообрази то, что я написал, может поймешь.
Человек не может находиться на вершине пищевой цепочки, так как он из нее вышел. И уже давно.
На вершине находится животное человека.

Наезжальщик.
Зла на тебя не хватает :)
Аватара пользователя
Владимир Есаков
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 3500
Зарегистрирован:
22 мар 2011, 20:37
Откуда: Москва и
Благодарил (а): 460 раз.
Поблагодарили: 226 раз.

Re: Нехватка зла..

Сообщение Levis » 30 янв 2021, 10:27

Владимир Есаков писал(а):Вообрази то, что я написал, может поймешь.
Это не сложно вообразить, но зачеи?

Зачем разделять человека и отделять от него человека?

Ты меня просто не услышал, так как я говорил о человеке как о целом, в котором он вершина пищевой цепочки и это благодаря логике, уму. Психология же здесь вторична. Она лишь описывает проблемы и иногда помогает их решить человеку, как раз такому, который себя разделяет на части, который не целостный...

И про наезд отдельная тема.

Если ты почувствовал наезд, почувствовал в моих словах тебя унизить, указать на твои несовершенства именно с этой целью, увидел что я стремлюсь показать своё превосходство, то это исключительно твоё видение ситуации, а не реальные мои желания и мотивы. Их ты не увидел, они вне твоей логики.

Моя логика другая, ибо лично меня обидеть нельзя или другими словами это означает то, что какими бы словами или целями не руководствовался человек, говоря в мой адрес, у меня не может возникнуть обида на его мнение обо мне, так как любой человек имеет полное право иметь обо мне любое мнение. Это его право дарованное ему от рождения и я не имею, в свою очередь это право у него отбирать, пусть даже виртуально и пусть даже тогда, когда сознательно и нарочито хочет меня реально обидеть. Это его выбор.

Мой выбор во-первых не осуждать его выбор, а во-вторых не обижаться...

Так же я поступаю и с другими, а именно: говорю человеку то,что считаю ему сейчас нужно услышать, как бы открываю окно возможности услышать то, что моей точки зрения ему сейчас будет нужно, полезно. И конечно я могу в этом ошибаться и конечно человек может воспринять мои слова иначе, например как ты, как наезд и тогда я просто извиняюсь и прекращаю диалог на эту тему, так как человек меня не слышит или слышит не верно, иначе, на что, как мы выяснили ранее, он имеет полное право.
Если ты ненавидишь — значит тебя победили.
Аватара пользователя
Levis
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 31911
Зарегистрирован:
30 май 2006, 12:52
Откуда: Москва
Благодарил (а): 140 раз.
Поблагодарили: 363 раз.

Re: Нехватка зла..

Сообщение Владимир Есаков » 30 янв 2021, 11:47

Levis писал(а):И про наезд отдельная тема.
Как раз подходящая тема. Здесь рассмотрим касающееся ресурсности душевных сил.
Если ты почувствовал наезд, почувствовал в моих словах
Если я почувствовал, то ты был обнаружен в моих чувствах, и твоя часть воздействия противоречива (амбивалентна, то есть вывернута с изнанки) моему восприятию. По любой из участвующих в общении сторон можно методом от противного восстановить целостную эмоциональную картину контакта.
тебя унизить, указать на твои несовершенства именно с этой целью, увидел что я стремлюсь показать своё превосходство
Твой мотив проще, ощутить собой превосходство над другим. Первый раз при написании (ведь я мог и не смочь прочесть), а превосходство ты себе уже обеспечил. Второй раз от моей (любой) реакции на прочитанное.
Делаешь ты так, как многие люди при нехватке душевных сил, выбиваешь их из другого кого. Тема с Алексеем пример всем примерам. Алексей чудо-человек словно ветер ловко обходит твои наезды, но наезды твои от этого таковыми быть не перестают. Бытовой вампиризм :) , когда тело страдает и просит подпитать его внешними сильными эмоциями путем твоего менее затратного (дешевого) эмоционального воздействия на контактирующего.
вне твоей логики.
Вне моей логики я сам. Я источник моей логики, а не она меня делает мной. Было дело меня логикой окружающие делали, да, но когда я стал собой ситуация развернулась. Погляди как у тебя. Ты всё еще делаешься логикой, чем-то внешним. Ищешь причины, когда уже нашел и надо бы делать из нее что-то, а не копать далее в бесконечность умозрений...
Для чего я просил представить.
Чтобы увидеть этот тезис перевернутым, развернутым от исходного.
..он вершина пищевой цепочки и это благодаря логике, уму. Психология же здесь вторична. Она лишь описывает проблемы и иногда помогает их решить человеку..
Именно психология дает уму, логике действовать, не наоборот.
Психология (душа) первична, ум с логикой вторичен.
Сначала человек, затем то, что он наделяет свойствами.
Сначала мир человека, затем природа, которая обнаруживается в этом мире.
Человек, разум человека определил животных таковыми, а не неразумные животные как-то ненразумно-чудесно ухитрились создать собой (из себя) человека.
Ты путаешь, не различаешь следствие и источник. Причина-следствие это бесконечная виртуальная дуальность. Нет проку искать причину если у нее есть еще. Ищи источник, себя-человека ищи, чтобы от себя отталкиваться, а не от причин. Причины не живые, они умозрительные. Без тебя и причин никаких у тебя нет.
..который себя разделяет на части, который не целостный...
Ты различение и разделение спутал. Я различаю свои части тела, а не разделяю их.
Различаю понятия отвечающие за материальное в моем сознании от нематериального. А не разделяю их. Нет шизофрении (болезни ума) в различении.

О животном в человеке.
Ты всё еще различаешь себя, меня, жену, соседа, самцами и самками?
Или это мужчины и женщины?
Заметь мужчин и женщин в природе не встречается, как право и лево, верха и низа.
Откуда же им взяться в природе, без человека, Сергей :)
Аватара пользователя
Владимир Есаков
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 3500
Зарегистрирован:
22 мар 2011, 20:37
Откуда: Москва и
Благодарил (а): 460 раз.
Поблагодарили: 226 раз.

Re: Нехватка зла..

Сообщение Незнайка » 30 янв 2021, 12:02

Владимир Есаков писал(а):Если я почувствовал, то ты был обнаружен в моих чувствах

..не так, ты всегда обнаруживаешь только себя.., хотя бывают совпадения в чувственном/эмоциональном восприятии.. но при условии, что "оба в одном измерении..," похоже, Левис "в другом измерении..", так что.. отнюдь).. это, например, кто-то чувствует грусть в тексте.., но эта грусть только его.., а другой вне твоей грусти.. как-то так приходит...)
"...различие между внешним и внутренним возникает лишь в уме..."
Аватара пользователя
Незнайка
****************
****************
 
Сообщения: 4817
Зарегистрирован:
16 апр 2006, 18:57
Благодарил (а): 856 раз.
Поблагодарили: 348 раз.

Re: Нехватка зла..

Сообщение Владимир Есаков » 30 янв 2021, 12:18

Незнайка писал(а):ты всегда обнаруживаешь только себя.., хотя бывают совпадения
Погляди что ты пишешь. Откуда взяться этому твоему "хотя", если "только" и "всегда" ты обнаруживаешь себя?
Перемудрствовала ты сама себя. Это к поднятой Сергеем теме, дескать я сам не понимаю о чем пишу.
Или не только, или не всегда, почему и обнаруживается в твоем мире кто-то другой. В "зазоре", "промежутке" между тобой и тобой еще (другой тобой).
Аватара пользователя
Владимир Есаков
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 3500
Зарегистрирован:
22 мар 2011, 20:37
Откуда: Москва и
Благодарил (а): 460 раз.
Поблагодарили: 226 раз.

Пред.След.

Вернуться в Андрей Осипов

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: CC [Bot] и гости: 0