Только на первый можно посмотреть и сразу понять, что где стоит, чего не скажешь про остальные два. Очень часто в чужих скетчах встречается такая запись, и это не очень комфортно. Гораздо чаще бывает нужно “прицельно” изменить один бит в байте, и тут на помощь приходят логические (битовые) функции и макросы. Рассмотрим все варианты, во всех из них
BYTE
это байт-регистр, и
BIT
это номер бита, считая с правого края. То есть BIT это цифра от 0 до 7, либо название бита из даташита.
Установка бита в 1Установка бита в 0Описание
BYTE |= (1 << BIT);
BYTE &= ~(1 << BIT);
Битовый сдвиг <<
BYTE |= (2^BIT);
BYTE &= ~(2^BIT);
2 в степени номер бита
BYTE |= bit(BIT);
BYTE &= ~bit(BIT);
Ардуиновский макрос bit(), заменяющий сдвиг
BYTE |= _BV(BIT);
BYTE &= ~_BV(BIT);
Встроенная функция _BV(), опять же сдвиг
sbi(BYTE, BIT);
cbi(BYTE, BIT);
Используем ассемблерные макросы sbi и cbi
bitSet(BYTE, BIT);
bitClear(BYTE, BIT);
Используем Ардуиновские функции bitSet() и bitClear()
Что хочу сказать по перечисленным вариантам: они все по сути являются одним и тем же, а именно – первым, просто обёрнуты в другие функции и макросы. Время выполнения всех вариантов одинаково, т.к. макро-функции не делают лишних действий, а приводят все способы к первому, со сдвигом и
|=
и
&=
. Все эти способы вы можете встретить в скетчах из интернета, это факт. Лично мне больше всего нравится ардуиновский bitSet и bitClear, потому что они имеют читаемое название и заранее сидят в библиотеке. Что касается
sbi()
и
cbi()
– то для их использования где-то должны быть созданы макросы:
DK писал(а):Останавливать внутренний диалог очень полезно. Я большую часть дня предпочитаю находиться в состоянии отсутствия внутреннего диалога. Но я различаю внутренний диалог и мысль. Под мыслью я понимаю глубинное осознание, понимание, не связанное с процессом размышления, с процессом внутреннего диалога. Образное мышление - хороший промежуточный этап на пути от внутреннего диалога к чистой мысли, но это тоже еще не сама мысль.
Для начинающих могу рекомендовать такую практику - останавливать именно СЛОВА в уме. Образы и все прочее пусть себе живет своей жизнью, но не должно проскакивать в уме ни одного СЛОВА.
Чуча Суперстарчу писал(а):ДК, я считала, что внутренние диалоги это и есть мои мысли. Тогда что же есть мои мысли? Я совсем запуталась. Останавливать слова я именно сейчас и учусь, для меня это сложная работа, т.к. я очень болтлива (в смысле внутренних диалогов) и часто забываю себя останавливать, а когда вспоминаю, то начинаю сама с собой ругаться, то есть продолжаю вести внутренний диалог. ОООчень сложно!
DK писал(а):
Если внутреннему диалогу я говорю - "СТОП!", слова исчезают, то каким способом до меня дойдет мысль, если не словами?
Как ни смешно но это происходит легко и просто. Это только поначалу кажется трудным и возникают позывы сорваться в попытки описать и объяснить воспринимаемое словами. Но позже это уходит и ты можешь просто воспринимать все вокруг, видеть, знать и при этом не проговаривать все это внутри себя.
Strannik писал(а):В моей электронной подписи есть выражение АУРОБИНДО.." Человеку дан великий дар мыслить остановить мысль дар более великий... Сложно в логике построения и умозаключений дать точное понимание самим Ауробиндо этим словам... То что пишет ДК, и есть путь к этому... Но только путь.. Нам неведомо откуда приходит мысль и куда она уходит.... Токда в этом контексте не будем пока говорить об остановке мысли, или как по К.К -остановке мира... Начать необходимо с умения управлять внутренним диалогом... Что такое ВД? Это три системы наших восприятий... мира. Это те самые пять окон человека... ВИДЕО система, АУДИ система, и кинестетика, включающая в себя осязание, обоняние и ...чувствование (не помню).. Эти три системы приняв информацию, начинают СПОРИТЬ или рассуждать... На примере это можно выразить следующим образом..Вы видите впереди идет человек, вы оцениваете его по внешнему виду..Первый сигнал. Идут умозаключения ( идет не шатается, руками не машет , и.т.д.) Вы нагоняете его и что-то спрашиваете и включается вторая система АУДИ. Вы слышите его голос, вы слышите его легкую или тяжелую походку (новые умозаключения)... И в диалоге уже включается и третья система восприятия. Вы осязаете, вы чувствуете его.... И начинается внутренний диалог.... Каждая система пытается быть главенствующей..Этот внутренний диалог и не дает возможности отразить чистую мысль.... Пришедший мысль сразу же включается в оборот каждой из трех систем..... Замечаете порой как начинают бежать слюнки при пришедшей мысли о ШАШЛЫКЕ или АРБУЗЕ или.....
Так вот практики медитации, когда мысли не подавляются, человек не уходит в запредельное, а остается в реалиях, но умеет остановить внутренний диалог и получает нечто большее чем извечный сопр.. На этом и построены поговорки "Утро вечера- мудренее" Прична в том, что просыпаясь человек еще не успел включить внутренний диалог, и мысль приходящая наиболее чиста..... . Менделеевская притча о таблице... Труд , размышления и др. не приводило к результату. И одно утро привело к пониманию.... Есть и другие поговрки.. Но думаю, что эта наиболее актуальна.... Ежели мы останавливаемся на границе сна и бодрствования, то ... и получаем РЕЗУЛЬТАТ открытия ... ДК уже десятки раз пишет об этом... НО рассуждать о внутреннем диалоге легче, чем один раз попробовать и получить результат....
Притча.. Ученики БУДДЫ привели к нему слепого и попросили БУДДУ объяснить этому слепому, что из себя представляет СВЕТ...т.к . они сколько не пытаются объяснить .. у них не получается.... Будда сказал чтобы они вылечили глаза слепому а после этого он ему расскажет что такое СВЕТ.... Ученики взялись за целительство и скоро вылечили этого слепого и привели к Будде... Будда спросил слепого.. надо ли ему объяснять что такое СВЕТ.. на что слепой ответил нет, так как он видит...
А чем отличаются идеи от мыслей? Чем отличаются понятия от мыслей?
Есть разные определения слова "мысль"
Мысль — действие ума, разума, рассудка; см. Мышление Мысль — то, что явилось в результате размышления, идея Мысль — в каббале одна из 10 сефирот
Яндекс Дзен Философская антропология писал(а):Мысль, это и есть та самая энергия, из которой сделано всё, включая человека. Всё видимое, ощущаемое и трансцендируемое нами, это мысль в её конкретном энергетическом состоянии. Но в своём исходном порядке, мысль пульсирует на очень высокой частоте. Настолько высокой, что для того, чтобы из мысли сделать свет, её частоту необходимо существенно понизить.
Соответственно, скорость мысли превышает скорость света. Такой вывод делает физика, исходя из квантовой запутанности, при которой два связанных фотона, мгновенно сообщают друг другу информацию об изменении своих характеристик. Правда, ещё не всё учёные понимают, что именно мысль является способом мгновенной передачи информации! Так происходит потому, что они до сих пор делят материю на живую и неживую.
Если же мы дальше будем занижать частоту мысли, то свет мы превратим в материю, и далее в физически твёрдые вещества (о том почему мы так не можем делать, я отвечу ниже).
1. Мыслительный процесс; мышление. Материя есть первичное. Ощущение, мысль, сознание есть высший продукт особым образом организованной материи. Ленин, Материализм и эмпириокритицизм. Бывает молчание, в котором ход мысли чувствуется яснее, чем в ином, даже умном разговоре. Короленко, О Г. И. Успенском. || Размышление, рассуждение. [Пьер] долго в своей жизни искал с разных сторон этого успокоения, согласия с самим собою; он искал этого путем мысли, и все эти искания и попытки обманули его. Л. Толстой, Война и мир.
2. Результат процесса мышления (в форме суждения или понятия). Глубокая мысль. Интересная мысль. □ Старику захотелось важных, серьезных мыслей; хотелось ему не просто думать, а размышлять. Чехов, Печенег. Петина мысль показалась ему остроумной. Каверин, Кусок стекла. || Предположение, соображение. Где ж была хозяйка этой смиренной, девической кельи? Страшная мысль мелькнула в уме моем: я вообразил ее в руках разбойников. Пушкин, Капитанская дочка. || Намерение, замысел. Отказавшись окончательно от мысли выучить его разумному чтению и письму, я стал учить его подписываться механически. Куприн, Олеся.
3. Знание, познание в какой-л. области. Научная мысль. Техническая мысль. □ Годы непрерывных побед авиации были годами торжества конструкторской мысли. Саянов, Небо и земля.
4. То, что заполняет сознание; дума. Погрузиться в свои мысли. □ Глаза его читали, Но мысли были далеко; Мечты, желания, печали Теснились в душу глубоко. Пушкин, Евгений Онегин. Не видит он поезда и не слышит шума; одна мысль в голове: — Не устою, упаду, уроню флаг. Гаршин, Сигнал.
5. мн. ч. (мы́сли, -ей). Убеждения, взгляды, воззрения. — Можно быть несогласными в мыслях и все-таки взаимно уважать друг друга. Достоевский, Дядюшкин сон.
1. только ед. То же, что мышление. «Всё то, что человеческою мыслью было создано, он переработал, подверг критике, проверив на рабочем движении...» Ленин (о Марксе).
2. Продукт деятельности разума, размышления, рассуждения; идея. Глубокая мысль. Интересная мысль. Ни одной мысли в голове. «В чьей, по несчастью, голове пять, шесть найдется мыслей здравых.» Грибоедов. Мысли о воспитании.
3. Умственный расчет, предположение, соображение. Исходя из этой мысли, решил действовать иначе. Подать мысль. Пришла мысль в голову. Прийти к какой.-нибудь мысли. Не допускать даже мысли о чем-нибудь. Задняя мысль (см. задний).
| Замысел; поставленная себе, представляемая себе задача. У меня мысль сделать в саду детскую площадку. Носиться с мыслью. «Всю жизнь скакал с одной упорной мыслью, чтоб первым доскакать.» А.Блок.
4. Дума; то, что заполняет сознание. Мысль о ребенке меня тревожит. Сверлит голову мысль о предстоящей разлуке. Мелькнула мысль. Держать, иметь в мыслях. И в мыслях не было. «И в этот миг в мозгу прошли все мысли, единственные, нужные.» А.Блок.
5. только мн. Убеждения, способ понимания чего-нибудь (разг.). Мы с вами одних мыслей. Держаться каких-нибудь мыслей.
Ничем очень большое отличие, объёмное так сказать. Сузить бы понимание. До поконкретнее. Слова разрные, а понимание одно? Эдак ночью всё кошки какие там, серые что-ли? Но я согласен, мысль есть мысль, и то и другое понятие. Но всё же понятия эти разные.
DK писал(а):Останавливать внутренний диалог очень полезно. Я большую часть дня предпочитаю находиться в состоянии отсутствия внутреннего диалога. Но я различаю внутренний диалог и мысль. Под мыслью я понимаю глубинное осознание, понимание, не связанное с процессом размышления, с процессом внутреннего диалога. Образное мышление - хороший промежуточный этап на пути от внутреннего диалога к чистой мысли, но это тоже еще не сама мысль.
Для начинающих могу рекомендовать такую практику - останавливать именно СЛОВА в уме. Образы и все прочее пусть себе живет своей жизнью, но не должно проскакивать в уме ни одного СЛОВА.
Levis писал(а):Хочу понять, чем духовные практики отличаются от не духовных. Просил тебе привести примеры. Ты это можешь?
стертый ответ
.. а ты готов услышать.? .. в тебе уже раскрылась кундалини.? и проснулись тонкие энергии.? .. у тебя есть понимание на практике.. о чем идёт речь.? .. (про кундалини.. ИСС..Тело Сновидения.. Природа Ума.. Идам.. Сонный Паралич.) .. или для тебя это ничего не значащие.. умные слова.. из книжек.?
.. смысл духовной практики.. в трансформации ума.. .. развитие в себе и осуществление не-выбирающей осознанности.. .. по крайней мере так это излагает тантра.. ваджраяна ..дзогчен.. и адвайта.. .. слияние всех противоположностей.. .. медитация..
.. это вещи давно известные.. .. и странно почему ты делаешь вид что их не знаешь..
Levis писал(а):Твоё мнение понятно, спасибо.
.. это не моё мнение.. .. это традиционное понимание в тантре.. адвайте.. дао и буддизме..
Levis писал(а):Которое ты разделяешь и поэтому его можно в том числе считать и твоим. Да?
.. нет.. я с этим знанием родился.. .. и когда встретил это в книгах.. очень обрадовался.. .. поскольку это уже было во мне..
New-Meri писал(а):..попытка вообще квантовую физику облечь в слова философии. Зачем?
Философия это наука. О наиболее общих законах... Наука, а не форма мышления или иные какие несуразицы из современных словарей, что ей сейчас стало расхожим местом приписывать. Дескать, аа, отвлеченно рассуждаешь - ну, ну, философ! Любовь к мудрости, любомудрие это такая же работа, труд, искусство, как и любая другая профессия. Профессия, хобби. Без любви дело это не движется. Мудрость обретается только от любви к ней. Или её любовью ты обретаешься (находишь себя) мудрецом. Профессионально или любительски.
Владимир написал, что раньше умели различать знание и мнение. Философия, как и физика, в том числе квантовая, это практические науки.
Знание раньше называли "наука" , оно было и осталось реальной ценностью, а "мнение", "мысли, возникшие по поводу", обычно никакой ценностью не обладают, так как являются реакцией тексового ума на слова и к реальности имеют мало отношения. Но , чаще всего, мнение, в отличие от знания (науки), ценностью обладает только для самолюбия, для эго. Выражающему свое мнение часто представляется наукой, знанием, и такой человек очень ревностно относится к своим словам. Но знание, наука, в отличие от мнения опирается на опыт, чаще всего многолетний.
А сейчас многие, себе на беду, разучились различать науку (практическое знание) и мнение( мысли по поводу ), все назвают информацией. Люди перестали отличать глубокое знание от поверхностных волн мышления. Любое свое мнение, любые свои "мысли по поводу" считают знанием, наукой.
А философия уже вообще из науки стала ругательством, оскорблением, заумствованием, когда все, что недоступно пониманию обывателя - называют философией, заумствованием. Но любая наука это заумствование, это многолетнее практическое преодоление границ ума. А обыватель не умеет выходить за границы своего ума к практике.
Поэтому сейчас наука, реальное знание перестали быть ценностью и все, что выходит за границы общеизвестного обзывают "философией", заумью.
New-Meri писал(а):И мессия тупой как пробка, но двигающий свою философию. Кому нужен? .
Все правильно. Именно так.. Знания определяются необходимостью, практическим применением. А мнения - только удовлетворением поверхностного интереса и самолюбия. Сейчас многие, себе на беду, разучились различать науку (практическое знание) и мнение( мысли по поводу ), все назвают информацией. Люди перестали отличать глубокое знание от поверхностных волн мышления. Любое свое мнение, любые свои "мысли по поводу" считают знанием, наукой.
Но на практике, на практике, люди знания сильно отличаются от людей мнения.именно практическое применение разделяет их.
Один является источником знания, которое удовлетворяет реальные, практические, часто необходимые потребности большого количества людей, а другой, являющийся источником мнения, удовлетворяет только свои личные потребности, поверхностный интерес, свое самолюбиие.
Знание - это практический инструмент, а мнения это только "мысли по поводу".
Это самый главный вопрос в этой теме. Так как ответ на него разделяет человека знания от человека мнения.
Мнение нельзя применить, это только мысли, игра а рулетку.. А знание служит для его применения.
Мнение нужно только хозяину, для удовлетворения его самолюбия или потребность в общении, а знание применимо любым человеком. Это практический инструмент.
Но сейчас многин люди не отличают знание от мнения.
Андрей Осипов писал(а):Но сейчас многин люди не отличают знание от мнения.
У человека знания есть четкие границы, у человека мнения границ нет. Человек мнения безграничен, у него нет границ компетентности, он легок на подьем, может говорить свое мнение о чем угодно..
Но для человека мнения - знания не сущнствует..Границ компетентности тоже не сущнствует. Он уверенно говорит и пишет обо всем. Он совершенно свободен.
В отличие от чедовека знания, который ограничен своими знаниями. Человек знания ограничен своими знаниями и не имеет своего мнения за пределами своих знаний. Территория знания его ограничена. Он не имеет свободы за пределами того, что он знает.
Трансгумани́зм (от лат. trans — сквозь, через, за и homo — человек) — философская концепция, а также международное движение, поддерживающее использование достижений науки и технологии для улучшения умственных и физических возможностей человека с целью устранения тех аспектов человеческого существования, которые трансгуманисты считают нежелательными — страданий, болезней, старения и смерти[1]. Трансгуманисты изучают возможности и последствия применения таких технологий, опасности и преимущества их использования[1], рассматривая в том числе идею конвергенции биологических, информационных, познавательных и нанотехнологий[2].
ВИКИПЕДИЯ
Классное определение.. За все "хорошее" против всего "плохого"..,
New-Meri писал(а):Соответственно мне такая позиция не устраивает. Поэтому попрощаемся.
Нельзя развиваться используя чужой опыт, чужие знания. Можно развиваться только через личный опыт, все индивидуально. У моей сестры когда флюс то она пьет 8 таблеток аспирина и флюс проходит. Не любит зубной. По ее совету женщина выпила 8 таблеток аспирина и увезли в реанимацию.
New-Meri писал(а):Еще как можно "развиваться". Можно "списать" у Осипова
Списав у Осипова вы скорее всего свернете себе или другим людям шею, так как я пишу о критически важных процессах.. В лучшем случае, если вам повезет, это будет бесполезно.
Кнопка очень хорошо описала такой процесс, когда дилетант советует или пользуется информацией за пределами своей компетентности.
