Еще раз о Духе, душе и о всем духовном мире

[Levis]

А вы знаете что темперамент человека определяет больше душа, чем биологическое тело.

Да я как-то не задумывался кто там определяет.

Знаю только, что я как был вспыльчивым так им и остался, просто причин пылить удалось сильно поубавить. Ну и как только начинаю "терпеть", тут же ищу в себе причину того, почему не могу принять.

[Воланд]

Прочитал в журнале "Тайны ХХ века", еженедельнике, на стр 20, статью Андрея Чинаева "Сколько весит душа" и ответил сам себе : НИСКОЛЬКО.
Понятно, что журнал развлеательный, но к "желтой прессе" его отнести никак не возможно. В каждом номере, или почти в каждом я нахожу там интересные статьи.
И вот это одна из них. Её вы сами прочтете. А я отвечу вам, почему душу невозможно взвесить в мире физическом.
Потому что она обитаете в мире духовном.
В мире физическом она есть и её нет. Вот тут вступает в силу буддийский принцип небытия.
Она есть в мыслях человека и можно её увидеть. Если очень захотеть. И овладеть практиками ВТО, или ОСов. Но главное захотеть и поверить. Опять же только через веру.
Овладеете практиками и душа к вам явится.
Поверьте мне, - это очень интересное занятие, общение со своей душой
Вот как буддисты воспринимают душу. Через многомерность.

Понятно, что цифра семь выбрана случайно.
"Семь пятниц на неделе."
"Семерка - магическое число"
И так далее. А люди в это верят.

[Владимир Есаков]

Душа не весит?
Может попутали вес с массой «ученые» те?
Известно, кому известно, что легкая душа, парящая, вес тела уменьшает.
А тяжко на душе, так и телу тяжелее обычного.
Простые вроде вещи, а непонятны кому-то. Видимо нечем пока понимать. Ждем пока это, понимать чем, у них вырастет...
Андрей Лапин, от него данные, рассказывал об опытах по измерению массы тела умерших на специальных весах. 20 век. Уже плохо помню детали, но не суть.
Скоро по фиксации смерти масса умершего уменьшалась на граммы.
Через два часа она снова увеличивалась, а затем увеличивалась еще.
Вывод такой.
Человеку, то есть с душой, чуть легче живется

[Воланд]

Душа не весит?

В нашем, физическом мире душа не весит ничего. Имеет вес мозг. Головной, спинной и костный, в котором происходит обработка информации и который служит для связи с душой.

Может попутали вес с массой «ученые» те?

Как ты себе это представляешь, что люди, которые собрались на такой грандиозный эксперимент по взвешиванию души, или просто взвешиванию всего тела человека, точному взвешиванию, и не разбираются в школьных азах физики. Может быть это ты что то путаешь?
Судя по твоим следующим фразам ты точно путаешь.

Известно, кому известно, что легкая душа, парящая, вес тела уменьшает.
А тяжко на душе, так и телу тяжелее обычного.

Возьми книгу и почитай основы психологии. Того же Айзека Азимова, или еще лучше Вл. Леви "Я и мы", - он там очень хорошо пишет, что такое душа в человеческом понимании и почему она так себя ведет.
Ну что мне с тобой вести беседу, если у тебя сумбур в голове.

Простые вроде вещи, а непонятны кому-то. Видимо нечем пока понимать.

Это тебе пока нечем понимать. У тебя знаний нет.

Вывод такой.
Человеку, то есть с душой, чуть легче живется

Хороший вывод. Правильный.
- - - - - - - - -
PS :А за что ты мне предупр поставил? За правду?
Не фиг со своими глупостями лезть ко мне. Чтобы со мной нормально разговаривать, надо хотя бы азы знать.

[Незнайка]

Чтобы со мной нормально разговаривать, надо хотя бы азы знать.

..из беседы с тем, кто знает азы, думаю, позволите...:
О ДУХЕ И ДУХОВНОМ РАЗВИТИИ

Дух — это "созерцающий субъект", наше "истинное Я", мы сами в последней инстанции и т. д. и т. п.

духовное развитие представляет собой специфическую форму психического развития.

пс
читая.., вспомнила тему Воланда...

[Воланд]

Душа не весит?
Может попутали вес с массой «ученые» те?
Известно, кому известно, что легкая душа, парящая, вес тела уменьшает.
А тяжко на душе, так и телу тяжелее обычного.
Простые вроде вещи, а непонятны кому-то. Видимо нечем пока понимать. Ждем пока это, понимать чем, у них вырастет...

Я думаю, что не попутали.
Человек, в своих знаниях о душе путает давным давно две категории души.
Ту, которая существует в реале он путает с той, которая существует в его мышлении.
Начну с нее.
Легкой душой человек называет свои мысли, которые помогают ему легко и свободно осуществлять какое то дело. Есть такое слово - воодушевление.
Я надеюсь не надо объяснять, что это такое.
Но это не душа, реально существующая, - это мысли человека об этой душе.
Так же как и мысли о Боге, о нечисто силе и о всяких выдуманных жителях духовного мира. Если эти мысли помогают человеку существовать в социуме без проблем, то они божественные, а если мешают, то они дьявольские, или от какой то другой нечисто силы. Само понятие "нечистый" пришло в человека именно от мысли, что это не нужно ему ибо оно не чисто, а грязно. И когда человек понимает всю глубину своих мыслей, то ему становится легко не от уменьшения веса его души, а от психической разрядки, что он понял эту проблему, что он нашел ответ на свой вопрос.
А то мышление, которое ищет и не может нати ответа на поставленный вопрос, не получает психическую разрядку, поэтому и кажется человеку тяжелым.
На самом же деле и легкие мысли и тяжелые весят одинаково и соизмеримы с весом тех участков мозга, которые задействованы.
По моему это так легко понять и принять

[Воланд]

Теперь, давайте разберем, что такое дух, в моем понимании.
Откройте, пожалуйста Библию, первые две главы Бытия и обратите внимание, на то что в этих главах описывается как Бог (это в первой главе) и Господь Бог (во второй главе) создают наш мир. Эти описания почти дословно повторяют друг друга. А зачем.
По моему затем, что древний автор (или авторы) были умнее нас с вами, и в первой главе они описали построение духовного мира на духовной земле (или по другому говоря, - на духовном плане), а во второй главе, описано создание физического мира.
Не буду вдаваться в подробности, они для вашего восприятия будут тяжелы, а буду описывать эти два мира в их тесной взаимосвязи друг с другом. Этот подход, я считаю будет верным, так как я уверен на все сто, что эти миры очень тесно взаимосвязаны. Помните известное "герметическое" утверждение : Что наверху, то и внизу", и наоборот.
Так вот Духи - это жители земли в духовном теле

"27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.
28 И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, ..."

Это из первой главы Бытия.
Ведь Бог, в понимании древних авторов, был существом духовным, поэтому и создал мужчину и женщину в одном, духовном теле вместе, что в последствии утвердилось в восточной философии в названиях Инь - женское начало и Ян - мужское начало. По видимому, под началом имелось в виду, начало жизни человеческой на земле, в том числе и в физическом мире. Это вам понятно?

[Воланд]

Вначале молитва. Моя молитва. Она до моей души не доходит. Потому что у моей души (если говорить модными сейчас словами) энергетическая форма мышления. Зная это, я знаю также что молитва эта нужна мне. Поэтому она короткая и ясная.
Итак молитва :
"Благодарю тебя Душа моя за то,
Что я живу и радуюсь жизни,
Благодарю тебя Душа моя за мышление,
Которое ты мне даришь денно и ношно
Да будет так из года в год."

[Воланд]

Еще раз об источниках информации, которыми я пользуюсь.
Это прежде всего общение с моей душой.
Сейчас то я понимаю, что оно началось гораздо раньше моих эзотерических практик по ВТО. Еще в далекой юности моя душа меня несколько раз спасала в критических ситуациях. Тогда я ее называл, - голос из подсознания. Тогда модна была парапсихология и я, еще юнцом, возлагал на неё и на йогу большие надежды, мечтая за короткое время разобраться, кто я и зачем живу на белом свете.
В армии, в экстремальных условиях существования, эта связь приобрела более четкие очертания и неоднократно спасала мне жизнь.
После армии, на гражданке, я продолжал это общение только более досконально, старался профессионально исследовать свой внутренний мир, изучая и осваивая эзотерические практики и техники ВТО и "измененного состояния сознания".
Я учился всегда и везде и сейчас эта учеба продолжается.
Мои лучшими друзьями с детства были книги. Со временем я научился искусству общения с книгой.
Моей самой лучшей подругой с детства стала музыка. Она и сейчас помогает мне работать и отдыхать. Я пишу это сообщение под музыку группы Pink Floyd (Wish You Were Here, 1975 год). Со временем я научился подбирать музыку не только под свое настроение, но и под характер работы. Например крышу я ремонтировал под RAMMSTEIN, DEEP RURPLE и NAZARETH. А думать могу только под PINK FLOYD, ну иногда под ELO.
И конечно же компьютер, вот уже 8 лет мой компаньон и товарищ по работе.

[Воланд]

Есть один способ письма у писателей, поэтов и филосоов, он называется "белым письмом". Одним, этот способ дается легко, другим труднее. Мне же он дается не трудно и не легко, а получается как получается.
Этот способ письма заключается в том, что я достигая особого состояния психики "отпускаю мысли на волю". Не слежу за правильностью изложения материала, то есть за логикой мысли. Просто мысли возникают в голове, а я их печатаю.
Вот на ваше рассмотрение один экземпляр такого письма. Просто я взял цитаты одного участника форума, скомпоновал их как надо... И пошло, поехало. Все претензии не ко мне, а к моей душе.

"Я напомню вам, что я сторонник идеи о том, что человеческое сознание находится в духовном теле человека, то есть в его душе. В душе сознание находится в состоянии, которое приближенно (ну очень приближенно, то есть далеко, а не приближено) можно назвать энергетической субстанцией.
Но это не та энергия, о которой думают некоторые эзотерики, видимо находящиеся в состоянии совершенства

Совершенство - это естественная свобода...
Свобода движений, тела, речи, мысли...

Это энергия, находящаяся в состоянии свободы

Свобода настолько кристально чистая,
Что нет даже и тени того, кто свободен...

У этой энергии нет даже тени, ведь какая может быть тень у свободы
Тем более свободы находящейся в состоянии совершенства."

Всё, пока хватит.
Не важно, чьи я цитаты взял.
Важно другое, что по ним можно делать вывод о психическом состоянии головного мозга биологического тела человека.

[Levis]

Головной мозг человека исполнительный орган и не более того, а мыслительный процесс происходит в ментальном теле человека, которое иногда называют иммунное кольцо, которое расположено вокруг головы человека. Именно поэтому святых часто рисуют с нимбом вокруг головы, так как скорость мышления этих людей становиться очень высокой и именное кольцо может становиться видимым.

[Воланд]

Ну да, по моему мнению тоже самое, или около того

... мыслительный процесс происходит в ментальном теле человека, которое иногда называют иммунное кольцо, которое расположено вокруг головы человека.

Где то так, но причем здесь "иммунное кольцо" и что это такое, это кольцо. Меня заинтересовало это кольцо и я прошерстил интернет, но так ничего и не нашел.
Честнооо... Старался... Но так и не нашел. Укажи пожалуйста ссылку, или объясни, как это понятие пришло тебе в голову. Очень интересно (без гротеска).
Ну как пришло, мне то понятно. Это душа тебе подсказала.
Слушай, может мы говорим об одном и том же. Только ты называешь это тело человека ментальным, а я духовным (душой).
Но с имунным кольцом у меня проблема.

Именно поэтому святых часто рисуют с нимбом вокруг головы, так как скорость мышления этих людей становиться очень высокой и именное кольцо может становиться видимым.

И насчет нимба вокруг головы, у меня другое мнение.



Я думаю что это гротеск, то есть художественный прием совмещения реального образа и нереальной детали, чтобы подчеркнуть какое то качестчо человека. В данном случае нимбом подчеркивали святость человека, то есть его нестандартное поведение (не как все, не как у всех) и следование им каких либо принципов.
Насчет святости - это отдельный разговор.
Я занимался этим вопросом и религией очень плотно в 90 - х годах, когда по работе был связан с ОПГ. У меня такой был разлад в душе и чтобы как то компенсировать его я вдарился в изучение христианства, библии и других вопросов теологии.

...именное кольцо может становиться видимым.

Вот кстати и разобрались с этим кольцом. Не "иммунное", как ты написал выше, а "именное".
Но редактировать не буду текст, так как вдруг ты что то другое имел в виду. Мои мысли - это одно, а твои - это другое.

...скорость мышления этих людей становиться очень высокой...

Насчет скорости мышления, ты немного не прав. Она одинакова. Это стабильный физический процесс биологии человека, вернее биохимии головного мозга. Если интересно, то посмотри сам в темах по нейрофизиологии головного мозга человека, в сети.
Я в армии участвовал в экспериментах по альфа, бетта и каким то та другим частицам (или волнам) якобы испускаемыми головным мозгом человека и понял что это все ерунда. При мне, начальник уговаривал руководителя темы написать более мягкое заключение, менее категоричное, чтобы тему не закрыли и продолжили финансирование проекта. А такие разговоры меня впечатляют. Как и балабольство на нашем форуме некоторых.

Головной мозг человека исполнительный орган и не более того,

А вот тут ты прав на все сто. Именно исполнительный орган и не более того. Но человека, как человека. А ты не забывай, что человеческое втиснуто в биологическое тело. Это как у животного. По биологии мы ничем не отличаемся от обезьяны. Тут Дарвин был прав. Но он не рассматривал этот вопрос в рамках божественного. Я вот рассмотрел и у меня получился симбиоз биологического тела с душой. Этот подход уже проверяется моим знакомым врачом в психиатрической клинике. Практически он мой соавтор. Мы сним уже получили два патента на эту теорию и продолжаем работать в этом направлении.

[Кнопка]

Насчёт нимба вокруг головы. Это не вымысел. У моего отца такое свечение идёт, правда слабо. У мастера рейки видела свечение над головой тоже слабо. У меня было такое, ведьмы увидели. Потом в поезде женщина сказала, что я меняюсь. Когда просто общаюсь то обычная внешность, когда смотрю её душу то у меня начинает светится лицо. Это с её слов. Сейчас этого у меня нет. Но люди с нимбом на голове встречаются.

[Levis]

Про нимб я прочитал давно и по-моему это было в книгах Стрельниковой и Стеклитовой из серии книг странствия души.

Так выглядит то самое ментальное тело человека, как это тогда я понял. И речь о скорости мышления идёт именно в этом кольце, а не в голове человека, где процессы почти не меняются. Когда скорость мышления высокая, то кольцо начинает вращаться с бОльшей скоростью, поэтому и становится видимым.

[Воланд]

Когда скорость мышления высокая, то кольцо начинает вращаться с бОльшей скоростью, поэтому и становится видимым.

У каждого своё видение данной темы. Может оно и вращается. Может и правы эти авторы. Они видели своё. Я вижу своё.
Я не утверждаю, что в своем видении они не правы. Они могли действительно это видеть.
Но я не видел.
А ты думал, зачем вращение кольца?
Что оно дает для мышления? Скорость обмена информацией?
А как уменьшается или увеличивается скорость обмена при увеличении скорости вращения?
Назовем (как в компе) единицу информации - бит. Так вращение в кольце, как в замкнутом пространстве ни к чему не приведет, по моему. К улучшению мышления не приведет.
К свечению самого кольца, может быть и приведет, если при переносе информации участвуют микрообъекты или микротела, которые при увеличении вращения за единицу времени, каким то образом начинают светится.
Такое может быть? Может.
Или от трения об окружающую среду, то есть от соударения с микротелами окружающей среды, может выделяться световая энергия.
Или при увеличении вращения, увеличивается количество соударения между миктотелами в самом кольце, что тоже приведет к выделению световой энергии.
Все равно, ерунда какая то получается.
Если микротела несут определенное количество битов информации и свечение никак не влияет на уменьшение этого количества (или увеличение), то что.
Зачем это свечение нужно. Само по себе оно не нужно. Только как пиар.
Посмотрите мол, я работаю! Я святой. А у него не светится. Он глупый. (шутка).
Или допустим, увеличение количества информации,, пропущенное за единицу времени, через определенный объем кольца, происходит в результате раздвоения микротел (несущих эту информацию) при соударении...
И к чему это приведет? К раздвоению одной и той же информации.
Итак далее и тому подобное.

[Воланд]

Так выглядит то самое ментальное тело человека,

Можно утверждать что кольцо вращается и мышление увеличивается по своим законам, действующим там, в том паралельном мире и в том теле ментала. Но, как вы утверждаете, свет то мы видим в нашем мире.
Допустим, мы его видим не нашими органами зрения, а свет возникает у нас в мозгу и мы его видим своим внутренним оком Так я называю видения, возникающие в мыслях, а некоторые называют их мыслеформами.
Ну и что. Это наше воображение.
А я тебе о чем и толкую. Что этот нимб, или "ментальное кольцо" существует у кого то в голове. И художники его рисуют как гротеск.

[Кнопка]

Одно дело когда один человек/художник видит это кольцо и совсем другое когда разные люди с разной местности видят кольцо у человека. Не думаю, что кольцо связано с умом, скорее всего с чистотой души, порядочности. Моё мнение.

[Andrew Lever]

Одно дело когда один человек/художник видит это кольцо и совсем другое когда разные люди с разной местности видят кольцо у человека. Не думаю, что кольцо связано с умом, скорее всего с чистотой души, порядочности. Моё мнение.

Да, многие святые отнюдь не блистали умом. Миха Архангельский смог бы поточнее сказать, почему раздутый ментал не имеет отношения к духовности.

[Владимир Есаков]

Нимб (от лат. nimbus — облако) — условное обозначение сияния вокруг головы изображений Христа, Богоматери, святых и так далее, символизирующее их святость. Нимб изображают разной формы (круглый, треугольный, шестиугольный и так далее) и разного цвета.

Одно дело когда один человек/художник видит это кольцо и совсем другое когда разные люди с разной местности видят кольцо у человека. Не думаю, что кольцо связано с умом, скорее всего с чистотой души, порядочности. Моё мнение.

Да, многие святые отнюдь не блистали умом.

Святость, просвещенность жизни Богу, в различных личностных проявлениях, имеет разные чины. Звания.
Можно и без особого ума быть святым, но каким-то сознательным по-человечески быть обязательно. Кто-то должен обнаружить эту сознательность, чтобы счесть её святостью, просвещенностью именно божественному.

[Воланд]

Levis
А если возьмем к примеру Маятник шаров Ньютона, то становимся ближе к моей теории, основанной на передаче информации с помощью микроколебаний.
Конечно, это не только моя теория. Давно известен маятник Ньютона.



То есть мысль переносится от начального пункта к конечному, не с помощью вращения, или другого какого то перемещения бита информации, а спомощью колебаний. Колебаний микротел, которые в пространстве находятся на одном и том же месте, но передают соседнему микротелу этот бит информации за счет соударения с ним. Ударил - передал, не ударил - не передал.
Но тогда свечение во время ударения должно привести к потере этого бита со временем, а с ним вместе и всей информации, состоящей из множества битов.
А зачем природе эта потеря?
Я к чему веду речь?
К тому, что природа проста, при всем своем многообразии. Проста и рациональна. И не будет природа устраивать какое то там свечение только для того, чтобы мы его увидели. Ведь главная задача ментала - мыслить. И зачем при мышлении показывать кому то, что ты мыслишь.
Ну и мысли себе на здоровье и на благо социума. Зачем светится то?!