О Боге, времени и пространстве.

[Воланд]

НУ И ЧТО.
Для меня, если человек участвует в шоу на ТВ, -- значит он шарлатан и ничем не владеет, магическим. Ничего не знает и ничего не умеет. Я не видел "Битву экстрасенсов", но даже из за одного названия я не хотел бы в ней участвовать. Да и вообще. Шоу для мага все одно что..., ну я не знаю..., как проститутка - учительница нравственности. Это диаметрально противоположные вещи. Маг участвующий в шоу думает прежде о том, как себя показать, какое он занимает место. МЕСТО в шоу. Смех да и только.

[Воланд]

Кому он был нужен? Сердечный приступ случился у него потому, что он занимался собой. А магия ему нужна была для зарабатывания денег.
"Ведущая Катя Гордон считает, что телеканал ТНТ должен объяснить своим телезрителям, что шоу «Битва экстрасенсов» — лишь постановка."
Имя Гордон в телешоу является ведущим. Но оно рядом не стояло с людьми действительно являющимися магами.

[Флейта]

НУ И ЧТО.
Для меня, если человек участвует в шоу на ТВ, -- значит он шарлатан и ничем не владеет, магическим. Ничего не знает и ничего не умеет.

В заявленном мною контексте обсуждения действий и уровня знаний колдунов, не имеет никакого значения, что этот человек значит лично для Вас, Воланд.
Алексей Фад участвовал в третьем сезоне битвы экстрасенсов в 2007 году. В то время этот проект, пусть и шоу, разительно отличался от современных "битв" и Фад был приглашен для участия, как известный маг и колдун, а не для проявления неких артистических талантов и изображения из себя колдуна, что и явилось бы шарлатанством по факту. То есть, не столько шоу сделало Фада знаменитым, сколько, Фад придал этому проекту определённый вес и значимость на тот период времени. А людям нравится "волшебство", поэтому проект оказался живуч и я согласна с Вами, что шарлатаны ныне слетаются в это место "как мухи на мед". Ныне этот проект можно считать театрально-постановочным не на 10-20%, как это было в начале его открытия, а на 90-100% (процент приблизительный/предположительный), поскольку роли распределяются, а ответы распродаются за дополнительную плату. По этой причине сей проект и утратил интерес со стороны миллионов телезрителей и, главное, со стороны тех, кто реально обладает какими-то способностями.
А комментировала выше я совсем иной аспект колдовства, суть которого была - донести мысль о том, что знающий/ведающий/имеющий целостную картину мироздания не занимается колдовством и это моя точка зрения, без претензий на истину в последней инстанции.

Я не видел "Битву экстрасенсов", но даже из за одного названия я не хотел бы в ней участвовать.

А вас приглашают?

Кому он был нужен?

Каждый (или почти каждый) человек кому то нужен. Тем же родным и близким людям. У Алексея Фада они были.

Сердечный приступ случился у него потому, что он занимался собой.

Вы серьёзно?
Сердце болит у тех, кто многое принимает близко с сердцу. Или же..., могло иметь место колдовство. Поэтому, лично я не отвергаю расхожую версию о причастности к смерти некого соперника. Не буду упоминать его имени.

Имя Гордон в телешоу является ведущим.

"Слышал звон, да не знает, где он."

"Екатерина Гордон заявила СМИ, что готовится подать судебный иск против канала ТНТ и создателей «Битвы экстрасенсов». По словам известной журналистки, все участники «Битвы» шарлатаны, не обладающие никакими способностями.

Катя Гордон обещает скоро предоставить суду все доказательства того, что «Битва экстрасенсов» — это постановочное шоу, где экстрасенсы все делают по сценарию. Девушку возмущает то, «Битва экстрасенсов» позиционирует себя как документальную программу. Она требует, чтобы создатели шоу признали и уведомили телезрителей в том, что все съемки проходят по сценарию, а участники не являются теми, за кого себя выдают. Гордон также заявила, что готова заплатить миллион рублей любому участнику «Битвы экстрасенсов», если он докажет свои способности вне камер."

[Кнопка]

Флейта, перед общением с клиентом я принимаю лёгкую еду, обязательно крепкий чай. Полная тишина в комнате, если солнце светит то прикрываю шторкой, состояние покоя.
Невозможно смотреть человека если прожектор светит, посторонние люди, съёмка, понимаете? Игра.

[Флейта]

Кнопка, понимаю. Вы ведёте речь об идеальных или, приближенных к идеальным, условиях.

Вместе с тем, понимаю и то, что люди разные и способности тоже разные.
А потому допускаю, что есть люди, способные в той или иной степени, вплоть до максимума, абстрагироваться от всей внешней мишуры и полностью сосредотачиваться на конкретном объекте исследования. Возможно, для этого требуется больше времени, не говоря уже о приложенных силах, но для кого-то возможно и такое. Да, я допускаю возможность такого. Вместе с тем напомню, что и наличие множества шарлатанов на этом поприще, я также не отрицаю.

[Воланд]

Флейта, вы и Кнопка являетесь постоянными читателями странички в моей теме. И хотя просмотров на настоящий момент набралось 3290, но вы тем ценны, что вступаете в спор и тем самым не даете мне сгинуть в одиночестве (естественно это шутка). Объясню вам свою позицию насчет истинного мага.

"Маги — жрецы и члены жреческой касты в Древнем Иране, а также в ряде соседних с Ираном стран. По сведениям Геродота, маги являются одним из племён мидийцев, и в то же время мидийскими предсказателями и жрецами. По мнению некоторых исследователей, маги в своих религиозных воззрениях придерживались монотеизма. Википедия"

Я не был никогда в Иране. В соседних с ним странах тоже не был. Так жизнь сложилась, что полем моей службы был Индокитай. Где Иран, а где Индокитай? Поэтому я себя магом не считаю, а считаю знающим человеком.
Я не употребляю в своих выражениях слова типа : "потомственный маг" или "экстрасенс в пятом поколении", потому что знаю точно, что ни те ни другие таковыми не могут являться. Что означают эти слова? Они означают, что знания передаются из поколения в поколение, от отца к сыны. А если у вас сын "дебил". Или вы хотите сказать, что у потомственного мага не моет быть сына "дебила"? Да таких примеров очень много.
Вот вам типичный пример. Отец плотник и хотел передат свои навыки одному единственному сыну, Иисусу. А тот ни в какую. Ему нравилось болтать языком перед людьми и они слушали его с большим интересом. В конце концов, Иисус сбежал из дому и примкнул к бродячим артистам и стал людям сказки рассказывать о будущем царстве, которое их ожидает после их смерти. Тем и зарабатывал себе на пропитание. В дальнейшем он даже попал в история (хотя он не он неизвестно, ведь селения Назарет не существовало). Люди начали сочинять про него сказки и верить в его пророчества, даже создали религию на основе его пророчеств.
"Пути господни неисповедимы."
Знания по наследству может и передаются, но это будут другие знания, привязанные к новому человеку.

[Флейта]

Вот вам типичный пример. Отец плотник и хотел передат свои навыки одному единственному сыну, Иисусу. А тот ни в какую. Ему нравилось болтать языком перед людьми и они слушали его с большим интересом. В конце концов, Иисус сбежал из дому и примкнул к бродячим артистам и стал людям сказки рассказывать о будущем царстве, которое их ожидает после их смерти. Тем и зарабатывал себе на пропитание. В дальнейшем он даже попал в история (хотя он не он неизвестно, ведь селения Назарет не существовало). Люди начали сочинять про него сказки и верить в его пророчества, даже создали религию на основе его пророчеств.

"Не плотников ли Он сын?" - так звучит библейская цитата. Хотел кто-то передать навыки или не хотел... - это уже, по всей видимости, додумки читающего.
Мне нравится вглядываться в библейские цитаты. За ними много сокрытого. Всматриваюсь в слово "плотник" и что вижу? Плоть-плотный = плотная или уплотнённая энергия = материя = Творение. Быть может цитата звучала несколько иначе и означала то, что Сын человеческий - есть плоть, являющаяся Творением Отца/Творца. Логично же?

[Воланд]

Флейта ну вы уже вообще додумались и разум потеряли. Это вы смотрите с современных позиций. А вы представьте себе древне-иудейский язык. Там и гласных то не было. А разговаривали только на согласных : ФЛТ РЗМ ПТРЛ (флейта разум потеряла). А вы ПЛОТЬ!? Древние и слово то такое не знали.

Логично же?

Конечно логично, когда смотришь на это все не в развитии, а с высоты наших знаний.
Почему то люди думают, что древние больше нас знают. Может это тяга к чему то неизведанному, тайному, которое так и осталось тайной, потому что мы это упустили.
Древние никак не могут знать больше нас. Они не знали, что такое процессор. Потому что он был им не нужен. Им вполне хватало костяшек на руках. И так далее. Что я вам это рассказываю. Вы все без меня знаете.
Только сейчас, для развития собственной фантазии сочиняете все это.
Я же для развития вашего воображения представляю вам картину того времени, когда люди только и знали что трахаться по углам и рожать "на ходу", а плотник - это была самая уважаемая профессия.
А для вас наверное топ-менеджер какой нибудь, - вот это серьезно, вот это знания.
А для древнего Иосифа - это пустой звук.

[Флейта]

Флейта ну вы уже вообще додумались и разум потеряли.

А Воланд, надеюсь, нашёл его? )

Это вы смотрите с современных позиций. А вы представьте себе древне-иудейский язык. Там и гласных то не было. А разговаривали только на согласных : ФЛТ РЗМ ПТРЛ (флейта разум потеряла). А вы ПЛОТЬ!? Древние и слово то такое не знали.

Отнюдь, не с современных позиций, наоборот. Плъть - плоть - исконное слово.
О потере разума... Обретший/разбудивший разум черпает ответы В СЕБЕ. Рекомендую и Воланду почаще обращаться к внутреннему источнику, а не ко внешним. Тогда интереснее будет общаться. А пока видна не способность удерживать нить беседы на предмете обсуждения и потому обнаруживается скатывание на обсуждение личности. А это мелковато будет для эзотерика, которому, как воздух, необходима глубина.

[Флейта]

Конечно логично, когда смотришь на это все не в развитии, а с высоты наших знаний.
Почему то люди думают, что древние больше нас знают.

Не знаю, о каких людях Вы пишите, но с моей точки зрения, во все времена были, есть и будут люди более сведущие в вопросах бытия, менее сведущие и невежественные.

Может это тяга к чему то неизведанному, тайному, которое так и осталось тайной, потому что мы это упустили.

"Мы" у Вас - это кто?

Древние никак не могут знать больше нас. Они не знали, что такое процессор. Потому что он был им не нужен. Им вполне хватало костяшек на руках. И так далее.

Есть Знания, а есть знания. Первый вид Знаний - это, точнее сказать, способность обретать Знания, постигать их. Обретённое навсегда остаётся с обретшим. То есть, это внутренние Знания. А второй вид знания - это, нечто вроде информации о том или ином предмете или явлении. Знание о процессоре относится ко второй группе знаний = внешних знаний. Они не вечны, могут забываться, изменяться, заменяться по мере совершенствования того же процессора. А Солнце ВСЕГДА излучает Свет и согревает своим теплом каждого, а не отдельно взятого и маленькое солнышко есть в каждом, независимо от его местонахождения, цвета плоти и других внешних характеристик.

Только сейчас, для развития собственной фантазии сочиняете все это.
Я же для развития вашего воображения представляю вам картину того времени, когда люди только и знали что трахаться по углам и рожать "на ходу", а плотник - это была самая уважаемая профессия.
А для вас наверное топ-менеджер какой нибудь, - вот это серьезно, вот это знания.
А для древнего Иосифа - это пустой звук.

Выделенное жирным шрифтом с подчеркиванием и есть Ваши фантазии, которые Вы зачем-то (?) пытаетесь проецировать на собеседника.

[Воланд]

Тогда интереснее будет общаться.

Выделенное жирным шрифтом с подчеркиванием и есть Ваши фантазии, которые Вы зачем-то (?) пытаетесь проецировать на собеседника.

ДА ПОШЛА ТЫ!!!

[Воланд]

Отнюдь, не с современных позиций, наоборот. Плъть - плоть - исконное слово.

А с каких же ещё. Ну точно разум потеряла девка, если решила меня уму разуму учить. Ты бы хоть для начала погуглила. Ну так ради собственного самообразования, потом с духовным телом своим разобралась. Правильно ли ты его мысли переводишь на тот русский язык, которым пишешь.
И перестань меня учить.
Вот чего не люблю, когда всякая недоросль меня учит.

[Флейта]

ДА ПОШЛА ТЫ!!!

Эко, Вас понесло. А ведь ещё давеча шутил:

Флейта, вы и Кнопка являетесь постоянными читателями странички в моей теме. И хотя просмотров на настоящий момент набралось 3290, но вы тем ценны, что вступаете в спор и тем самым не даете мне сгинуть в одиночестве (естественно это шутка). Объясню вам свою позицию насчет истинного мага.

- Чем отличается человек ведающий от не ведающего?
- Не ведающий постоянно чего-то боится и потому агрессивен.

[Воланд]

Есть Знания, а есть знания. Первый вид Знаний - это, точнее сказать, способность обретать Знания, постигать их. Обретённое навсегда остаётся с обретшим. То есть, это внутренние Знания. А второй вид знания - это, нечто вроде информации о том или ином предмете или явлении. Знание о процессоре относится ко второй группе знаний = внешних знаний. Они не вечны, могут забываться, изменяться, заменяться по мере совершенствования того же процессора.

Такую херню несешь что "хоть святых выноси". Знания -- это что то новое о мире, который тебя окружает.

Под знаниями в обучении понимают основные закономерности предметной области, позволяющие человеку решать конкретные производственные, научные и другие задачи.

Это человек назвал их знаниями и он же воспринимает их как знания. А для кого то эти знания, совсем уж и не знания, а давно известная информация.
Солнце светит, травка зеленеет.
А вы все усложняете. Внутренние знания, внешние знания. Я тоже, не помню в каком классе увлекался этим переосмыслением постулатов.
"Весь мир насилья мы разрушим.
До основанья, а затем...
Мы наш мы новый мир построим,
Кто был ничем, тот станет всем"
Никогда тот кто был ничем, всем не станет. Если он стал всем, значит у него что то было, он это развил и стал тем кем стал. Также и вы, находитесь в поиске знаний об этом мире и когда нибудь кем нибудь станете..

[Воланд]

- Чем отличается человек ведающий от не ведающего?

Тем же, чем знающий отличается от незнающего Ведун, ведьмак -- это человек что то знающий, что то умеющий. Причем то, что не знают другие. И это не внутренние знания. Все знания могут быть только внешние. Они пришли извне и стали моими знаниями, или не стали.
Даже когда я разговариваю со своим Духом (духовным телом) я получаю от него внешние знания. Даже о своем здоровье, что у меня происходит внутри. Знания я получаю внешние. Извне, раньше я это не знал, а вот теперь знаю. Но знания не становятся внутренними, они становятся моими.
Если путаться в этих понятиях то можно добраться до мистицизма, в том числе и религиозного. Отсюда знания от бога. Вот не думал, не гадал и тут раз и получил, прояснение. Не думал потому что не прослеживал свои мысли, не следил за ними. А мозги то работают, мысли появляются. Просто мы не следим за ними. Но они есть. Мысли не могут не появляться и складываться в цепочку.
Только одни люди выстраивают из своих мыслей связанную цепочку, а одни не связанную.
Все в мире происходит.
Все в мире происходит не просто так а по воле бога.
- - - - - - - - =-
Все в мире происходит случайно.
И только тогда ищется закономерность.
Как вариант закономерность по воле бога.

[Levis]

Все знания могут быть только внешние. Они пришли извне и стали моими знаниями, или не стали.

С такой позицией нечего делать на эзотерическом форуме.

Конечно есть информация о знании, которая приходит к человеку извне, де вот в школе учат 2+2=4, но это будет просто информации для человека до тех пор, пока он не осознает, что вот это количество яблок называется два, а вот это четыре и тогда это станет знанием.

Однако самые тонкие моменты осознания, которые делают информацию знанием, происходят именно внутри человека и там рождаются ответы на его вопросы.

И я никого не учу, как и Флейта, а лишь высказываю свою точку зрения по обсуждаемому вопросу..

[Сшонэ]

Заниматься магией не советую, опасность сиертельная.

[Воланд]

За предупреждение СПАСИБО. Буду знать, что всякие там бездари тщательно охраняют свой мир незнания и стоят на своём чтобы так и было. Чем отличается знающий от незнающего. Знающий хочет знать ещё больше, а незнающий ничего знать не хочет, но у него на всё есть своё мнение по всякомуу поводу и он не просто его высказывает, он ещё учит других как нужно думать

С такой позицией нечего делать на эзотерическом форуме.

[Levis]

Буду знать, что всякие там бездари тщательно охраняют свой мир незнания и стоят на своём чтобы так и было.

Снова грубость и повод для новой мне благодарности.

На мой взгляд не стоит так быстро делать выводы о том с даром, а кто без...

[Воланд]

Конечно есть информация о знании,

А это тавтология. Масло масляное.

"Зна́ние — это осведомленность или понимание кого и чего угодно, которое можно логически или фактически обосновать и эмпирически или практически проверить."
"Информация - это любые сведения, принимаемые и передаваемые, сохраняемые различными источниками. Информация - это вся совокупность сведений об окружающем нас мире, о всевозможных протекающих в нем процессах, которые могут быть восприняты живыми организмами, электронными машинами и другими информационными системами."