Мое понимание Духа.

[Флейта]

Флейта, не удаляйтесь, ведь и вам нужно что-то сказать другой половине человечества через

Хорошо, Сшонэ. )) Тем более, это второе приглашение за сегодняшний день. Первое было в этой же теме ранним утром. Первое приглашение несколько завуалировано под провокацию, но при внимательном рассмотрении становится понятно, что Сшонэ приглашает "троицу" немного взбодрить форум, оживить его и "навести немного шороху". Вывести из дрёмы, одним словом. (шутка...отчасти)

[Сшонэ]

Провокацию? Конечно, внутренние конфликты зовут вас в вашей жизни. Вот отзывается носитель подобных конфликтов. Важно озвучить их с уважением и благородством. Ни в коем случае не подавлять...

Вывести из дремы? Временами приходила мысль, что форум тихо гаснет, гаснет почему, что происходит со светом каждого из нас в безмолвии жизни?

[Сшонэ]

Напрашивается вопрос, Воланд, о смысле жизни, как физиология и воспроизводство?
Или как стремление к собственной божественности, воспринимая физиологию как ресурс этого движения?

[Воланд]

Я умею и соглашаться, а не только противоречить. Но тут я с вами не могу не согласится. Везде кричат, что у нас в мире патриархат (я правильно назвал? времени нет лезть в инет, самому проверяться). За редким исключением.
То есть главенствуют мужчины. А если реально посмотреть на жизнь товарищи мужчины и госрода то, как бы не так.Недаром есть присказка - Мужчина - голова, но жена - шея у этой головы.
Не знающие ссылаются на Библию, говоря о том, что Ева была создана из ребра Адама, а самые самые добавляют, - единственные кости в организме человека, в которыз нет мозгов. Брехня насчет мозгов. Пористые как губка, ребра постоянно омываются мозговой очень жидкой как кровь жидкостью.
И пример построения женщины, - это пример клонирования.
А вот дальше описывается самое интересное. Кто к кому прилепится?

"22 И создал Господь Бог из ребра, взятого у человека, жену, и привел ее к человеку.
23 И сказал человек: вот, это кость от костей моих и плоть от плоти моей; она будет называться женою, ибо взята от мужа [своего].
24 Потому оставит человек отца своего и мать свою и прилепится к жене своей; и будут [два] одна плоть."

Не жена к мужу, а именно муж к жене. И почему это у женщин хромосомный набор полный, а у мужиков неполный. Может быть потому, что натуральные мужики воины. Можно ограничить один Х, не тратить его понапрасну (шутка).
Поймите меня правильно. Я не за феминизм. Они мне самому не нравятся.
Я за правду. А правда такова, как я ее описал.

[Владимир Есаков]

Из человека создал, не из мужчины.
Потому центральная она часть в человеке.
Ребенок (любой пол), женщина, мужчина.
Тело, душа, дух.
Дух входит в душу человека и та становиться живой по тому духу который в нее вошел.
Человек стал душою живою по духу от Б-га.
А женщина от мужского духа, прилепившегося к ней, живая собой, женщиной...

[Воланд]

Помните Лао Цзы?

Не помню. Извините меня, но я с ним не знаком. А то чтомне сейчас пишут от этого имени, так это еще вопрос, праду ли пишут, или очередные легенды сочинябт чтобы самим прославится.

Воланда, он пишет, что любит женщин, но по особому, типа гоняет или я ошибаюсь?

С чего это вы взяли. Я что по своему письму похож на садиста. Только садист и неуважающий себя мужик может обидеть женщину.
Я на форуме женщин обижаю? Во первых, я не перевариваю женщин которые не узнав человека начинают ему высказывать претензии и хамят. Во вторых, для меня на форуме нет ни мужчин не женщин, а есть форумчане. Мы все здесь заняты одним делом. Общаемся на мировые темы.

Бог есть. Но он реально существует исключительно с теми, кто с ним в контакте.

А что у нас на форуме есть люди, которые могут сказать, что они в контакте с Богом? Есть? Смелое утверждение.
Я допустим общаюсь со своей душой. Вернее она общается со мной. Но я никогда не скажу, что я общаюсь с Богом.
Извините меня за резкозть стиля изложения, но по моему это абсурд.

[Воланд]

Воланд, а принять на себя ответственность за всё происходящее с Вами не пробовали?

Флейта, милая вы моя, вернее не моя и слава Богу. Будьте со мной хотя бы нейтральны. реально посмотрите на свои посты. У вас же в каждос сообщении мне нравоучения и наставления. Вы что девочка, белены объелись Вы с мужиком разговариваете, а не с без усым юнцом. Если вы не чувствуете собеседника, так это ваши проблемы, а не мои.
Вы думаете я получаю удовольствие от общения с вами в таком тоне? Вы зря так думаете. Я нормальный мужик. И умею улыбаться, особенно женщине. А уж когда вижу улыбку женщины, то вообще балдею. А от вас только и слышу в свой адрес нравоучительный тон. Почему я и написал вначеле поста, что и слава Богу. У вас сильная натура. Так показывайте свою силу кому нибудь другому. Мне женский бокс не нравится.
Что касается ответственности, так я прежде всего начинаю с себя, когда провожу анализ какого нибудь материала, связанного со мной.
А не сказал ли я чего лишнего.
За свои не очень пунктуальные намеки я ИЗВИНЯЮСЬ. Я хотел вас узнать, как человека. Вы своими нравоучениями закрыты, как в раковине. Вот я и хотел вас раскрыть неожиданными предложениями. Ну конечно не руки и сердца.
Будьте со мно помягче. Не надо из себя изображать капрала в юбке.

[Воланд]

Из человека создал, не из мужчины.

Владимир. Библия очень разносторонняя. В каждом стихе скрыто много смыслов.
Поэтому профессиональные толкователи Библии и приводят вначале библейские тексты, а уж потом, свои объяснения этим текстам, чтобы вдумчивый читатель мог сравнить толкование с оригиналом.
Да действительно и в первой и во второй главе приводится название человек, но в том же стихе приводится уточнение "мужчину и женщину создал". И все равно очень сложно в двух словах и не напишешь. Вы придерживайтесь пока своего толкования, а я завтра приведу свое. Сравним.

[Воланд]

Напрашивается вопрос, Воланд, о смысле жизни, как физиология и воспроизводство?
Или как стремление к собственной божественности, воспринимая физиологию как ресурс этого движения?

Ито и другое. Да и то и это. И физиология как воспроизводство. И физиология как божественное. И физиология как источник получения эмоций и для тела и для души.
И много еще чего, что мы не знаем.

[Воланд]

Воланд, видит ли природа и как видит? Если природа дала нам ощущения, обоняние, вкус, интуицию, способность к ясновидению, пророчеству, значит у нее есть не меньшие свойства, а большие. Природе не должна нравиться инволюция человечества, следовательно в ней должен быть механизм восстановления изначального, прабожественного.

Я весьма польщен Сшонэ, что по этому вопросу вы обратились ко мне. Это очень сложный вопрос, а я люблю сложные вопросы. На этот отвечу кратко. Все те качества и характеристики, какие есть у нас, есть и у природы.
ПРИРОДА - ЭТО МЫ. МЫ - ЭТО ПРИРОДА.

[Воланд]

Придумал человек Бога? Конечно кто-то придумал, но ведь и придумал, и совпало с тем, что Бог есть. Но он реально существует исключительно с теми, кто с ним в контакте. Потому человечество на 4 неравные части, придумавших бога, атеистов, верующих в бога и отрицающих бога. Как говорится каждому по вере!
Да, и еще есть пятая часть - это я, идущий к Богу, вот уже 20 лет, сегодня юбилей этому Пути.

Если я правильно вас понял, вы Сшонэ сечас сказали следующее, что Бог есть и он реально существует для тех, кто с ним в контакте, то есть верит в Него, ибо не веруя во что то невозможно наладить с ним контакт, с тем во что не веришь. А если так то с ваших же слов получается, что Бога реально не существует.
Это вы сами только что утвердили своим предложением.

[Сшонэ]

Вы знаете, Воланд, я не хочу вас разуверять, каждый сам выбирает свою группу.

[Воланд]

Воланд, я не хочу вас разуверять, каждый сам выбирает свою группу.

По моему дело не в названии группы и не в вере в Бога. Верить можно хоть в черта лысого. Лишь бы это было на пользу себе и людям. По моему тогда будет толк. И в этом смысл жизни человека.
Я так думаю.

[Сшонэ]

Тяжело это мне читать, Воланд. Какая же польза людям от черта лысого. Однако, вольному воля.

[Воланд]

Какая же польза людям от черта лысого.

А какая от Бога, такая же и от черта лысого. Глаза откройте Сшонэ. Я вас прошу и посмотрите на мир реально. Промогает не Бог. Помогает челочек и сам себе и другим людям. От имени Бога, но человнк.

[Владимир Есаков]

Человек может быть богом другому человеку, по определению бог. Тот кто совершеннее. Но не может быть богом самому себе. Только человеком. Равным самому себе же. Чтобы стать богом и себе, все до единого человека должны стать им. Тогда и сам себе будешь как все. Бог. Просто бог, разрешите представиться
А касаемо того, кто и тогда станет оставаться совершеннее такого нового бога или богочеловека... молчу.

[Воланд]

А касаемо того, кто и тогда станет оставаться совершеннее такого нового бога или богочеловека... молчу

А я наоборот молчу, когда разбираются в словах, а когда в содержании этих слов, вот тут мне становится интересно.