Мое понимание Духа.

[Андрей Осипов]

Так как все прямые ответы будут восприняты как второстепенные.
На них просто не обратят никакого внимания.
Ведь главный интерес в:

А зачем Андрей так сделал?
Чтобы что?
Чтобы заинтриговать, зацепить?
Чтобы попросили сказать?
Чтобы задали вопрос?
Для чего?

А не в ответе на сам вопрос...

[Воланд]

Любой дух занят одним и тем же.

Так чем же занят ваш дух?
Вы знаете Андрей, чем настоящий мужчина отличается от балобола и пустомели.
Тем что он не боится попасть в щекотливую ситуацию и чаще всего выходит из нее победителем. Если настоящий мужик что то не знает, он спокойно говорит об этом : Да я не знаю. И все делает для того, чтобы эта ситуация в будущем не повторялась. То есть находит эти знания, добывает их.
А пустомеля действует так, как действуете вы. Замазывает проблему собственного незнания, размазывает по сторонам и проблемы вроде бы и нет. А вы как не знали, так и не будете знать дальше.

[Флейта]

И при этом, не сказать, собственно, чем же занимается любой дух.
Сама эта ситуация наводит на одну мысль: а зачем Андрей так сделал?
Чтобы что?
Чтобы заинтриговать, зацепить?
Чтобы попросили сказать?
Чтобы задали вопрос?
Для чего?

Например для того, чтобы побудить/мотивировать читателя к размышлениям, к поиску ответов самостоятельно. Что, кстати, намного эффективнее для развития, нежели дача готовых ответов. Точнее, даже не эффективнее, а, как бы полезнее. Это из серии обучения добывания корма, а не подачи его в рот в разжеванном виде. Меня, наоборот, радует, что Андрей перешёл (или переходит) к иной форме общения. Раньше он, в основном, занимался раздачей готовых определений. Возможно, ошибаюсь, что раньше было именно так. Недавно он открыл тему "Внимание", в которой не паханое поле возможностей пораскинуть мозгами, пошевелить извилинами и потренировать мозговые мышцы, что очень может пригодиться в дальнейшем развитии. Но мало кому сие интересно.

[Воланд]

Любой дух очень разный может быть. Может очень даже не лЮбым человеку быть...

Еще один пустомеля.
Слушайте, что у вас на форуме делается. Ведь тема интересная людям. Судя по всему из за моего объяснения интересна. 4000 просмотров. Не бойтесь за меня. Не сдохну я от гордости. Каким был таким и останусь. А тема то и вам интересна. Все равно, замусолите ее засмакуете своим пустопорожним вокруг да около. Собрались два мастера флуда, размазывания да замазывания Владимир да Андрей. А что останется от темы так подкатят скорпион и львица и все остальное раздерут, заскребут и разбросают по клочкам да по закоулочкам. (Ты смотри какой слог. Прям в сказку можно. Давно есть мысль написать современную сказку на тему технического прогресса)
Так что с духом будем делать, кто скажет чем он занят.
Есть на этом собрании живой голос или нет.

[КриоГен]

Воланд,
вообще-то совсем не правильно бросаться "пустомелями" в таких ситуациях.
У Андрея действительно есть система, и не высосанная из пальца, а построенная на самонаблюдении.
И Владимир тоже копает глубоко. Наверное, глубже, чем я.
В каждой ситуации можно спокойно разобраться.
Лично для меня, это важнее, чем любые системы.

[Флейта]

И Владимир тоже копает глубоко.

И, кстати, многим форумчанам есть чему у него поучиться. И не только в плане глубокомыслия, но и владения собой, своими эмоциями, уважительно-тактичным отношением к собеседникам...

[КриоГен]

Например для того, чтобы побудить/мотивировать читателя к размышлениям, к поиску ответов самостоятельно.

Да ну...
Налить 2 ведра воды и так и не положить ту щепотку соли, ради которой всё затевалось?
На стакан воды без соли я ещё согласен.
Но не 2 ведра...
Разумеется, фигурально выражаясь.

[Флейта]

Но не 2 ведра...
Разумеется, фигурально выражаясь.

А это разве нельзя отнести к щепотке соли

Я называю духом ту часть, которая направляется волей личности.

В текстах Андрея Осипова есть и другие намёки = щепотки соли.

[КриоГен]

А это разве нельзя отнести к щепотке соли

Да, разумеется.
Но вопрос же был другой...
Хорошо, не буду спорить.

[Владимир Есаков]

.."пустомелями" в таких ситуациях.

..Лягушка из сливок в кувшине масло сбила... Нормально всё, КриоГен, просто военный, жесткий подход, в мирной жизни из человека не изъять. В случае с Воландом, это будет смерти подобно. Воланд, Вы дороги мне таким какой есть. Принципиальный, и по-мужски, справедливостью заносчивый. Будьте собой. "Офицеров бывших не бывает..."

В каждой ситуации можно спокойно разобраться.
Лично для меня, это важнее, чем любые системы.

У военных порог спокойствия выше. И избирательность чувствительности натренирована...

У я Андрея нашел все ответы на вопросы, которые он здесь задает. Но написанное не имеет значения, если этого нет в самом читающем. Попусту произносить слова, для того. кто не может их разуметь, не только пустомельство, но и хуже.
Вопрос это и повод к осмыслению. Самостоятельному.
Андрей, чего не знает, не проверил на прочность с запасом, - не пишет. Я не читал такого ни здесь, ни где либо еще, и не слышал.
Анна, респект.
В темах Андрея Осипова, много чего есть. Но читать ... не охота Охота излагать!

[Андрей Осипов]

Любой дух занят одним и тем же.

Так чем же занят ваш дух?
Вы знаете Андрей, чем настоящий мужчина отличается от балобола и пустомели.
Тем что он не боится попасть в щекотливую ситуацию и чаще всего выходит из нее победителем. Если настоящий мужик что то не знает, он спокойно говорит об этом : Да я не знаю. И все делает для того, чтобы эта ситуация в будущем не повторялась. То есть находит эти знания, добывает их.
А пустомеля действует так, как действуете вы. Замазывает проблему собственного незнания, размазывает по сторонам и проблемы вроде бы и нет. А вы как не знали, так и не будете знать дальше.

Я знания не добываю, я их создаю по мере надобности и применяю, Воланд. Без применения знания на практике, своей и чужой - знания для меня не существуют.

[Dora]

Владимир Есаков, а почему Вы решили, что эпатажный персонаж "из военных"? потому что он об этом написал?

[Владимир Есаков]

Владимир Есаков, а почему Вы решили, что эпатажный персонаж "из военных"? потому что он об этом написал?

Нет, по духу который он собой являет, относительно о себе же написанного.
Представьте, что он бы написал, дескать, он мать многодетная, представили?

Воланд, Вашему же воинскому духу, уважение, хоть и пустомельное, мое. Если пустомельным мой ответ, Светлане, кажется, прозвучал.

[Флейта]

Воланд, Вашему же воинскому духу, уважение, хоть и пустомельное, мое. Если пустомельным мой ответ, Светлане, кажется, прозвучал.

Владимир, думаю, нет надобности в напоминании о вреде, приносимом излишней и, тем более, не уместной похвалой.

[Владимир Есаков]

Анна, Вы в бою товарищей теряли?
Для примера.
Всякий произносящий слово мама. Оказывает уважение, родителю. Уместное пожизненно.
Так и с Родиной защитниками. Бывших не бывает.
Если же человек не проходит испытания медными трубами похвальбы пустомели, это другое дело. Но я о себе-испытателе много в этом плане не мню, разведчики и не от таких проверки проходили.

[Dora]

Владимир Есаков, понятно, спасибо.
И, кстати, я ничуть не удивлюсь, если вдруг каким-то удивительным и случайным образом обнаружится, что этот персонаж на каком-то из "утомлённых скукой", или на каком-то из отмеченных эмоментальной неразборчивостью ресурсов пишет как раз от лица женщины.
Впрочем, это не моё дело. Меня заинтересовала " степень лояльности" местных авторов к...мягко говоря, *безудержным фантазёрам*, она оказалась высокой по сравнению с, например, 2014-15м годом, вероятно это коллективная заслуга как администрации, так и активных корреспондентов.

Но что ж. Каждому, как известно, своё, - кому-то хлеба, а кому-то зрелищ.

[Воланд]

У Андрея действительно есть система, и не высосанная из пальца, а построенная на самонаблюдении.
И Владимир тоже копает глубоко.

Так что они не показывают этого. Секрет "Полишинеля". Что то я сомневаюсь, что что то есть и у того и у другого. (Без обид.)
Я уже 10 лет копаю в инете, только и вижу что набор чужих идей и мнений передранных друг у друга. И все. Ничего нового.
Не забывайте, что я у вас на форуме с марта этого года и смотрел по архиву. Ничего нового ни у кого я не увидел. (Без обид.)

[Флейта]

Анна, Вы в бою товарищей теряли?

Не воевала, Владимир. Но мысль Ваша

Если же человек не проходит испытания медными трубами похвальбы пустомели, это другое дело.

заслуживает внимания, ввиду чего, актуальность в наличии моего сообщения выше отпадает.

И, кстати, я ничуть не удивлюсь, если вдруг каким-то удивительным и случайным образом обнаружится, что этот персонаж на каком-то из "утомлённых скукой", или на каком-то из отмеченных эмоментальной неразборчивостью ресурсов пишет как раз от лица женщины.

У меня тоже периодически возникает чувство, что пользователь под ником Воланд стебётся над форумчанами этого форума. Особенно в те моменты, когда на адекватные, доброжелательные сообщения форумчан отвечает в грубой и категоричной форме отрицания ими написанного.

[Воланд]

Я знания не добываю, я их создаю

Вы путаете терминологию. Создавать вы можете только информацию, которая будет являться знанием для других субъектов.

[Dora]

Флейта, как говорится, свято место пусто не бывает, если из этого форума "ушла душа" (с)хохол, то следуя логике известного высказывания, "пусто место" просто обязано быть *заполненным*...)) а ещё эта история с пока неотработанным долгом за ноутбук вкупе с, на мой взгляд, близнецовой похожестью мыслительных и психоэмоциональных проявлений автора этой темы с некоторыми "старыми" участниками форума...)) в общем, поводов для недоверия контекстной информации от автора этой темы у меня лично более, чем достаточно.