Основные ошибки новичка Андрея Осипова

[Sadovod]

Богосотворенных было всего двое: Адам и Ева.

а на фига им функция размножения? была дана. ну забрали бы. дожили б на земле, период отбывания наказания. и потом - если тела и души в принципе самозарождаются может вообще вся жизнь - самозародилась. постепенно.... и души - тоже. Раз первые не райские потомки в естественном порядке.... не ну так то.

[Миха]

"... С душой-так же.
Да так же, как и тело, от двоих и формируется, дитя характер отца и матери и перенимает.

Бессмертная душа и "характер" это как бы совсем разные вещи. Как сказано, «ты прах и в прах возвратишься» (вместе со своим характером).

Как сказано, «ты прах и в прах возвратишься» (вместе со своим характером).

А "прах" - оно про что было сказано? Не про «кожаные ризы» ли?
Генотип и фенотип от кого перенимаются при естественном оплодотворении? Только от родителей, на них ребенок всем и похож. Но сейчас при желании не только органы пересадить,губы накачать, но даже и пол поменять можно(зашить/пришить).
С психотипом (характером) изначально, как и с телом - все ровно тоже самое (Душа обладает эмоциями, чувствами, мышлением, интеллектом и сознанием. Характер - составная часть сознания души)
В антропологию полезем?
https://azbyka.ru/otechnik/antropologiy ... logija/2_3
Другое дел, что характер (под воздействием воли и внешних факторов) - еще и формируется.
Куда после смерти попали Адам с Евой (душой)? В Ад. Вариантов других тогда не было.
У современного человека (потомков Адама и Евы) появился и другой выбор.

[Миха]

а на фига им функция размножения? была дана. ну забрали бы. дожили б на земле, период отбывания наказания.

Sadovod, я же не Бог, и Библию,как вроде тоже не я и писал.
Так что не ко мне эти вопросы.
Ну а так-то да, всё Логично: Жизнь с Библейской точки зрения - это "Наказание за Ослушание".
Зачем в тюрьме парочке Адам-Ева еще и размножаться было наказано?
Ну, не знаю))))
На этот вопрос вам точно никто не ответит)))


Хотя, думаю, что из Милости.
Иначе бы нас с вами просто не было.

[пастораль]

"... С душой-так же.
Да так же, как и тело, от двоих и формируется,

"Существует три теории происхождения Душ людей.

1. Традуцианизм (от лат. toadu-со – переводить):

Душа создаётся родителями ребёнка при зачатии его физического тела.

Недостатки теории:

• тогда все дети у одних и тех же родителей должны быть одинаковыми в поведении и наклонностях;

• если тело и душа человека неразрывно связаны при рождении, тогда как Душа покидает тело после его смерти?

• от кого Душа - от отца или матери? Если от обоих, тогда непонятно каким образом Душа становится единой;

• находится в противоречии со словами Святителя Иоанна Златоуста: «Душа (человека) не рождается и не рождает, и не знает какого-либо отца, кроме того, Кем сотворена".

https://apni.ru/article/9793-novaya-kon ... -cheloveka

[Миха]

"Существует три теории происхождения Душ людей.

1. Традуцианизм (от лат. toadu-со – переводить):

Душа создаётся родителями ребёнка при зачатии его физического тела.

От латинского слова tradux — «зародыш».
https://azbyka.ru/otechnik/bogoslovie/s ... eloveka/11

Давно ли ты с « диктовок Подзоровой» на мнения святых отцов «переключилась»? Они ведь для тебя-пустое место, как и для всех, не имеющих отношения к Церкви. А завтра опять сектанским бредом (кассиопейным или нумерологическим) сыпать начнешь?
И какая разница, какая гипотеза? Главное, что не по пояснениям твоей рекламируемой секты «Кассиопея».
На V Вселенском Соборе христианская церковь признала истинным верование в творение душ (кем-это уже другой вопрос) и отвергнув теорию Оригена о предсуществовании душ, как ложное и противное догматам.

• находится в противоречии со словами Святителя Иоанна Златоуста: «Душа (человека) не рождается и не рождает, и не знает какого-либо отца, кроме того, Кем сотворена".

Еще бы она не находилась, если Златоуст был ярым приверженцем гипотезы Креационизма

Недостатки:
-тогда люди должны обладать бессмертием и праведностью Адама, ведь дети не вкушали “плодов” от древа познания добра и зла.
-в книге Бытие 2:2,3 указано, что после сотворения человека, Бог перестал творить.
-Бог не может творить «души» несовершенные и повреждённые, какие имеются у людей;

Тут- «дело вкуса»)))
На Спасение Души гипотезы о её происхождении никак не влияют.

[Sadovod]

и Библию,как вроде тоже не я и писал.

это правда. ну просто если начинать вдумываться в то что там написано - не без странностей.

но ответственные бы люди сказали - что все это не имеет отношения к спасению души. - и нечего даже голову ломать. - это да, в буддизме тоже есть такие вопросы, накоторые по канону - не отвечают. это для религий - нормально.

[пастораль]

А завтра опять сектантским бредом (кассиопейным или нумерологическим) сыпать начнешь?

Почему завтра? Надеюсь, что сегодня )

[Andrew Lever]

Наркоман Хаббард

Почему наркоман. Были у него косяки, но вроде не наркотики.

[Andrew Lever]

phpBB [video]

[Andrew Lever]

phpBB [video]

[Миха]

это правда. ну просто если начинать вдумываться в то что там написано - не без странностей.

Так Библию вроде как считается, что не люди(человеки) и писали(а Дух Святой), иногда и понять и принять её «человеческим умом и сямом» - сложно, а порою и - невозможно, поэтому и остается только ВЕРИТЬ. Кого что и «останавливает», какие и существующие противоречия. С вашими –понятно, а вот Mit,а , например, ввели в ступор сроки жизни допотопных людей, и он сказал: «неправда, не может такого быть!», Столько не живут!)) И на этом его «знакомство с Библией» –закончилось.
Основа любой монотеистической религии – это богобоязненность, «Страх Господень», понимание того, что за все неправильно совершенное (сделанное, сказанное,подуманное) придется нести ответ.

но ответственные бы люди сказали - что все это не имеет отношения к спасению души
а на фига им функция размножения? была дана. ну забрали бы. дожили б на земле, период отбывания наказания.

Ну так порассуждать же можно, кто же запрещает Рассуждение?
Богу было мало простой изоляции преступников из Рая ( изгнания От Себя двух грешников), он для них ввел еще « спецусловия отсидки», т.е.это не просто банальное отбывание наказания в земной камере, а «химия», некое «вольное поселение» с обязательной исправительно-трудовой терапией (чтобы поняли, за что сели).

«…в поте лица твоего будешь есть хлеб, доколе не возвратишься в землю, из которой ты взят, ибо прах ты и в прах возвратишься…»

Мужику было предписано «добывать хлеб в поте лица», без пота –это была не работа (многие ли сейчас вкалывают физически до седьмого пота, зарабатывая? Да никто: всё станки , механизмы и автоматические производства -заменили).Т.о, видите, Sadovod, это уже близко не есть ТРУД с библейской точки зрения.
А первой бабе, за то, что Змея послушала, – предписывалось рожать, причем не просто, а помучавшись со схватками и разрывами родовых путей. Да еще и быть под пятою своего Господина всегда)))

«..Женщине Господь Бог сказал: «Мучительной Я сделаю беременность твою, в муках будешь рожать детей. Мужа своего ты будешь вожделеть: муж будет господином твоим…».

(Апостол Павел позднее вторит ветхозаветному,заповеданному: «…впрочем спасется через чадородие, если пребудет в вере и любви и в святости с целомудрием…»
Т.е. размножение (и пребывание под Господином)– это обязательное условие Спасения (читайте Смирения) именно для Женщины, а так как без мужика она родить никак не могла-то косвенно(вторично) –и для него.
Когда написал о размножении и работоспособности(физической и не физической(интеллектуальной)), чего-то вдруг слова Жириновского еще вспомнил)))
«Исторический вывод на все времена» :

phpBB [video]

Вольфович отжигает даже после смерти.Этого точно долго вспоминать будут, "зрит в корень".

[Миха]

Почему наркоман. Были у него косяки, но вроде не наркотики.

Сайентология — зло; ее техника и приемы — зло;
их применение на практике —
серьезная опасность для общества с медицинской,
нравственной и социальной точек зрения.
(Вывод Комиссии австралийского штата Виктория по
расследованию сайентологии, 1965 г.)
http://www.ekathram.ru/Sekta/Text/sajentologija.pdf

«2001»:»..есть и юридические решения, которые весьма негативно характеризуют сайентологов. 6 мая 1991 года в журнале "Тайм" был опубликован материал "Сайентология — культ алчности и власти", в котором сайентология названа мафиозной структурой: "Церковь сайентологии — это беспрецедентный рэкет мирового масштаба, который, как и всякое мафиозное предприятие, держится на запугивании 'своих' и 'чужих'". Сайентологи подали на "Тайм" в суд, но все данные, приведенные в материале, были признаны абсолютно достоверными. С 1994 года церковь сайентологии находится под гласным надзором тайной полиции Германии (решение было принято совещанием земельных министров внутренних дел, которые пришли к выводу, что "центр тяжести деятельности этой организации лежит в сфере экономической преступности"). На Лионском процессе в 1996 году руководитель лионской церкви сайентологии и все ее руководящее звено были осуждены за доведение человека до самоубийства, вымогательство и финансовые махинации. А буквально месяц назад в Мадридском суде завершились слушания против сайентологов, обвиненных в целом ряде преступлений, включая организацию незаконного сообщества (главного обвиняемого, президента Всемирной церкви сайентологии Хибера Дженча доставить в Испанию пока не удалось). Приговор будет вынесен в ближайшее время…» https://www.kommersant.ru/doc/289458

Сам Рон Хаббард был весьма популярным американским писателем-фантастом. Им написано около 15 миллионов слов фантастики.
Л. Рон Хаббард вошёл в Книгу рекордов Гиннесса в 2006 году как «самый публикуемый» автор (1084 опубликованные работы) и как «самый переводимый» автор.
Тут он всех членненгаторов «переплюнул», безо всякого сомнения.
«Контакт с тонкоматериальным у Рона был такой плотный», какой «рядовым эзотерикам» и не снился. Рекою всё лилось просто, не успевая записываться.

«…Большую часть своих трудов Хаббард, по словам его сына, писал в состоянии наркотического опьянения…»

https://litmir.club/br/?b=108990&p=66
автор Дисы – тоже был наркоманом.

«…Он и до этого иногда экспериментировал с наркотиками, самостоятельно изготовляя различные смеси. Теперь же он стал регулярно принимать лошадиные дозы, немыслимые для обычного человека. Зависимость стала очевидной. Еще какое-то время Тоша путешествовал в одиночестве, и, казалось, стал снова обретать силу, но поздней осенью 1987 его тело нашел лесник в глухих лесах под Архангельском….»

https://reikilife.livejournal.com/2381.html
РS
Я не смотрю ютуб с момента наложения скоростных ограничений: не кажет- ну и не кажет, а «лекарство» принципиально не ставлю. Если есть возможность -продублируй не в ютубе, а так я без малейшего понятия о чем речь ведешь.

[Миха]

Андрей Осипов
спасибо за форум от всех его участников!

Осипов, бросай уже свою дурную привычку бывшего Начальника говорить от лица Всех. Может, заменишь его на привычное и недоступное тебе Большинство?
Любимое твое словосочетание и самое часто используемое.


От каких «всех»? Я – за закрытие любых эзотерических ресурсов, сжигание всей домашней бесовской литературы и разгон всех по домам.
Это вы (с Есаковым-точно) «Радость от ОБЩения» с сидящими на «эзотерической игле» ищите, а я – за Жизнь без наркотиков.

[Andrew Lever]

phpBB [video]

Рекомендую к просмотру.

[Sadovod]

Так Библию вроде как считается, что не люди(человеки) и писали(а Дух Святой),

напечатали - точно в типографии, а откуда взялся первый экземпляр? тут можно уточнять но вряд ли как готовая книга - компоновали исторически в процессе истории еврейского народа. сначала, и нееврейского - в части Нового Завета...

[Sadovod]

а вот кстати Коран - да именно считается что прямо надиктованным, как я понимаю.

[Миха]

Михаил, конечно, своим вниманием к двум известным ему персонам, делает им рекламу, но мне кажется он более сам получает от этого эмоциональных дивидендов
За рекламу, спасибо, её плохой не бывает.
Разве не требуется она.
Впрочем, если Михаил считает, что нужна, так и пусть. Кто ему рекламировать этих двух запретит...
Он даже грешить ради этого собой не пренебрегает. Посещает и участвует в запрещенном его убеждениями, для нормальных людей, ресурсе.
Пришел к ворам, наркоманам, пьяницам, разделяешь их образ жизни, участвуешь в общей трапезе разговоров, делишь общее пространство, воруешь (внимание), упиваешься (унижением других), упиваешься присвоенным себе инквизиторским статусом...
Участвуешь в эзотерическом форуме, - эзотерик. Сам сказал.
А раз оправдываешься, что не такой, так значит на какого-то исключительного эзотерика покушаешься. Разбираешься и применяешь гадательные практики размещая их результаты...
Знают здесь таких как пророков окормляющихся вниманием и славой сиюминутной...
Инквизитор он инквизитор и есть.
Дай инквизитору в доступ тело поближе он тебе о лицо кости свои поломает...

Да это те огромное спасибо, Вова Ты, как всегда – безмерно радуешь меня, пытаясь что-то несуразно промямлить в ответ, и оставляешь свои посты, которые я позднее с удовольствием использую «в качестве трамплина»(исходной точки) для высказывания своего аргументированного мнения. Хорошо, что ты есть! Иначе бы мне пришлось цитировать самого себя (и отвечать самому себе), как это очень часто делаете вы с Осиповым, но это уже прямой признак шизофрении (разговор самого с собой). Я попозже все твои надуманные претензии ко мне разберу, пока же по существу «битвы постулатов»)))

Владимир Есаков
Не, не эксперт я по ИИ.
Я по другому предмету эксперт

Владимир Есаков » 05 окт 2025
Мне, тут давно, приходилось говорить где я встретил термин эмоциональная грамотность.
Кажется этот термин, я встретил в авторстве американца 60х годов.
Он мне понравился подходящестью к моим задачам.
Обучению подростков теории душевного равновесия, наподобие психологии преподававшейся в СССР в 50х школьникам двух последних классов.
ЭГ от современных психологов это продолжение психологических способов коррекции эмоционального поведения взрослых на основе ментальности.
Это замена духовного наставничества через культуру (подменяя её в этой части) и религиозные практики.
Термин ЭГ никем не монополизирован.

О-о-о-о, вооот вы куда , с таким "трудом придуманной ЭГ" с Осиповым полезли…На психологию он замахнулся и на научные знания, не признанный никем «Учитель Человечества»…. С каких это пор эзотерическая писанина (не только ваша, а любая) стала научными Знаниями, если она ни одному из критериев научности не удовлетворяет?


И кто вы двое -по профильному образованию, ну, чтобы в предмете Психология разбираться? Осипов – по электрическим вспышкам прикалывался (на пенсии учась по книжкам эзотериков Лоуэна,Бекка и Штайнера), а ты-то кто? А….-а-а-а у тебя ж мандат помощника депутата. Два самовыдвиженца в педагоги и психологи по однопартийным спискам партии имени самих себя.
У Осипова даже ученая степень (в Психологии) есть, которую он сам для себя придумал: «специалист по сборке сознания».
Ты же, с твоих слов – целый «Эксперт» (по ЭГ?) непонятно чего.
И чеж вы со своей писаниной не пробовали в « научный свет выйти», в Люди? В научную среду, или в среду психологов? Почему на площадке с 30 участниками и 90% психов полтора десятка лет тусите?
Не потому ли, что традиционные и признанные эксперты и специалисты в своей области - вас обличат, высмеют и пошлют с вашими фантазиями куда подальше?
Действительно, ЦК ВКП(б) в постановлении "О преподавании логики и психологии в средней школе" от 3 декабря 1946 года признал совершенно ненормальным, что в средних школах не изучается логика и психология, и счел необходимым ввести в течение 11 лет, начиная с 1947/48 учебного года, преподавание этих предметов во всех школах Советского Союза..
И учились тогда по учебнику Б. М. Теплова. Давай его откроем, и посмотрим, а что там есть из того, о чем вы тут трете с Осиповым полтора десятка лет и правомерна ли твоя отсылка к образованию и детям из 50-х.
Я так понимаю, вы с Осиповым, уча годами тут непонятно чему и перемалывая воду в ступе, во сне очень мечтаете «попасть в учебник» тогдашнего Министерства Просвещения (с очень строгими допусками).
Ну Ок, полезли тогда в учебник профессора Теплова, доктора педагогических наук, посмотрим, а чего же там есть из заявляемого тобой, и каким местом сопливо-астральная ЭГ туда запала.

Борис Михайлович Теплов
Психология
учебник для средней школы
УчпедГиз
1951 ***
ОГЛАВЛЕНИЕ
Глава I. ПРЕДМЕТ ПСИХОЛОГИИ 2
§1. Общее понятие о психике 2
§2. Психика и деятельность 4
§3. Основные законы высшей нервной деятельности 5
§4. Методы изучения психической жизни человека 6
§5. Значение психологии 7
Вопросы для повторения 7

Глава II. РАЗВИТИЕ ПСИХИКИ 8
§6. Общее понятие о возникновении и развитии психики 8
§7. Условия жизни и психика животных 9
§8. Сознание человека 11
Вопросы для повторения 16

Глава III. ОЩУЩЕНИЯ 16
§9. Общее понятие об ощущениях 16
§10. Виды ощущений 17
§11. Чувствительность и пороги 18
§12. Адаптация 19
§13. Взаимодействие ощущений 21
§14. Изменение чувствительности под влиянием требований жизни и деятельности 22
Вопросы для повторения 24

Глава IV. ВОСПРИЯТИЕ 24
§15. Общее понятие о восприятии 24
§16. Физиологические основы восприятия 26
§17. Анализ процесса восприятия 27
§18. Иллюзии 28
§19. Наблюдение 29
§20. Индивидуальные различия в восприятии и наблюдении 30
Вопросы для повторения 31

Глава V. ВНИМАНИЕ 31
§21. Общее понятие о внимании 31
§22. Физиологические основы и внешнее выражение внимания 32
§23. Непроизвольное и произвольное внимание 33
§24. Борьба с отвлечением внимания 35
§25. Основные свойства внимания 36
§26. Рассеянность 39
§27. Воспитание внимания 40
Вопросы для повторения 40

Глава VI. ПАМЯТЬ 40
§28. Общее понятие о памяти 40
§29. Ассоциации и их физиологическая основа 41
§30. Запоминание 42
§31. Борьба с забыванием 45
§32. Воспроизведение 46
§33. Представления и их характерные особенности 47
§34. Типы памяти 49
§35. Качества памяти 50
§36. Воспитание памяти 51
Вопросы для повторения 52

Глава VII. ВООБРАЖЕНИЕ 52
§37. Общее понятие о воображении 52
§38. Пассивное и активное воображение 53
§39. Воссоздающее воображение 54
§40. Творческое воображение 56
§41. Мечта 57
§42. Воображение и чувство 58
§43. Преобразование представлений в воображении 59
Вопросы для повторения 60

Глава VIII. МЫШЛЕНИЕ И РЕЧЬ 61
§44. Общее понятие о мышлении 61
§45. Речь и отношение её к мышлению 62
§46. Понятие и слово 63
§47. Основные мыслительные процессы 64
§48. Процессы мышления при решении задач 66
§49. Качества ума 67
§50. Культура речи 68
Вопросы для повторения 70

Глава IX. ЧУВСТВА 71
§51. Общее понятие о чувствах 71
§52. Физиологическая основа чувств 72
§53. Выражение чувств 73
§54. Чувства и познавательные процессы 74
§55. Чувства и деятельность 75
§56. Эмоциональная память 76
§57. Основные качества чувств 77
§58. Аффекты 78
§59. Настроения 79
§60. Чувство долга 80
§61. Индивидуальные различия в области чувств 81
Вопросы для повторения 83

Глава X. ВОЛЯ 84
§62. Мотивы и цели 84
§63. Непроизвольные и произвольные движения 85
§64. Виды действий 86
§65. Понятие о воле 86
§66. Анализ волевого действия 87
§67. Волевые качества человека 90
§68. Воспитание воли 92
Вопросы для повторения 92

Глава XI. ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 93
§69. Задачи и мотивы деятельности 93
§70. Сознание и деятельность 94
§71. Навыки 96
§72. Привычки 98
§73. Творческая деятельность 100
Вопросы для повторения 102

Глава XII. ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЛИЧНОСТИ 103
§74. Психические свойства личности 103
§75. Интересы и склонности 104
§76. Способности и одарённость 106
§77. Темперамент 110
§78. Характер 112
§79. Черты характера советского человека 114
Вопросы для повторения 120

В учебнике было всего 120 страниц, а вопросу, связанному именно с ЭМОЦИЯМИ – посвящен только один параграф 56 –«Эмоциональная память». Он очень короткий и его можно даже процитировать:

§56. ЭМОЦИОНАЛЬНАЯ ПАМЯТЬ
Эмоциональная память выражается в запоминании и воспроизведении чувств.
Вспоминая прошлые события нашей жизни, мы не только воспроизводим зрительные образы людей и обстановки, слова, произносившиеся нашими собеседниками, мысли, вызванные в нас этими словами; иногда при таких воспоминаниях в нас оживают и пережитые раньше чувства. Встреча с человеком, который сам по себе безразличен для нас, но с которым связано воспоминание об очень радостном событии нашей жизни, может окрасить весь день в радостное настроение. Мы можем бледнеть при одном воспоминании о давно пережитом страхе или краснеть при простом упоминания а поступке, который в свое время вызвал острое чувство стыда.
Великий русский артист и режиссёр К. С. Станиславский в книге «Работа актёра над собой» пишет: «Раз вы способны бледнеть, краснеть при одном воспоминании об испытанном, раз вы боитесь думать о давно пережитом несчастье,— у вас есть память на чувствования, или эмоциональная память».
А. И. Герцен в качестве эпиграфа к первой части своей знаменитой книги «Былое и думы» взял следующие строки Н. Огарёва:
Когда мы в памяти своей
Проходим прежнюю дорогу,
В душе все чувства прежних дней
Вновь оживают понемногу,
И грусть, и радость те же в ней,
И знает ту ж она тревогу...
Эмоциональная намять является важным условием душевного роста человека. Тот, кто бесследно забывал бы чувство радости и удовлетворения, сопровождавшее совершение благородного поступка, так же как и чувство стыда, вызванное дурным поступком, тот человек имел бы слабое побуждение к новому совершению благородных дел и к воздержанию от дурных.
Значение эмоциональной памяти заключается, кроме того, и в том, что она увеличивает богатство и разнообразие эмоциональной жизни: источником чувств становится не только настоящее, но и прошедшее.

Я не поленился прочел весь труд профессора . Уверяю тебя, в учебнике нет даже никаких намеков на ваше с Осиповым «эзотворчество»(ЭГ).
Так что, Вова, ты - лгун, непонятно зачем сравнивший свою чистой воды эзотерическую деятельность с педагогическим школьным просвещением советских послевоенных подростков.
Да вас бы Берия давно расстрелял за это, начни вы так настойчиво «пудрить мозги» еще и детям в школах. От вас и речей ваших взрослые-то "вешаются", потому что от них несет откровенной шизой, какие вам еще дети?

[Andrew Lever]

10 октября мы с размахом отметили Всемирный день психического здоровья.

Я в первую очередь поздравляю всех, кто стоит на страже этого самого здоровья - врачей-психиатров, психотерапевтов, медицинских и клинических психологов, нейропсихологов и тд

И, конечно же, всем-всем-всем хочу пожелать спокойствия, уравновешенности, уверенности и решительности. Пусть каждый день дарит гармонию и вдохновение. Пусть каждый человек в жизни дарит приятное общение. Пусть каждый миг наполняет силой и стремлением к личным идеалам.

[Миха]

10 октября мы с размахом отметили Всемирный день психического здоровья.

Я в первую очередь поздравляю всех, кто стоит на страже этого самого здоровья - врачей-психиатров, психотерапевтов, медицинских и клинических психологов, нейропсихологов и тд

И, конечно же, всем-всем-всем хочу пожелать спокойствия, уравновешенности, уверенности и решительности. Пусть каждый день дарит гармонию и вдохновение. Пусть каждый человек в жизни дарит приятное общение. Пусть каждый миг наполняет силой и стремлением к личным идеалам.

Ты как нельзя «по теме»)))
В этот день поздравляют прежде всего Врачей-психиатров. Это их профессиональный праздник.
(Уважаю врачей, у самого династия в роду- 4 поколения по линии матери)
Вообще узкопрофильный врач - это призвание: клятва Гиппократа, 6 лет медвуза + 2-3 года ординатуры(за рубежом ординатура называется - резидентура и как правило длится около 5 лет,даже до 10...) И только потом эти профессионалы своего дела встают на «стражу человеческого здоровья».
Но оказывается, чего-то там заканчивать для «помощи людям» совсем не обязательно, достаточно лишь начитаться эзолитературы, придумать модифицированную ЭГ и очень глубоко проникнуться ею))) До фанатизма, так, чтобы верить ( в свою же придумку) в нее безоговорочно.

У тебя случайно, нет связей или знакомых в больнице Кащенко(им.Н.А.Алексеева)? Договор бы с ней составить)))
А то такие «спецы и эксперты» зазря пропадают, так бы хоть пользу жителям РФ приносили.

(Название шизофрении происходит от греческих слов «schizo» — «расщепляю», «раскалываю» и «phren» — «душа», «разум». При шизофрении психические функции как бы расщепляются: память и приобретённые ранее знания сохраняются, а иная психическая деятельность нарушается.)

Годами без дела простаивает «уже готовый специалист» способный легко помогать шизофреникам, собирая воедино их «расщепленое сознание». И - никаких препаратов, нужен только А.Осипов)) Это же мировой прорыв в лечении, который легко тянет на Нобеля.

Андрей Осипов » 04 янв 2025
Я-специалист по сборке сознания, соединяю человека с самим собой, знакомлю и соединяю разобщанные части человека между собой, делая его целостным

.

Андрей Осипов » 11 окт 2025
я занимаюсь сборкой сознания людей. Соединяю части личного сознания, если они оторваны друг от друга. Соединяю внешнее с внутренним, тело с духом, когда есть такая возможность.

Владимир Есаков » 30 июл 2025
Эмоциональная грамотность это просвещение в первую очередь.
Профилактика психических заболеваний…

Я долго «пытал» эту парочку, пытаясь понять, для чего же вообще нужна с таким трудом придуманная ЭГ и чем они тут занимаются?
Оказывается ,оба в поте лица заняты профилактикой психических заболеваний. Это и есть главная и конечная цель ЭГ. Охренеть и не встать))). Вот они какие, оказывается, бездипломные «СТРАЖИ ЧУЖОГО ПСИХИЧЕСКОГО ЗДОРОВЬЯ».
Так что твои поздравления должны обязательно принимать и эти двое «Стражей Галактики»)))
Я не могу над ними без ржачки, даже " их ошибки" в писанине разбирать перехотелось))) Ну два дурачка, реально, которые «пыжатся» с очень серьезным и умным видом, создавая иллюзию работы по профилактике психических заболеваний )))
Че тут-то напрягаться, если в Кащенко – страждущих непочатый край? Пора им из виртуального интернета переходить в реальные кабинеты с пациентами.


Да, и я не думаю, что ты хоть в чем-то ошибся:

Andrew Lever
29 сен 2025,
Когда-то я сказал, что 90% форума Безмолвие - шизофреники. И ничего. Цитата уже разлетелась. Стирать поздно.

Сказал "про эзотериков" (а они все- с бесами) всё очень точно.
https://www.mk.ru/social/health/2014/06 ... renii.html

[Миха]

Миха, а у тебя телефон есть? Мы же с тобой общались уже по телефону. Хочется поговорить. Ты веришь (веруешь) и при этом грамотно мыслишь.

Я не думаю, что это («сближение») хорошая идея, которая может иметь последствия. Да и ругань последняя была именно из-за моего отказа в видеоконференции (с тобой и Evой).
Мы с тобой очень разные: ты городской, я деревенский(полутаежный); ты одиночка, у меня трое детей; ты эзотерик,я «анти» и т.д.
Найти меж нами что-то «общее» (необходимое для ОБЩения) будет крайне проблематично, т.к. «взгляды на жизнь» и ценности у нас диаметрально расходятся.
У тебя, скорее всего, нет в списке контактов телефона ни одного православного, а у меня давным-давно нет ни одного эзотерика.
Так стоит ли делать исключения?