А поговорить?

[Andrew Lever]

Как же всё-таки однозначно устроена жизнь на этой падшей планете... Если в неё, разумеется, не вмешивается Христос.

Катарсис. Подноготная любви (Психоаналитическая эпопея)
Алексей Меняйлов

[Миха]

skrizhali.jpg

Лествица Иоанна – это, конечно, хорошо. Но кто там, наверху этой лестницы? К кому лезть надо?


По твоим (ну и почившего Катющика) убеждениям – там «космические цивилизации»:

А сверху есть космические цивилизации, которые давно просчитали всё Земное развитие.

Но человека сотворил сам Бог, не лепили его ангелы, и посредников - нет никаких.
Да, и прежде чем взбираться по этой лестнице – нужно прежде всего признать себя деpьмом, которое по жизни может поступать неправильно и ошибаться.
(Грех — перевод греческого слова άμαρτία, которое изначально указывало на «промах», «непопадание в цель». Также он может быть переведён как «ошибка», «отклонение»)
Я – не совершенный, и –не идеал, а конченый грешник. Вполне и не раз мог по жизни накосячить, поступать неправильно, принимать ложные установки.
Все –начинается с самоосуждения. Со способности трезво и здраво осудить себя, с желания «выздороветь».


И только после этого – вообще к этой лестнице подходить.

[Sadovod]

ну да все люди совершают ошибки иногда - не слишком оптимальные действия. с этим трудно поспорить.

[Andrew Lever]

"Смысл у всех религий и конфессий один - это Бог, то есть Пращур Род Всевышний. Всё остальное - разные Его формы. Именно на уровне форм и удаётся разжечь религиозную вражду и противостояние. Если люди обратят свой взор на глубокий внутренний смысл и содержание любой религии или Учения, то в Боге они все встретятся, ибо там нет никаких противоречий. Бог - это содержание любого Учения и философии. Если человек удерживает фокус своего сознания ("точку сборки") на Всевышнем, то в таком случае он будет видеть Его в любом Храме любой религии. К этому люди со временем придут. Но пока что необходимо пройти стадию зацикленности на внешней форме, то есть религиозного восприятия".

Андрей Ивашко
"Энергоинформационная безопасность Славянского Мира"

[Andrew Lever]

[Миха]

Я эту картинку постил уже.
Объясняется просто: «Семя»- всегда выше Крови» (в семени- есть кровь, а в крови - семени нет).
Баба – это «грядка» ( мать сыра земля), в которую семя и садится.
И вслед за бесконтрольным пролитием семени (разврат, блуд,онанизм) – всегда идет пролитие крови)))

phpBB [video]

Символами 20века являются Диснейлэнд и Гулаг
https://www.youtube.com/watch?v=U3hXIZ49cgg

"Смысл у всех религий и конфессий один - это Бог, то есть Пращур Род Всевышний. Всё остальное - разные Его формы. Именно на уровне форм и удаётся разжечь религиозную вражду и противостояние. Если люди обратят свой взор на глубокий внутренний смысл и содержание любой религии или Учения, то в Боге они все встретятся, ибо там нет никаких противоречий. Бог - это содержание любого Учения и философии. Если человек удерживает фокус своего сознания ("точку сборки") на Всевышнем, то в таком случае он будет видеть Его в любом Храме любой религии. К этому люди со временем придут. Но пока что необходимо пройти стадию зацикленности на внешней форме, то есть религиозного восприятия".

Андрей Ивашко
"Энергоинформационная безопасность Славянского Мира"

А это чего такое, новый квест?)) Мне-то это зачем?

Я не всегда понимаю мотивацию, для чего и кому ты постишь: или ты просто чьи-то слова в подтверждение своих убеждений приводишь, или же спрашиваешь чужого мнения по этому поводу.

Ну хорошо, давай, хоть какая-то «рожа новая», на этот раз - симферопольская.

[Миха]

Andrew Lever » 05 окт 2025

Вот это хороший вопрос для дискуссий. Говорят, личность после смерти растворяется (Фокусима, Арджуна). Мы живём на Земле один раз по-твоему? А где мы были до этого?

Ну вот смотри: ты чего-то не знаешь, к примеру, и спрашиваешь, каких-то других говорителей в пример приводишь.
А ведь полторы тысячи лет назад люди уже задавались подобными вопросами, собирались, обсуждали, дисскутировали и выносили коллективную точку зрения по вопросам творения,предсуществования и переселения душ .( Пятый Вселенский Собор был созван в 553 году, в городе Константинополе, при знаменитом императоре Юстиниане)
Может, ты просто совершенно незаслуженно игнорируешь христианскую литературу? Она же все-таки историческая прежде всего, и наивно полагать, что люди, жившие до тебя могли быть хоть в чем-то глупее тебя или Арджуны с Фокусимой. Раньше (во времена царской России) священник – самый образованный человек был.

1. Анафема тем, кто «говорит, что души предшествуют телам и прежде тел возникли» (К); «что души были прежде тел» (Ф); «что души существовали прежде тел, и... [что] будто они до появления этого видимого мира жили… жизнью бестелесной и бесплотной и вечной на небе» (С)33.
2. Анафема тем, кто «безумно говорят, что тела, которыми мы ныне обладаем, не воскреснут» (К); «что тела не воскреснут с душами» (Ф), кто «безумно отвергает воскресение этих тел, которыми мы ныне облечены» (С).
3. Анафема тем, кто «учит о переселении душ из тела в тело, заимствовав это от эллинских сказаний» (К); «что одна душа во многие тела переодевается» (Ф).
4. Анафема тем, кто «говорит, что будет конец мучению, и что бесы снова в первоначальный свой чин возвратятся» (К); кто «проповедует конец бесконечной муки... и что лукавым бесам снова даровано будет их первое достоинство, и восхождение в вышнюю славу, из которой они пали» (Ф); тем, которые «хотят, чтобы был конец наказанию, допускают совершенное повреждение всего чувственного, говорят о восстановлении всех разумных существ: ангелов, людей, демонов, и опять сливают разные свойства их в мифическую единичность» (С).
5. Анафема тем, кто говорит, «что Христос подобен нам будет, и ничем от нас не отличен» (К); «что [по воскресении] Христос ничем не отличается от нас» (С).
6. Анафема тем, кто «клевещет на рай, говоря, что не создан Богом и не было его. И что не во плоти был создан Адам» (К); тем, которые «отвергают насаждение рая, не хотят [допустить], что Адам был создан во плоти, порицают образование из него Евы, отрицают голос змия, не допускают, чтобы таким образом Богом установлено было стройное распределение небесных тел, а фантазируют, будто оно произошло вследствие первоначального осуждения и превращения [согрешивших умов]» (С).

Все уже давно написано и изложено, ты просто не пользуешься, т.к. это относится к православию, на которое у всех эзотериков – «нестояк»( и наоборот).:

ОТКУДА БЕРЕТСЯ ДУША
Существует три теории по вопросу о происхождении душ. Первая, самая древняя — теория предсуществования душ, согласно которой «все души созданы Богом одновременно при самом начале творения и с тех пор существовали в невидимом мире как чистые духи. Злоупотребление свободной волей (падение) сделало необходимым для них очищение: для этого они посылаются на землю, соединяются с телами, в зависимости от своего нравственного состояния обрекаются на неодинаковую участь в условиях земной жизни» (Алипий (Кастальский), архим., Исайя (Белов), архим. Догматическое богословие. Курс лекций.М.: Свято-Троицкая Сергиева Лавра, 2005. С. 215.)
Эта теория развивалась в язычестве, из философов наиболее ярким приверженцем ее был Платон, из богословов — Ориген.
Теория предсуществования душ святыми отцами Церкви была признана ложной и осуждена на V Вселенском Соборе.
Вторая теория — теория творения душ Богом. Согласно этой теории душа творится Богом из ничего в тот самый момент, когда образуется тело. В какой же момент? Сегодня благодаря нашим знаниям в области биологии мы можем ответить достаточно определенно: когда из двух половых клеток (женской — яйцеклетки и мужской — сперматозоида) образуется одна, с единым ядром и уникальным, неповторимым набором генов.
Примечательно, что в вопросе о так называемом «моменте одушевления» у православных и католических богословов мнения разнятся.
«Вопрос опосредованного или последующего одушевления обсуждался некоторыми отцами Церкви с целью опровержения так называемой теории “передачи”, предложенной
Тертуллианом, который для объяснения передачи первородного греха исходил из предположения, что не только тело, но и душа передается ребенку от родителей,— читаем мы в учебнике по биоэтике.– Для опровержения этого богословского тезиса другие отцы, а затем и католический святой Фома Аквинат предложили теорию последующего внедрения души.
Эта теория утверждает, что душа, будучи предназначенной к субстанциональному единству с телом, онтологически имеет иное происхождение и создается непосредственно Богом. Кроме того, томистская гипотеза предполагает, что для внедрения души необходима определенная организация тела, некая “форма”, которая, будучи душой, формирует тело. Аквинат считает, что растительная и животная душа существует уже с момента оплодотворения. Таким образом, хронологическая проблема приобретает онтологическое значение.
Момент внедрения души отнесен к периоду между 30‑м и 40‑м днем после оплодотворения, по аналогии с библейскими предписаниями, связанными с очищением женщины после родов. Следует немедленно добавить, что не все отцы Церкви придерживались такого мнения, в особенности это относится к греческим отцам, и прежде всего к святителю Григорию Богослову, который утверждал, что душа возникает в первый же момент после зачатия, в чем ему следовали другие отцы, в частности святой Максим» (Сгречча Э., Томбоне В. Биоэтика. М.: Издание Библейско-богословского института святого апостола Андрея, 2002.)
Итак, согласно этой теории, душа творится Богом и происходит это в самый момент зачатия. Данного мнения придерживались такие отцы Церкви, как святитель Иоанн Златоуст, святитель Кирилл Александрийский, священномученик Ириней Лионский и др. В пользу этой теории говорят факты разнообразия человеческих талантов, явлений гениальности, природной расположенности к духовной жизни и пр. Однако эта теория не объясняет, как человек наследует первородный грех, если его душа творится Богом, ведь Господь не может сотворить ничего греховного.
Третья теория — теория рождения душ. Согласно этому мнению, души образуются (зачинаются) вместе с телом от родителей. В защиту этой теории можно сказать, что, действительно, бывают поразительные сходства душевных качеств ребенка и его родителей. Однако остается открытым вопрос: как человек может наделить другого бессмертной человеческой душой? Если он и обладает таким свойством,то исключительно по дару Божиему, то есть в акте рождения новой души Господь безусловно участвует.
Обобщая сказанное, зададимся вопросом: какое же мнение достоверно?
«В Православной Церкви после V Вселенского Собора преобладающее значение получила теория творения душ Богом, но она должна быть восполнена теорией происхождения душ от душ родителей. Естественнее представить себе дело так, что душу, в смысле жизненного начала, одушевляющего тело, — духовную природу — мы получаем от родителей в момент зачатия тела, но личность и индивидуальность, в смысле качественного сочетания духовных сил и способностей, мы получаем от Бога» (Алипий (Кастальский), архим., Исайя (Белов), архим. Указ. соч. С. 217.)

https://azbyka.ru/otechnik/bogoslovie/s ... eloveka/10
https://azbyka.ru/otechnik/bogoslovie/s ... eloveka/11
https://azbyka.ru/otechnik/antropologiy ... ija/2_3_24

[Миха]

"Смысл у всех религий и конфессий один - это Бог, то есть Пращур Род Всевышний. Всё остальное - разные Его формы. Именно на уровне форм и удаётся разжечь религиозную вражду и противостояние. Если люди обратят свой взор на глубокий внутренний смысл и содержание любой религии или Учения, то в Боге они все встретятся, ибо там нет никаких противоречий. Бог - это содержание любого Учения и философии. Если человек удерживает фокус своего сознания ("точку сборки") на Всевышнем, то в таком случае он будет видеть Его в любом Храме любой религии. К этому люди со временем придут. Но пока что необходимо пройти стадию зацикленности на внешней форме, то есть религиозного восприятия".

Андрей Ивашко
"Энергоинформационная безопасность Славянского Мира"

Тут нужно прежде «почтовую лошадь Соню» вспомнить, с телегами эзомакулатуры, с ее подстрочником: «Не важно, что написано. Важно - как понято».
(Пропала куда-то, может, наконец-то «взялась за ум», потеряла девственность и забеременела?))))
Именно, что в первую очередь важно, кем написано и кем сказано. А уж чего там , к примеру,тот же «Гитлер нёс порол или Виссарион» - то дело десятое уже.
Зачем тех же шизофреников, алкашей и наркоманов слушать, если они- просто больные, некомпетентные и «пургу несут»?
Так что с автора всегда начинать надо, он ведь кормится с этого, зарабатывая.
Андрей Ивашко - активист неоязыческой крымской секты "Рассвет Сварога" (Симферополь).
Данная секта придерживается учения неоязыческой "Церкви инглингов", с некоторыми модификациями данного учения. Тут как бы на этом можно и заканчивать, т.к. нормальные люди – сектанского ничего не внимают, а обходят эти злачные места далекой стороной. И рассветы Сварога, и закаты Перуна.
Но можно и поподробнее познакомиться с этим типом)) Лет на 11 назад только откатимся https://interesnoe.me/source-32482446/post-111996
О, какой был пацанчик:
.
Позднее немного остепенился, оделся в костюм-тройку, нацепил на шею медвежий коготь, женился на какой-то очень страшной бабе,

И "обрел человеческое ФИО"
.....но ранее себя называл: "Андрей Вѣдагоръ/Котъ Баюнъ Ивашко"
Имеет свою «школу»(секту), проводит семинары и курсы за деньги. Название одного из них: "Энерго-информационная безопасность в условиях глобализации. Веды и Путь Предков - дорога к пониманию энергетических процессов Космоса."

"Смысл у всех религий и конфессий один - это Бог, то есть Пращур Род Всевышний. Всё остальное - разные Его формы. Именно на уровне форм и удаётся разжечь религиозную вражду и противостояние. Если люди обратят свой взор на глубокий внутренний смысл и содержание любой религии или Учения, то в Боге они все встретятся, ибо там нет никаких противоречий. Бог - это содержание любого Учения и философии. Если человек удерживает фокус своего сознания ("точку сборки") на Всевышнем, то в таком случае он будет видеть Его в любом Храме любой религии. К этому люди со временем придут. Но пока что необходимо пройти стадию зацикленности на внешней форме, то есть религиозного восприятия".

Откуда он это взял? Сам придумал? Или досконально изучил все религии, побывав их членом?
Нет. Это идеологическая компиляция бесов, стоящих за ним.
Это довольно модная нынче конструкция уравнения , продвигаемая в жизнь местным А.Осиповым:
Христианство=исламу=буддизму=индуизму=язычеству=иудаизму=всеобщему просветлению в 34
Сварог=Христу=Будде=Кришне=Моисею=Мухаммеду =Роду всевышнему(=»космическим цивилизациям»)и = Богу
Всеё это целиком и в одну строчку умещается в девиз теософского общества Блаватской :

«Нет Религии выше Истины».
Но ведь в жизни и в окружающем мире всё совсем не так.
К тому же, Ивашко, как и все современные «коучи» - беспросветно туп и религиозно не образован.

phpBB [video]

Я тебе уже говорил и повторю: все зависит от «вкуса», а на вкус и на цвет-товарища нет.
Объединение всех религий (в нечто одно целое) – это признак «конца всех времен» (описанного в Апокалипсисе И.Богословом) и прихода Антихриста.

phpBB [video]

Но «коуч Ивашко» туповат для Откровения Иоанна Богослова, правда?

[Sadovod]

Существует три теории по вопросу о происхождении душ. Первая, самая древняя — теория предсуществования душ, согласно которой «все души созданы Богом одновременно при самом начале творения и с тех пор существовали в невидимом мире как чистые духи. Злоупотребление свободной волей (падение) сделало необходимым для них очищение: для этого они посылаются на землю, соединяются с телами, в зависимости от своего нравственного состояния обрекаются на неодинаковую участь в условиях земной жизни» (Алипий (Кастальский), архим., Исайя (Белов), архим. Догматическое богословие. Курс лекций.М.: Свято-Троицкая Сергиева Лавра, 2005. С. 215.)
Эта теория развивалась в язычестве, из философов наиболее ярким приверженцем ее был Платон, из богословов — Ориген.

И чего? Теорий тех и этих полно.

Обобщая сказанное, зададимся вопросом: какое же мнение достоверно?
«В Православной Церкви после V Вселенского Собора преобладающее значение получила теория творения душ Богом, но она должна быть восполнена теорией происхождения душ от душ родителей. Естественнее представить себе дело так, что душу, в смысле жизненного начала, одушевляющего тело, — духовную природу — мы получаем от родителей в момент зачатия тела, но личность и индивидуальность, в смысле качественного сочетания духовных сил и способностей, мы получаем от Бога» (Алипий (Кастальский), архим., Исайя (Белов), архим. Указ. соч. С. 217.)

Как же в родителях получается новая духовная природа? Чем она отличается от личности? Миха, оно от того что напридумывал понятнее не стало.

Ну одни такую получше личность получили, а другие похуже. Ладно, ну его нафиг(((( пустое это. Не важно. Но, то что б-г типа не создавал души для наполнения ада, они как бы сами, как тараканы из грязи - мнение то понятное, чего не понять. Так что не забывайте благодарить за то что вам такая личность досталась...
Ну и собственно все.

[Миха]

Как же в родителях получается новая духовная природа?

Тут я могу только "за себя" говорить. Я например, полностью и целиком повторил по жизни "путь своего (уже покойного) отца"

Чем она отличается от личности? Миха, оно от того что напридумывал понятнее не стало.

Чего я понапридумывал? Я не настолько спятил, чтобы «пороть отсебячину» в таких основополагающих вещах, это объяснения св-ка .Дионисия Каменщикова:
https://vk.com/wall348590320_20820?yscl ... b441073035
По рождениям (происхождениям) душ - этот вопрос не догматизирован Церковью (т.к. в Библии- «молчок» об этом), поэтому тут и возможны только одни гипотезы.
Хотя.... можете попробовать обратиться к двум местным (непризнанным Церковью) еретическим богословам (Есакову и Осипову) – они вам подробно пояснят и про рождение души, и про рождение духа, (и про их природу) в письменной форме, возможно, даже пожертвуют свой апокриф, и - с автографами.

Памятуя об исключительно религиозном контексте испрошаемого -советую прежде обратиться к В.Е. Есакову, члену РПЦ, у того по чужим душам, чакрам, каузалам и причинно-следственным связям уже наработан большой опыт:

Владимир Есаков » 14 май 2024
«Душа должна уметь выходить за задачи тела к общению и творчеству.
Тогда есть возможность осознанно подступиться к 6-ке (каузальному) на уровне творчества.
Создавать новые причинно-следственные связи в виде законов...»

Только спрашивайте аккуратнее, тщательно подбирая слова, иначе они отвечать не станут, заподозрив и выявив у вас наличие «отрицательных эмоций».
Или нужно будет дождаться смерти и увидеть (и узнать) всё - самим.
Других вариантов, к сожалению, нет.

[Миха]

Sadovod писал(а):
Просто Миха, он очень православный, прям очень и считает что всем эзотерикам гореть в геене огненной - викканам, тарологам, рунологам, йогистам, рунистам, цигунистам, черномагистам. Такой прямо увлеченный этой идеей человек, и с удовольствием о сием рассказывает... А так то может и человек хороший, .... а што ну вот так. Просто - такой.

Да все мы «хорошие» в своих глазах. Редко кто себя грешником считает.
И чеж вы меня одного из общей массы «выпиливаете»? Я, может, (не как А.Осипов), опираюсь именно на Большинство Людей?
1 января 2025 года по оценке Росстата в России проживало 146 119 928 граждан
По статистике к православным себя относят больше половины россиян, в 2024г таковых оказалось 66% https://www.kommersant.ru/doc/6578502
Так что 96439152 человек солидарно считают, что место всех эзотериков (прозападных и провосточных) - исключительно в Аду)

[Миха]

Sadovod
это запросто вот и собеседник Агава так же о себе.

Она – молодец. Почитала объяснения и доводы, и для себя решила, что в Ад ей точно не нужно:

Agava
Привет. Читаю, что пишут на этом форуме. Свое духовное развитие закончила.))

А вы пока еще гадаете: «а есть ли Ад»?
Кроме же вас и другие читают.

[Andrew Lever]

Общество говорит человеку: «думай, как думаем мы; верь, как верим мы; ешь и пей, как мы едим и пьем; одевайся, как мы одеваемся». Если же кто не поддается этим требованиям, общество замучает его своими насмешками, сплетнями, ругательствами. Трудно не покориться этому, а между тем, покорись, и тебе станет еще хуже, потому что покорись, и ты уже не свободный человек, а раб.

Лев Толстой. Путь жизни

[Andrew Lever]

[Миха]

Общество говорит человеку: «думай, как думаем мы; верь, как верим мы; ешь и пей, как мы едим и пьем; одевайся, как мы одеваемся». Если же кто не поддается этим требованиям, общество замучает его своими насмешками, сплетнями, ругательствами. Трудно не покориться этому, а между тем, покорись, и тебе станет еще хуже, потому что покорись, и ты уже не свободный человек, а раб.

Лев Толстой. Путь жизни

Да мне что «коуч Ивашко», что «коуч Толстой» -нет абсолютно никакой разницы :

https://azbyka.ru/otechnik/Vasilij-Skvo ... tolstogo/2
Путь христианина – это Смирение (в противовес Гордыне), и это близко не «Слабость».
Кто был самым первым известным «бунтарем»?
Им был Дьявол.
На текущий момент в мировом масштабе 96млн православных в РФ противостоит не менее миллиарда неоязычников, сатанистов, атеистов, геев, лесбиянок и трансвеститов. И если бы не наличие ядерного оружия – то давно бы «сожрали» и людей и ресурсы.

[Миха]

Мне нет дела до ислама. Ты это в Грозном смело повтори, и сумей успей убежать.
https://www.rbc.ru/politics/15/10/2023/ ... 3eb5243723

[Andrew Lever]

Ты это в Грозном смело повтори, и сумей успей убежать.

Ну вот на страхах ваши ХЭ [тяв] и держатся.

[Миха]

Ну вот на страхах ваши ХЭ [тяв] и держатся.

А ваши СЭ, в смысле эзотерические, на чем держатся? На борьбе с ХЭ?

[Andrew Lever]

Миха, нет. Но мы освобождаем подготовленные Разумы. Даём им Свободу уже здесь и сейчас.

[Agava]

Я вообще не задаюсь подобными вопросами:Есть ли ад..? Бесконечна ли Вселенная..? Живу по принципу.. Это хорошо, а это плохо.