2000 лет прошло и что изменилось?

[Levis]

Я виноват перед вами в том что не смог до вас донести.

Ты ни в чём не виноват. Просто у тебя такой сейчас уровень сознания.

Так бывает и очень часто, когда человек верит во что и уверен в своём понимании того, во что он верит, но когда такому человеку задают вопрос в корень его непонимания он теряется.

Но это и хорошо! Есть повод начать всё заново и решить свои задачи и понять то, что ранее было не понятно. Быть может что-то поменять в себе и так далее...

И у меня так было и не один раз...Вот вопрос, который меня круто изменил, заданный бомжом не улице: - А ты чё злой то такой?

[Levis]

Еще раз -представления, будто бы наши предки были не развиты, тупы и суеверны....нам навязаны....

Ты на мой, если помнишь, скромный, не точно меня понимаешь. Дело не в тупости или остроте ума конкретных индивидуумов, а в среднем уровне образования. Какой смысл сейчас в уме что-то умножать и складывать если есть калькулятор, когда ум можно занять другим. Когда количество одновременных задач решаемых на работе и количество вводных, когда приходиться менять приоритеты и решения многократно возрастают. И именно на этом фоне нужно учиться оставаться человеком и следовать своему пути.

Именно в таких условиях есть возможность решить свои задачи точнее, полнее и с учётом большого количества нансов.

Но это моя точка зрения. Как сам понимаю её, так и аргументирую. Не убедил, осталось при своей...нивопрос... Ты привела свои аргументы... да я наверное сомгу решить эту задачу в уме и ранее, когда учился и много работал с цифрами так же многое решал в уме, но это, опять же на мой, слабый аргумент...

[Мааткара]

Дело не в тупости или остроте ума конкретных индивидуумов, а в среднем уровне образования.

А прежде ты говорил, что дело в интеллекте)))
Не вижу смысла далее обсуждать догадки...
Мы или работаем с фактами.. либо вообще не беремся за тему...

.....а разглагольствования в предположениях могут быть конечно любопытными....но и нескончаемыми..а может и вообще пустыми.

[Levis]

Мы или работаем с фактами..

Перечислил ряд, на мой взгляд, неоспоримых фактов.

Нужно повторить?

[Мааткара]

Перечислил ряд, на мой взгляд, неоспоримых фактов.

Эмм...это из тех, что раньше людей было меньше, они были глупее, если брать общее образование....техника несовременна ...и вообще -аборигены)ФАКТЫ?
Ну-ну))

[Otechestvenny]

Ребята...
Как думаете?
Если новорожденных 100 младенцев рождённых 2000 лет назад перенести в настоящее время...
Они будут отсталыми детьми или по всем показателям не отличаться от сверстников...

[Мааткара]

Хороший вопрос.....
с одной стороны -меньше искажений в генах...
А с другой -за 2000 лет не будет нужных ...уже врожденных преимуществ....

[Otechestvenny]

Мааткара...
По-моему семья Лукиных в тайге прожила много лет...
Когда вышли из тайги они погибли от вирусов...
Потому что их организм иммунная система не была адаптирована...
Дети рождённые 2000 лет назад в этом мире погибнуть буквально через пару месяцев...
Но я не в этом смысле задаю вопрос не о физических данных и иммунной системе человека...
Я говорю о развитии интеллектуальном а также развитие в духовном смогут ли они не отставать от сверстников...

[Мааткара]

Я говорю о развитии интеллектуальном а также развитие в духовном смогут ли они не отставать от сверстников...

Духовный рост побуждают ....страдания..
"Сытая"...во всех планах жизнь ...чаще отупляет...
Думаю отстанут лишь в плане "времени"....а в качестве могут преуспеть более.
И да-физические данные напрямую связаны с развитием)

[Levis]

Если новорожденных 100 младенцев рождённых 2000 лет назад перенести в настоящее время...

Снова не корректный вопрос, на мой...

Само развитие человека на планете никак не изменилось, в том смысле, что рождаются и очень молодые души и уже древние. Но рождаются на этой же планете при разных условиях. Можно родиться в центре мировых событий, а можно в племени...

Выживут ли эти младенцы на физическом уровне вопрос не по теме топика...

Вопрос в развитие души.

[Otechestvenny]

Вопрос в развитие души.

Начинаем подбираться к основной идее этой темы...
Мы определили что за 2000 лет в принципе природа человека мало чем изменилась в сравнении с 2,8 млн...
То есть 2000 лет это песчинка в физиологической эволюции человека...

До сих пор ученые считали, что 2,4 миллиона. Находка из Эфиопии заставляет предположить, что человечество на несколько сотен тысяч лет старше. Род приматов семейства гоминид существовал на Земле, согласно результатам нового исследования, уже 2,8 миллиона лет тому назад.

[Levis]

Причём тут приматы?

Вопрос о человеке, о его развитие и с моей точки зрения в том, что это развитие и ускорилось и усложнилось.

[Otechestvenny]

Levis...
Давайте ещё раз уточним...
О каком развитии человека идёт речь?

[Levis]

О прямом развитии.

Чему и как человек может обучиться в течении жизни. К примеру научился ли человек за время жизни верить, прощать, любить, и, что есть венец развития, творить.

[Otechestvenny]

В православной литературе утверждается, что природа человека не изменилась и то, что было верно 2000 лет назад верно и сегодня.

А как считает уважаемая публика?

Что осталось верным и что же изменилось?

[Otechestvenny]

Levis...
Тема была задана о природе человека...
Вы же сейчас говорите о цивилизации человечества...
Потом начинаете цепляться за душу человека...
Потом для вас оказывается что физиология человека вам неинтересно...
Дорогой мой определитесь...

[Levis]

Вроде уже всё сформулировал.

И под природой человека я понимаю не физиологию, а развитие души. Разве это не ясно?

[Otechestvenny]

Разве это не ясно?

Нет мне неясно...
Я виноват перед вами что не понимаю вас...

[Otechestvenny]

Вроде уже всё сформулировал.

И под природой человека я понимаю не физиологию, а развитие души. Разве это не ясно?

Приро́да челове́ка — философское понятие, которое обозначает сущностные характеристики человека, отличающие его и несводимые ко всем иным формам и родам бытия[1], в той или иной мере присущие всем людям[2].

Изучением и интерпретацией природы и сущности человека занимаются на разных уровнях обобщения философия, антропология, психология, социобиология, теология. Однако среди исследователей не существует единого мнения не только о характере природы человека, но и о наличии природы человека как таковой.

[Levis]

Нет твоей вины, с моей точки зрения. Ну а если она, эта вина, зачем-то нужна, то это твой выбор и не более того.