Вопросы от А-33-Я к СамАди в Духе Дзен

[Adi]

Заблуждение - это не что-то обязательно отрицательное...
Это своего рода индикатор-инструмент управления...

не поняла что имеется в виду

Имеется ввиду, что у заблуждений нет статуса "существующих" или же "не-существующих"...
Если спокойно, без шаблонов рассмотреть заблуждение, оно не будет обнаружено...
Все заблуждения - это "нерожденная интуитивная мудрость", (внезнаковая реальность...)

[А-33-Я]

А-33-Я писал(а):
всё приписывают интуиции...

Приписывает кто? - Верно, приписывает ум...

ну так... а куда же без него?
в Каббале есть такая штука: Вера выше Знания...
это такой многолепестковый бутон... хотя по первах кажется что это просто полевая ромашка...
неееет...
лепесток за лепестком открывается...

ты попробуй у кого-то забрать его мнение... его тз... его км... его видение мироустройства...

мнение...
что есть мнение?
можно до посинения говорить о высшем и нижнем манасе и не мочь различить ни одно зёрнышко с другим зёрнышком...
а когда нет различения, что очень не выгодно для ума и его эгоистической природы, он что делает? отправляет в интуицию, которую поселяет своим же умом в акваторию подсознания...
дескать подсознание просигналило... за ним и следую...
как же это смешно ... и часто нелепо...

человека толкают в новый опыт, а он как бычок упирается...
тогда ему под нос, как тому ослу морковку... чем-то искушают... чем то завлекают... и идёт ... идёт... ну а куда же ему деваться...

это смешно ещё бОльше...

моё "зрить" видит Интуицию в Надсознательном... как оберегающие руки Матери и Отца: иди...суй пальчики в свои в розетку, но мы, Мать и Отец, всегда успеем подставить руки под твою попу...
Сознанию без нового опыта ... без нового опыта осознания, нечего будет Осознавать...
когда человек отказывается идти в новый прямой опыт текущего мига, он отвергает и отказывается дать собою возможность Сознанию Осознавать сознанием...

смешное создание человек: брать на себя миссию разрывать Цепь Стадийного Процесса и останавливать Энергии...
это всё равно, что мошка будет мнить в себе силу остановить танк...
почему бы не прыгнуть на броню танка и не прокатиться с ветерком...?!
)))

[А-33-Я]

А-33-Я писал(а):
а какие критерии различения что есть что?

Те, что не оставляют следа... (осадков)

это возможно ? возможно в этом мире плотных энергий, чтобы без осадков? чтобы без следа?
даже летящая с неба звезда, оставляет светоносный след...

[А-33-Я]

Имеется ввиду, что у заблуждений нет статуса "существующих" или же "не-существующих"...

тогда зачем о них говорить?

хорошо
а если вот в это посмотреть: стоит передо мной стакан с желто-оранжевой жидкостью...
в опыте апельсиново-морковный сок... цвет\вкус\аромат\ = комплект... т.е. то, что даёт возможность идентифицировать желто-оранжевую жидкость как апельсиново-морковный сок...

а в стакане просто вода, в которой были помыты кисточки от гуаши желтого и оранжевого цвета...

это выяснилось только при пробе.... сок в опыте - пьётся... им же не умываются, в сам деле... его пьют...
что делает человек, имея этот опыт?
верно... потянет стакан в рот и как минимум, пригубит...

и тогда он узнает, что это никакой не сок...

здесь есть категория заблуждения?

[А-33-Я]

"нерожденная интуитивная мудрость"

хм...
нерождённая интуитивная мудрость

какое глубокое выражение...
это не принятая из Надсознательного через портал Интуиции не постигнутой ещё опытом Мудрости...

нерождённая интуитивная мудрость
мне захотелось помедитировать с этой фразой...
Спасибо, СамАди!

[А-33-Я]

А-33-Я писал(а):
ведь ум может в лёгкую сыграть в интуицию...
или не согласен?

Это всегда происходит, но не нужно бороться с умом... Он всего лишь - летописец...
Если знаешь его истинную природу - он скорее друг, чем враг...
Без ума нет целостности, он ее дополняет...
Именно поэтому ему принадлежит особый статус "буддхи" (ум будды).

именно об этом и говорю...
но он, Ум, как малое дитя желающее быть как папа или мама...
ну оденет девочка мамину туфлю на шпильке, а мальчик захочет посидеть в папином кресле гендиректора...

но лучше деткам - их пасочки...
так и с умом... он вечно хочет мамины туфли на шпильке и папино кресло гендиректора...

[А-33-Я]

А-33-Я писал(а):
это если есть опыт
а если ты в глаза не видел , например, кофе... чай... что там у нас ещё стояло перед твоими очами...?!
ты выберешь то, что знаешь или захочешь попробовать то, чего не знаешь...
и как здесь работает то, что ты обозначаешь как интуиция?

А как по-твоему грудные младенцы находят сосцы матери?!
Они их в глаза не видели...
Или птица находит путь к гнезду...
Или корни растут в сторону влаги...
Всё это интуиция или пути естества...

ХА!
это всё уже ПРОГРАММА... простроенная матрица...
это инстинкт и рефлекс...
это созвучие энергий... влага по энергетике отличается от сухости...
а поскольку всё есть энергия и её взаимодействие и взаимообмен по вполне определенным законам, то корни и тянутся к влаге... а ветви к солнцу, хотя растут ночью под луной...
а ребенок сосцы матери находит безошибочно...
в этом действе такая категория как УМ, отсутствует полностью...

но это не интуиция...
ну или пусть это будет интуиция... а то про что аззя, пусть будет Интуиция...

[А-33-Я]

А-33-Я писал(а):
ещё спрошу: акватория интуиции в твоём разумении где? - подсознание? или....?

Она везде, её ничто не ограничивает, кроме рассудка...

ОУ!!!
вот это мне ТЗ больше нравится, чем то что у меня есть...

точно...
и всё же зачем то человеку нужно обозначать верх, где голова и низ, там где ноги...
хотя нет ни верха ни низа...
но "плёночки", разделяющие апельсин на дольки, всё таки ещё в пользовании...

[Adi]

Вера выше Знания

Штатная фраза... Если ее правильно интерпретировать, то не вера, а доверие...интуиция..
Вера подразумевает во "что-то" и "кем-то", а доверие объединяет всё воедино и устраняет "осадок"(субъект и объект).

что есть мнение?

подмена действительности..

когда человек отказывается идти в новый прямой опыт текущего мига, он отвергает и отказывается дать собою возможность Сознанию Осознавать сознанием...

Если отказывается - значит уже вступил...

смешное создание человек: брать на себя миссию разрывать Цепь Стадийного Процесса и останавливать Энергии...

Я бы так не сказал... Человек - очень сложный биологический вид, фактически из всей организованной материи - самый уникальный...и таки да: он может останавливать танки (энергии), он будет лететь на солнце и сгорит, но с уверенностью, что это он поглотил его...ибо кроме него и некому... Я бы ни умалял человека, ни возвеличивал... Он просто То Что Есть...

[А-33-Я]

Штатная фраза...

Если ее правильно интерпретировать, то не вера, а доверие

именно
но со мной каббалисты на семинаре не согласились ...
хотя на мой скромный между качествами вера-доверие есть "различие" в залегании на разных этажах...

[А-33-Я]

А-33-Я писал(а):
что есть мнение?

подмена действительности..

почему?
а что есть действительность?
настоящесть? и не настоящесть... таковость ? и не таковость...
задумалась: а что есть действительность...
СамАди, не чувствую совсем как что-то... пытаюсь "прощупать" и как проваливаюсь, как при попытке опереться на воздух ... нет в этой категории опоры...

и когда подмена становится подменой?
разве не тогда когда это уже осознано...
а если не осознано, то какая же это подмена?

СамАди, я тебя не сильно мытарю? не специально...так течёт река...
хочется тебя услышивать...

[А-33-Я]

А-33-Я писал(а):
смешное создание человек: брать на себя миссию разрывать Цепь Стадийного Процесса и останавливать Энергии...

Я бы так не сказал... Человек - очень сложный биологический вид, фактически из всей организованной материи - самый уникальный...и таки да: он может останавливать танки (энергии), он будет лететь на солнце и сгорит, но с уверенностью, что это он поглотил его...ибо кроме него и некому... Я бы ни умалял человека, ни возвеличивал... Он просто То Что Есть...

посозерцаю это...
хотя останавливает вот это: Человек очень сложный биологический вид, фактически из всей организованной материи
самый уникальный... - разве можно так предположить с высокой долей точности? разве имеет место быть полноценное ведание о ВСЕЙ организованной материи в контексте ВСЕГО Мироустройства?

[А-33-Я]

Я бы ни умалял человека, ни возвеличивал... Он просто То Что Есть...

ДА!

[Adi]

именно
но со мной каббалисты на семинаре не согласились

На то они и "каббалисты", истинный каббалист - не каббалист!

почему?
а что есть действительность?

То, что не появляется и не исчезает...

пытаюсь "прощупать" и как проваливаюсь, как при попытке опереться на воздух ... нет в этой категории опоры...

Её и не может быть... опора возникает тогда, когда есть "трение" между парой противоположностей...

и когда подмена становится подменой?
разве не тогда когда это уже осознано...
а если не осознано, то какая же это подмена?

Видишь абсурд здесь налицо: Если причина еще не исчезла, то как она может стать следствием?! А если исчезла, то из исчезнувшего ничего не может возникнуть... Все эти спекуляции ничто иное как ложная активность ментального аппарата, это и есть подмена...

СамАди, я тебя не сильно мытарю?

Нет.

разве имеет место быть полноценное ведание о ВСЕЙ организованной материи в контексте ВСЕГО Мироустройства?

А что мешает?! Когда тебе известен основной принцип мироустройства - все другие законы как на ладони...

[А-33-Я]

А-33-Я писал(а):
разве имеет место быть полноценное ведание о ВСЕЙ организованной материи в контексте ВСЕГО Мироустройства?

А что мешает?! Когда тебе известен основной принцип мироустройства - все другие законы как на ладони...

ХА!
не то чтобы мешает... а отдача отчёта в контексте таковости... ни дать ни взять... просто есть как есть...
а есть то, что большой вопрос относительно известности основы основ...
оно то, так: нижележащее, как на ладони... но когда открывается очередной лепесток "вышележащего", то "нижележаещее" как претерпевает некоторые дополнения или изменения... в любом случае, изменения...
расхожая фраза "я знаю, что ничего не знаю", во мне всё ещё звучит иначе: не знаю даже того, что не знаю ли доподлинно, что не знаю...или всё ещё знаю...

[А-33-Я]

А-33-Я писал(а):
и когда подмена становится подменой?
разве не тогда когда это уже осознано...
а если не осознано, то какая же это подмена?

Видишь абсурд здесь налицо: Если причина еще не исчезла, то как она может стать следствием?! А если исчезла, то из исчезнувшего ничего не может возникнуть... Все эти спекуляции ничто иное как ложная активность ментального аппарата, это и есть подмена...

с этим ещё в формате: побуду

[А-33-Я]

А-33-Я писал(а):
почему?
а что есть действительность?

То, что не появляется и не исчезает...

с этим тоже ещё в формате: побуду

[Adi]

ХА!
не то чтобы мешает... а отдача отчёта в контексте таковости... ни дать ни взять... просто есть как есть...
а есть то, что большой вопрос относительно известности основы основ...
оно то, так: нижележащее, как на ладони... но когда открывается очередной лепесток "вышележащего", то "нижележаещее" как претерпевает некоторые дополнения или изменения... в любом случае, изменения...
расхожая фраза "я знаю, что ничего не знаю", во мне всё ещё звучит иначе: не знаю даже того, что не знаю ли доподлинно, что не знаю...или всё ещё знаю...

Всё это называется "быть в пределах" \действия закона взаимо зависимого возникновения\..
Все это является тенью реальности, т.е. её подменой, хотя сама тень - естественна и тоже ирреальна...

[А-33-Я]

побыла и ещё побуду
"быть в пределах"... так ведь само Вышнее ограничило Себя, дабы случилось сотворение творения...
а иначе никак...

Все это является тенью реальности, т.е. её подменой, хотя сама тень - естественна и тоже ирреальна...

не знаю... пока процесс "побыть" в этом не дал ощутимых результатов...

из наблюдения за собою и за взаимодействием энергий...
всё сотворенное - сотворено благодаря энергии...
это проявлено во всём из мира людского...

что является тенью реальности... что является реальностью... что есть ирреальность... - это всё большой вопрос... и ещё бОльший вопрос как это реализуется в текущей каждодневности...
в самой обыкновенной...
в самых обыкновенных состояниях человека...

и тут есть, как мне на сегодня видится, вилка... : личностное\обезличенное
когда человек имеет навык пребывать в обезличивании... , тогда он УЖЕ умеет перенаправлять энергию... когда процесс обезличивания себя осознан и может быть использован в прикладном аспекте...
тогда энергия\ ресурс на реализацию (вопрос чего) не расплёскивается, а чётко из одной полярности перенаправляется в другую... в результате происходит более глубинное погружение в суть тех или иных явлений, свойств и т.д.
если человек не имеет навыка обезличивания, если он отождествляется с личностью, то тут два варианта : или закольцовки энергии на ту или иную, скажем, тень... = конкретное состояние и в этом случае будет множиться энергия того или иного состояния... той или иной тени... и здесь нет осознанности...
и тогда какая же это подмена...?
по второму варианту, ему нужно проболтать кому-то ...внешнему человеку о себе любимом и в этом случае происходит обесточивание с точки зрения энергии того, о чём он болтает...
здесь важно не путать с передачей во вне в пользование уже отработанной инфы... как говорится, во благо...то что приобретено, делюсь с вами... берите и пользуйтесь... здесь ток энергий идёт по другому... и процесс множения, т.е., генерации энергоресурса, тоже идёт по другому....
\
т.е., к чему это всё пишу из своего "побуду в этом"... - всё заточено на осознании...
если осознанно и продолжает применяться как подмена, тогда, да - подмена...
если не осознанно - то, нет... это не подмена... это просто процесс как таковый...

например, в понимании - лимон... лимон - есть лимон... и то, что человек не понимает, что это апельсин, не говорит что это подмена... это просто энергия... энергия такого понимания, а не эдакого .... и она имеет свои частотные характеристики...
если же, человек осознаёт что это апельсин, а называет это лимоном, то да - подмена... и это тоже просто энергия со своими частотными характеристиками...
\если сравнить обе две энергии по своим характеристикам, то по первому варианту энергия более высоковирационная, чем по второму... со всеми выходящими...

это моя тз относительно такого качества, как подмена...

[Adi]

Вот коан:
У меня в руке палка...
Если ты скажешь, что она существует - я тебя ей ударю;
Если ты скажешь, что она не существует - я тоже ударю;
Если скажешь существует и не существует - тоже ударю...
Что ты сделаешь?