О! Таки нашла куда податься!!!

[Незнайка]

каким-то откормочным бройлером себя ощущаю...

как-то было прочитано...
"- закрой глаза..., что видишь?
- темноту...
- а кто видит?" ..

иногда шальная мысль искривит мозг: всё есть галограмма... так а где ТО...? и что оно ТО?

перед тем, как заснуть, отстраняешься от внешнего, тело лежит на кровати..., а внимание блуждает от головы до ступней и обратно.. и постепенно остается только восприятие... тела нет, но есть ощущения, если включить ум, то найдется это ощущение в пятке или локтевом суставе, например, а по сути, ощущения в пространстве... как бы пространство воспринимает пространство... кто-то воспринимает эти ощущения.. А если форма "потухла"... ?

[А-33-Я]

это лишь для общего понимания, ведь так?... ум всегда что-то объясняет, поясняет...

не так... слишком много всяких костылей, имхо, ненужных, типа для общего понимания...а ум да...всегда рассказы сказывает... а как ему еще эгу )) оградить от возможного познания ху из ху...?!

Тишина всегда присутствует или Присутствие тишины, да хоть как обозначть вектор на то, что всегда есть, лишь бы понятно было. Ум замолкает и всё, "ты" в нигде и в ни в чем, как-то так...

относительно кого\чего?

если её нет в самом человеке, значит для человека её нет, даже если она и есть относительно Целого...
имхо, такая сказочная реальность и есть камень преткновения... ищущие так увлеклись не пойми какой реальностью, что уже перестали различать ..................

ну это моя точка зрения на сегодня... может быть на завтра я её и изменю

Ум замолкает и всё, "ты" в нигде и в ни в чем, как-то так...

ну я бы не сказала бы на сегодня что в нигде и ни в чем... просто, это нигде и ни в чем ни чт о иное как неведание этого нигде и ни в чем...как только веда человека прикасается к........., он начинает свои привычные игрища по-новому витку, только качество меняется... и так далее и так далее...

имхо

а можно и не думать о смысле...

можно

тело делает то, что уму интересно, например, что-то ум считает более существенным на сейчас, а далее..

пока ум считает что-то более существенным, как ни пыжься, а он, таки будет продолжать считать... как только это станет нецелесообразным, сразу появится какая-то иная целесообразность иного качества, в ином пространстве и т.д. и т.д.
всё равно, бег по кругу... даже шастая между кругами, всё равно пребываешь в круге... просто в бОльшем...
маета всё это

А существование уже обозначено явлением в этот мир формы той или этой, для ума обозначило...

несколько месяцев подряд окружающему меня люду, полюбляю задавать один и тот же вопрос:
чем человек отличается от животного?

тебя тоже спрошу:
Незнайка, как по твоему, чем человек отличается от животного?

[Арахнид]

чем человек отличается от животного?

человек человеку рознь... кто-то ни чем не отличается, а кто-то уже не почти животное

[Трансцендец]

Привет, Аззия!)

слишком много всяких костылей, имхо, ненужных,

Друг упал с крыши и сломал позвоночник с ногой. Сейчас передвигается на костылях. Докторша говорит бросай костыли, не нужны. Он дома может попрыгать без них, а на улице нет. Конечно не нужны костыли, кто бы спорил, но очень больно без них летчику Маресьеву....

[Флейта]

чем человек отличается от животного?

Ничем, человек тоже ЖИВОТное.

[Владимир Есаков]

чем человек отличается от животного?

Ничем, человек тоже ЖИВОТное.

Кем отличается. В животном нет кого.

[Zvetochek]

От них подмышки болят...я их не дня не пользовалась...луче хромать, чем эту хрень за собой волочить...одни неудобства..

[А-33-Я]

Арахнид,Флейта,Владимир Есаков,Zvetochek, как всегда, многозначительное бла-бла-бла
сорри

Привет, Аззия!)

привет Чайт!!!

Маресьев говоришь?

ну Маресьев Маресьеву
а что скажет Миша Чайт как Миша Чайт?
однозначно...

Миш, ну вот в формуле 2 х 2 = ...ведь всё просто...и в то же время многомерно...алгоритмично...цельно... идеально... и т.д.
что сложного в ответе на вопрос: чем отличается человек от животного?

а?

[Ридж]

..чем отличается человек от животного?
а?

А-33-Я, рад тебя видеть!..))

Человек отличится от животного тем же, чем стихи отличаются от прозы - появлением дополнительной мерности...
Я про это написал много букв вот тут:

http://forum.bezmolvie.ru/viewtopic.php?f=171&t=11999
---

[Трансцендец]

а что скажет Миша Чайт как Миша Чайт?

Я тебе про друга рассказал, о наболевшем..эх, Марина..

что сложного в ответе на вопрос: чем отличается человек от животного?

Костылями отличается. Животное либо умирает, либо приспосабливается, а человек костыли использует. Единственное отличие человека от животного - использование орудий труда, как только обезьяна берет палку в лапы, она встает на путь дорожку фронтовую от животного к человеку.

[Владимир Есаков]

Арахнид,Флейта,Владимир Есаков,Zvetochek, как всегда, многозначительное бла-бла-бла
сорри

.., ну вот в формуле 2 х 2 = ...ведь всё просто...и в то же время многомерно...алгоритмично...цельно... идеально... и т.д.
что сложного в ответе на вопрос: чем отличается человек от животного?

а?

Что сложного?
Контекст. Слова сложенные.
А-33-Я, хочет спросить или сказать?
По мне, так сказать.
Ведь это не вопрос, да?
Человеку же очевидно отличие. Человек отличается, - чем.
Животное только чем. Человек еще и кем.
Для кого задано вопросом это утверждение? Чем человек отличается от животного.
Какой контекст. Бла-бла или человека найти отличного? Отличающегося от животного.
И Диоген искал было дело... кстати, нашел одного.

[Levis]

что сложного в ответе на вопрос: чем отличается человек от животного?

Привет Марина, давно тебя не было, рад видеть, жаль редко ты у нам...

А ты хочешь чтобы угадали твой ответ или хочешь послушать другие мнение на этот счёт?

К примеру тебе интересно моё мнение на этот счёт?

[Флейта]

что сложного в ответе на вопрос: чем отличается человек от животного?

А-33-Я, так покажи пример ответом на свой вопрос!
Я считаю, что человек тоже животное, ибо, определяющее в этом понятии "ЖИВОТ" - пищевая зависимость, без пищи - смерть животу и это определяет действия животных. А сознание у отдельных его видов развито по-разному, но это не значит, что у вида "человек" оно развито более, чем у всех остальных видов. Всё относительно. Иные виды имеют в чём-то более развитое сознание относительно других, в чём-то менее развитое... У собак, волков... сильнее развито обоняние (нюх), чутьё, иногда и слух... Следует также отметить, что и внутри каждого вида сознание отличается у одних особей от сознания других. Отдельные особи отдельных видов иной раз проявляют более милосердия и сострадания к другим "братьям" (других видов), нежели те, кто считает себя выше животного. А вот по подобию..., наверное, только человек создан, потому и спрос с него более, чем с остальных... Только ведь мало кто решается подобие максимально приблизить к оригиналу, что можно назвать трансформацией животной природы в себе и переход на новый уровень сознания. Если что не так, с чем-то не согласны... - поправьте.

[Владимир Есаков]

Флейта, "тоже" хорошая оговорка в верном направлении..
Предлагаю подумать вот над чем:
По уровням сознания
- Безопасности
Человек не может не жить
Животное можно умерщвлять
- Потребления
Человеком нельзя торговать
Животное товар
- Власти
Человек ответственен
Животное не отвечает

[Сшонэ]

Если что не так, с чем-то не согласны... - поправьте.

Зачем так унижаться.

[Флейта]

Владимир, в контексте того как это проявлено в жизни согласна, но отчасти. По первому пункту вопросов нет.
По-второму. Вспомним рабовладельческий строй...

По третьему.

- Власти
Человек ответственен
Животное не отвечает

Не уверена, что животное не отвечает. Если собака или кошка понимает, что нельзя то-то и то-то.., то и не станет того делать, а если сделает вопреки..., то будет чувствовать, что провинилась и смиренно/безропотно примет наказание от своего друга. Не каждая собака..., но тем не менее... Это ли не чувство ответственности за содеянное?

Если что не так, с чем-то не согласны... - поправьте.

Зачем так унижаться.

Не ощущаю себя униженной, ибо допускаю, что могу заблуждаться, ошибаться, чего-то не видеть..., а "истина дороже".

[Владимир Есаков]

Согласитесь по трем, поймете меня...
И при рабовладении "человеком" не торговали.
По третьему пункту попробуйте "официально" кошку посадить в тюрьму, хоть за какое ее действие... в тюрьму для человек. Осудить не получится, короче. Кстати крысы там и по добройволе своей обитают...
Флейта, практика критерий. Умозрения оторванные от практики жизни, быта человеком, позволяют его рассматривать вещью. Себеподобность этого не позволяет. Самоопределением человек отличается даже от себя самого.

[Флейта]

Согласитесь по трем, поймете меня...

Тогда поясните

И при рабовладении "человеком" не торговали.

что Вы имеете в виду? Я ошибочно полагаю, что торговали законно?

По третьему пункту попробуйте "официально" кошку посадить в тюрьму, хоть за какое ее действие...для человек. Осудить не получится, короче.

Опять же не поняла, зачем сравнивать "тюрьму" непременно с человеческой? Вольных птиц сажают в клетки... В чём отличие?

[Владимир Есаков]

Раба и человека различали даже тогда. Современные преступники людьми торгуют. Но человеку так поступать нельзя.
Флейта, при желании и свою квартиру клеткой, тюрьмой можно назвать. И себя в ней заключенным назвать. Но Вы различаете разницу между домашним арестом и заключением под стражу? Ведь это все человеческие построения. Понятийные и воплощенные в камне, например.
Птица не сидит в тюрьме. И кошку осудить по-человечески не удается.

[Флейта]

Раба и человека различали даже тогда.

"Даже" ? То есть, если человек в рабстве, то это его автоматически делает НЕ человеком? Тогда к какому виду животного мира Вы отнесёте раба? Быть может, к обезьянам? Или волкам...?

Флейта, при желании и свою квартиру клеткой, тюрьмой можно назвать. И себя в ней заключенным назвать. Но Вы различаете разницу между домашним арестом и заключением под стражу? Ведь это все человеческие построения.

Разве человек в своей квартире находится принудительно? И кто же его туда заключил? Уж не змея ли какая? )) А птица, тигр.... давали согласие на не волю?

И кошку осудить по-человечески не удается.

Ответственность и суд - понятия не идентичные. Но Вы почему-то свели всё к человеческому суду. Почему?