Levis писал(а):Мне это интересно потому, что я всегда допускаю вероятность того, что ошибаюсь именно я.
...т.е. это целесообразно для тебя в контексте исследования себя?
Тогда, почему дальше диалог не развивается в формате:
...хм... а я то думал так то... а ты вот видишь меня так то... а я теперь вижу как ты меня видишь, и не понятно почему именно ты так видишь...?
И да, это исследование себя с помощью обратной реакции на тебя внешнего мира...
Но по факту происходит по такой схеме:
- нееее, я вот так вижу себя, а твоё зеркало что то не так поняло...
...и понеслась дорога в рай друг друга убеждать в картинке истины...
...а зачем?
...ну ты видишь себя так- то...
другой тебя видит так-то, причём другому совершенно наплевать как ты этого другого видишь...
... ты ему не нужен...
ты ему не интересен... он не хочет с тобой "обниматься" ...
так зачем ты ему хочешь донести свою истину, в которой он не нуждается?
Мало этого, тебе прямым текстом говорят: ну пойди уже куда нибудь...
ты мне не интересен, не хочу с тобой "обниматься"... про тебя для себя всё уже прояснил...
Ну?
В чем спитч?