А-33-Я@Левис@Дрейф по Волнам

[Levis]

аззя Винда тоже приётццца под воротами сидеть, встречая его приход...

Наивная ты. Кто кого и где будет встречать неизвестно до самого момента встречи. Неисповедимы Его пути.

[А-33-Я]

Осипов на меня повлиять ну никак не может.

так уже...

тебе просто это не видно... так задумано... рано тебе ещё это видеть... а то наделаешь делов...
не-не...
низззззя тебе ещё видеть полный абзац твоего не понимания, под каким влиянием не только людей , но и целого комплекта сил, о которых ты даже не догадываешься, ты находишься...

Левис, тебя надо пороть...шоб твоё внимание спустилось к тебе в твою задницу... начинать тебе надо именно со своей задницы... ты тоже в это въехать никак не можешь...

[А-33-Я]

аззя Винда тоже приётццца под воротами сидеть, встречая его приход...

Наивная ты. Кто кого и где будет встречать неизвестно до самого момента встречи. Неисповедимы Его пути.

а это не важно... ну пусть Винд сидит под воротами и аззичку встречает своими объятиями:
- ну, аззюшка, наконец-то... заждался...

Левис, очень хочется сказать как Лайс: ты точно - идиот...
но не скажу... патамучта аззя воспитана больше, чем Лайс... , а Лайс воспитан меньше, чем аззя...

[Levis]

Да и я по этим же причинам не скажу какая же ты дура.

[А-33-Я]

Да и я по этим же причинам не скажу какая же ты дура.

ах ты сволочь такая... а ну быстро говори... лишать аззя предназначенного ей ? да ты кто такой???, чтобы не дать предназначенное для аззюшки...
ах ты ж скатина такая... нигадяй...
будешь наказан

[Levis]

Наказания это удар против себя, это расписка в собственной неумелости или попросту глупости.

Как говорит Ефимов, военный приоритет самый слабый.

Правда понять это могут далеко не все...

[А-33-Я]

Левис, обрати внимание: хочетццца, но не можеццца...
аззя про своё воспитание тебе наврала...
когда ей хочеццца, то ей и можеццца...

смотри, чупарадло ты эдакое: есть всего три вектора из-за которых, по большей части имеет место быть внутренний конфликт, которым ты обмотан от макушки до пяток и внутренняя война...
этих товарищей ты сильно скрываешь, даже от самого себя...

какие это векторы:
1. хочу делать, но не делаю, патаумчта..........
2. не хочу делать, но делаю, патамучта надо и ты ры пы ры...
3. два парарллельно... - это самый злой случАй...

[А-33-Я]

Наказания это удар против себя, это расписка в собственной неумелости или попросту глупости.

Как говорит Ефимов, военный приоритет самый слабый.

Правда понять это могут далеко не все...

да-да-да... иди исчо писания почитай...
а аззя пока шо тебя перепояшет смачно , в удовольствии пребывая в чём там по твоему списку? - в неумелости и глупости...

ой-ёй-ёй
тяжелый случай...
одним словом, дятел...

[А-33-Я]

Левис, ты пиши... изливайся...
аззя зарядку пойдёт сделает...
потом приду... уважу твою персону своим присутствием
)))))))))))

[Levis]

Не, аудиенция закончена.

[А-33-Я]

Не,

не и не..
не и не...
ты вот бы лучше у Оси учился бы...
блин... любой лани, полагаю, с ним бы было хорошо...
умеет уступать девочкам в незначимом, зато в значимом его слово будет законом...
знаешь пачиму?
патамучта девочки умеют благодарить, любить и отдавать ...

а с таким типажом как ты, одна головная боль а не семейная жизнь... не захочешь и твоего иннджииинерского ума и починялок...
на починялки всегда можно найти починителей, а вот на такой навык какой Ося продемонстрировал аззе недавно, единицы...
из всех мальчиков, попавшихся мне на пути, один Димка таким был...

ты бы Левис, понаучался бы у Оси... веть есть чему...

ой-ёй-ёй, Левис Левис...

[Wind]

Выскажу своё соображение по поводу технологии Левиса. Ни на что не претендую.
Для начала забуду про безличностную часть и напишу исключительно с позиции Личностной. Технически мы здесь ограничены возможностями позиции Наблюдателя.
Наша психика - сложный набор структур, которые в зависимости от комбинации входных раздражителей формируют эмоциональный ответ, на основе которого формируется соответствующий физический. Это как чёрный ящик, у которого есть большое количество входов с разным приоритетом и выход в виде реакции. Этот «ящик» формировался на протяжении всей нашей жизни. Он позволяет нам выживать как в естественной, так и в социальной среде. Изменить его структуру, если вам уже не 5 лет, не представляется возможным. На внешний раздражитель определенной интенсивности, следует ответ соответствующей интенсивности, который зависит ещё и от бесконечного количества сопутствующих как внутренних, так и внешних сигналов. Что же можно сделать в такой ситуации? Если уровень выходного сигнала изменить нельзя, или очень трудно, то очевидно, что выход в изменении уровня входного сигнала или вообще в его замене. Упомяну, что развитие выходного сигнала зачастую не мгновенно, а растянуто во времени и более того очень часто имеет место саморефлексия, то есть отражение отражения, что позволяет активно вмешиваться в процесс развития выходного сигнала, меняя отношение к входному. Кроме того чаще всего мы имеем дело не с раздражителем, а со своей памятью о раздражителе.
Каким способом можно понизить уровень входного сигнала? Да, в общем-то, на словах просто: надо понизить его значение. И тут уже всё придумано до нас. Одни из основных механизмов: осознание смерти и понимание, что человек ничего не делает сам. Но максимальный эффект достигается комплексным применением большого количества техник/технологий отлично описанных у Кастанеды, да и у йогов/буддистов тоже достаточно.
Однако периодически может возникать ситуация, когда один входной сигнал почему-то приводит к непонятной, чрезмерной выходной реакции. В этом случае, видимо, есть смысл разбираться с таким случаем отдельно.

[Wind]

На входе перцепция проходит через несколько фильтров, которые как отбрасывают часть информации, так и добавляют. В результате «внутри» мы видим скорректированную картину события. Одновременно на вход структур психики поступает большое количество дополнительных сигналов, которые могут, как усилить, так и ослабить основной. Эти сигналы могут быть как изнутри, так и снаружи. И если с внешними сигналами сделать что-либо сложно, то внутренние сигналы вполне возможно генерировать самим. Вот именно этим механизмом можно воспользоваться для изменения значения входного сигнала, а как следствие и изменения выходного. Замена же входного сигнал на другой, более сложный, и не совсем универсальный механизм и, ИМХО, им имеет смысл пользоваться в исключительных случаях.

[А-33-Я]

добавлю к твоему соображению, Винд, своё соображение...
написано красиво... выполняемо как? а никак...
вот смотри:

Как говорит Ефимов, военный приоритет самый слабый.

что ты видишь?
правильно...убеждение... уже сформированную ТЗ на базе понятого, сказанного якобы Ефимовым ... и совсем не факт, что именно так Ефимов говорил... и именно в этом контексте...это Левис так понял из того, что говорил Ефимов (понятого так, а не иначе... как думаешь? почему так, а не иначе? правильно, потому что иначе, чем он понял, он понять не может... он весь ещё в запретах в себе... в несогласии ...в протесте... в отрицании... в конфликте в себе... в войне,. которая до фигачки ему надоела... он хочет спокойной для себя жизни и спокойных для себя состояний... он не рассматривает военные действия как инструмент в той или иной ситуации... как ответный инструмент хотя бы... он не берёт целостность по ходу текущего... он не зная текущего, уже выбрал... может попасть... и это будет выбор, соответствующий текущей ситуации... а может не попасть... у него в руках только одна сторона монеты... вторую он отверг...)

и?
ну и всё...
он будет в конкретной ситуации действовать сообразно понятому, на основе своего отношения: военный приоритет - самый слабый... всё - клише поведенческого паттерна - готово...
...причём без учёта конкретной ситуации, которой ещё нет и в которой ориентироваться нужно по факту её наличия в текущем всем своим комплектом в формате осознанности хоть какой-то...

всё, Винд... всё... но, писк в том, что его природа иная...
и?
ну и приехали... какое -то время, он может быть, удержит это великое своё приобретение на плаву... и то не факт... а потом будет срыв... - и это факт...

если бы у него не было бы этого убеждения, да ещё и негативного отношения к самому действию, то был бы маленький шанс соответствия... да и то, если бы присутствовала хоть какая-то осознанность...

а что будет в реале...?

а в реале будет вот что: там, где надо воевать, он не будет этого делать, потому что у него в мозгу уже клише, запрещающее это делать, со всееееееми выходящими...
получит в нос как следует... это его взовьёт под небеса... он снова будет себя уговаривать не раздражаться...выпьет рюмку-десять коньяка...наговорит до посинения кучу кучную и пойдёт на новый круг...

по итогу какое будет приобретение в результате прожитого опыта?

[А-33-Я]

приведу маленький пример из жизни... своей...
училась тогда ещё в мединституте... подрабатывала ночами в роддоме...
привезли как-то невменяемую роженицу...

уже на кресле... полное раскрытие шейки... идёт ребёнок... а эта заррраза как только потуга, схлестывает ноги... головка в родовых путях, а она ноги схлёстывает...
рожает под капельницей... обезболивающие и ты ды ... всё, чтобы её как-то узбагоить...
доктор нас по два человека поставил на каждую её ногу... висели на бедрах и придерживали колени...
какое там...она нас поднимала...

я побежала позвать другого доктора... как раз новая смена пришла... первый доктор была женщиной...
второй - мужчиной... здоровый дядька... ручища... ну и профи он, конечно, был на ура... правила у него были свои... например при протоколе всем роженицам делать эпизио, он орал на всё отделение тем кто его делал, когда надо и не надо: сссс.уки, б.ля.ди... себе пи@ду ножницами распанахайте, а женщин не трогайте...
да, он выражения не выбирал... зато всегда получал результат... в его отделении с эпизио обращались аккуратно... а он был великолепным практикующим зав отделением...
так вот... прибежал в род зал... ребенок уже страдал...если бы не этот доктор, ребёнок бы погиб... он и так родился со сдвинутыми костями черепа...
зашёл он в род зал, как раз когда у неё потуги были... подлетел к ней и как въехал ей по физиономии... я думала, что у неё голова тогда отлетит...
но эффект был молниеносный... ребенок родился живым...
если бы смена началась бы раньше, то дитя родилось бы без тех последствий с которыми оно родилось...
у этого человека не только в профессии, но и в жизни все правила рождались по ходу текущей ситуации в зависимости от задачи...
кстати, он был необыкновенно спокойным человеком... мой самый любимый человек-доктор из всех моих коллег...
все хотели рожать только у него...

к Левсу бы никто не пошёл.... патамучта у него правила... и плевать на всё остальное...

[Wind]

А-ЗЗ-Я
Я рассматриваю не самого Левиса, а его технологию, и не одну её, а как часть общей картины, как частный случай.
Притом это картина сама часть другой более общей картины.
Лично у меня все работает.
А получается у Левиса что-то, или не получается ничего, мне до этого дела нет.
А ты вцепилась в него зачем-то. Челюсть разожми, есть же не сможешь.

[А-33-Я]

А-ЗЗ-Я
Я рассматриваю не самого Левиса, а его технологию, и не одну её, а как часть общей картины, как частный случай.
Притом это картина сама часть другой более общей картины.
Лично у меня все работает.
А получается у Левиса что-то, или не получается ничего, мне до этого дела нет.
А ты вцепилась в него зачем-то. Челюсть разожми, есть же не сможешь.

Винд, мои челюсти разжаты...но всегда могут сомкнуться...
у тебя принцип объяснения в общем... на базе той или иной концепции и теории...

а мне больше нравится на конкретных действующих примерах...
в данном случае, это Левис... ничего личного... это обезличенный Левис в моём повествовании...

но смотри, одно упоминание слова Левис, подводит тебя к выводу, что аззя имеет к Левису какое-то предвзятое отношение...
у аззя нет отношения - вот в чём писк...
а у тебя откуда такой вывод родился? и почему? на базе каких твоих тз и убеждений...?
знаешь?

ммм, не совсем корректно выразилась... точнее будет, если скажу, что моё отношение формируется в данный конкретный миг... оно подтягивает истинное существующее положение дел во мне, как в единице, в комплекте...
сообразно этому и делается выбор... с учётом всего и вся...
размышлялки в акватории ума и пяти органов чувств всегда последние в очереди
эта технология его, прости господи, но сюда это слово не подходит... ну ладно... технология, так технология...
так вот, эта технология не работает с причиной...
в медицине есть такой термин: симптоматическая терапия
что это такое?
болит живот - выпил таблетку...
закончилось действие таблетки, а живот болит - снова выпил таблетку...
причина болей в животе не ищется... а там под кустом какой-нить петли кишечника рачок притаился...
и пройдёт чуток времени и распустится эта причина розочкой... и такие боли будут, что и наркотики с ней не справятся....

это цена вопроса наплевательского отношения к причине...

[А-33-Я]

это цена вопроса наплевательского отношения к причине...

точнее, узкого и плоского восприятия ...
боль в животе рассматривается как причина...
но у этой причины есть своя причина...
Левис останавливается на уровне : боль - это и есть причина... надо выпить таблетку...
а в предыдущую причину, причину боли, не идёт, хотя уже может...
он тупо гасит эту боль и в полной уверенности, что всё тип-топ...
да не тип-топ... не тип-топ...

[А-33-Я]

Овсянка

ты сама говорила

это ты так поняла своим из того что аззя говорила...
тебе с этим и разбираться...

ИСТИННОЕ существующее положение дел

это что такое?
любое положение дел - нейтральное... в моём амплуа истинное не является противоположностью неистинному... в моём амплуа - истинное - это за пределами противоположностей, как тот или иной выбор...
истинным или неистинным, как комплект противоположностей, его делает сам человек поляризуя противоположности...
уже писала о двух вариантах функционирования противоположностей...
повторю для тебя
вариант первый: каждая противоположность множит сама себя
вариант второй: противоположности во взаимодействии друг с другом сливаются, чем создают возможность ...подчеркиваю, создают возможность для вхождения Нейтрального,а не сотворяют Нейтральное...

ещё раз: создают возможность для вхождения Нейтрального...

в этом поле такого свойства, как отношение к... , на базе убеждений, тз и т.д., просто не существует... само по себе нейтральное начинает функционировать как нейтральное...
ему нейтральному всё равно, в правилах или не в правилах применять отвёртку для закручивания шурупа... отвёртка ни хороша, ни плоха... она - отвёртка... всё... так же и шуруп... он ни плох и не хорош... есть задача: закрутить шуруп...
в аззя случае: даже если всё человечество скажет что отвёртка это плохо... она возьмёт отвёртку и закрутит шуруп...
надеюсь этот сегмент понятен...

а теперь, Овсянка, приложи мною сказанное к собою цитируемой моей фразе: истинное существующее положение дел...

это про что в твоём случае?

мы применяем одну и ту же фразу, которые живут в очень разных мирах...
твоя в одном мире, моя - совершенно в другом...

далее:

ты сама говорила, что всегда есть конкретное отношение и его заменить нельзя, а значит любой твой миг проходит и ИСКАЖАЕТСЯ через призму ЛИЧНОСТНОГО отношения, а значит ты видишь в миге не то что есть, а то, что желаешь - свои заблуждения

это так и есть, в случае если человек оперирует во всём и вся только личностью...

но давай мы с тобой поговорим, когда ты познакомишься с бытием в безличностном состоянии...

а потом личностью будешь оперировать из поля безличности...
пока ты незнакома с состоянием бытия вне личности, а ты не знакома, судя по тому что и как ты пишешь, говорить о функционировании личностным из поля безличностного - бесполезно...

очень разные миры... разные среды, разные инструменты, разные закономерности...
если ты со мной будешь говорить с позиции мира личности, мне не интересно...
если я буду с тобой говорить с позиции мира безличности - тебе будет неинтересно... пазлы не сложатся у тебя... и ты будешь снова ругатццца на аззя
в чём-то её уличать, бегать за ней и улавливать её тоже в чём-та...

так работает личность...
аззя уже на это наплевать от слова совсем, в самом хорошем смысле этого слова...

[А-33-Я]

вариант первый: каждая противоположность множит сама себя
вариант второй: противоположности во взаимодействии друг с другом сливаются, чем создают возможность ...подчеркиваю, создают возможность а не сотворяют..., создают возможность для вхождения Нейтрального...
в этом поле такого свойства, как отношение к... , на базе убеждений, тз и т.д., просто не существует... само по себе нейтральное начинает функционировать как нейтральное...

Овсянка, первый вариант - акватория личности... которая не вылазит из противоположностей, множащих каждая сама себя...
второй вариант - акватория безличностного..., транслирующегося через личность... в этой акватории происходит слияние и открытие врат для вхождения Нейтрального

чтобы понятнее было... есть шланг, через который вода течёт...
а есть вода...
а есть вода, которая течёт через шланг
аззя про воду, которая течёт через шланг...
а ты сейчас с аззя только про шланг... мне этого мало...

вариант: про воду и про воду и шланг, пока мимо тебя