Вопросы от А-33-Я к СамАди в Духе Дзен

[А-33-Я]

А-33-Я писал(а):
аззе што? в своё сознание хранилище их отсылать?

Оно общее, перегородок нет...

апельсин ОДИН... да долек в нём сколько-то... и каждая долька в плёночке...
да не в каждой семечко... и каждая долька из малых долек состоит... каждая из которых тоже в плёночке, только в наааамного тоньше... но есть... а ещё глубже - до клетки дойдём и каждая клетка имеет клеточную стенку... - т.е. тоже плёночку своеобразную... завесу...

ну вот... а веть Апельсин ОДИН...

а ты говоришь перегородок нет... это смотря с какого бока глянуть...

Безграничье - да...
но ты мне можешь ответить: что же так рьяно ищутся границе в обиходе людском...?

куда не глянь - то там то там красные линии... флажки какие-та... проволоки с красными ленточками...
ну кто во что горазд...

чего ж не живётся в мире земном в Безграничье?
да и Апельсины собою высветляют интересную суть этого Безграничья...

[Adi]

это смотря с какого бока глянуть...

А если из центра?

но ты мне можешь ответить: что же так рьяно ищутся границе в обиходе людском...?

Это животный инстинкт: забраться в норку, или в матку, там комфортнее, чем в безграничности... Иллюзия защищенности... Самосохранение своего рода... только выбран иллюзорный, худший вариант...

[А-33-Я]

А если из центра?

а если "посмотреть? "

центр и периферия - это ...... это не свойства... это термины... для удобства...
а так то любой чей-то центр- чья-то периферия ...чья -то периферия - чей -то центр...

Это животный инстинкт

ну вот?
и кто что может сделать с инстинктом? по ходу "районирования" = приспособление к обновляющимся условиям среды и относительно них изменяющихся задач по жизнесохранности, один вид инстинкта может меняться на другой... , видоизменяясь ооооооооочень постепенно....

тот, кто топает ногами на животную природу в себе, видимо, не очень в себе... или ты не согласен?
воюют насмерть... хотят изничтожить из себя животную природу вместо того чтобы отвести ей исключительно её территории влияния..
как это? без животной природы?
ну как?

Самосохранение своего рода... только выбран иллюзорный, худший вариант...

какой предлагаешь?

[Adi]

как это? без животной природы?
ну как?

Очень просто... Её нужно осознать и перерости...
Она - инструмент, некий фундамент, но не все мироЗдание...
Нельзя, построив фундамент утверждать, что "Здание готово!"

[Adi]

какой предлагаешь?

Предлагаю осознавать, но не выбирать...

[А-33-Я]

А-33-Я писал(а):
как это? без животной природы?
ну как?

Очень просто... Её нужно осознать и перерасти

осознать и перерасти , это не избавиться от неё... а дать ей функционировать на соей территории... и не лезть в чужие для неё...
именно осознание даёт такую возможность...

Она - инструмент, некий фундамент, но не все мироЗдание...

именно

Нельзя, построив фундамент утверждать, что "Здание готово!"

именно...равно как и нельзя утверждать что здание выстоит без фундамента... а он может быть не только внизу...
без фундамента как точки опоры - может быть и можно, но пока не встречалась с такой возможностью во всяком случае в мире земном...

[А-33-Я]

какой предлагаешь?

Предлагаю осознавать, но не выбирать...

сначала написала: согласна... и да... в том ключе - согласна...

а потом пришёл образ попроще... поплоще...
перед тобой стоит апельсиновый сок... лимонный сок... зелёный чай... чёрный чай... кофе... молоко... вода...

???
это будет считаться выбором или как?

[Adi]

перед тобой стоит апельсиновый сок... лимонный сок... зелёный чай... чёрный чай... кофе... молоко... вода...

???
это будет считаться выбором или как?

И да и нет...
У нас есть всё, все инструменты, как грубые, так и тонкие, разум и интуиция... Так что мы можем выбирать (в этом свобода) и не-выбирать (и в этом свобода)... То как мы поступаем в той или иной ситуации, оно и правильно и ошибочно - одновременно!
И как это понимать?
Вот как: связываешь себя ситуацией - заблуждаешься; не связываешь - свободен от заблуждения... Момент "окаменелости" и момент "текучести" - взаимопорождаются и взаимо же исключаются... Ни движения, ни покоя... Отсутствие противоречий в самих противоречиях...
Чистота в загрязнённости, загрязнённость в чистоте...
Выбираем не мы, но сами элементы, выбирает незримое...
Мы можем лишь иллюзорничать, свидетельствуя..

[Йайа]

Нет, это не свободный выбор, так как ты можешь один напиток любить больше, чем другой.
Свободный выбор это когда нет личных предпочтений.

[Adi]

Свободный выбор это когда нет личных предпочтений

Личные предпочтения считаются личными личностью...

[Adi]

Нет, это не свободный выбор, так как ты можешь один напиток любить больше, чем другой

Как и чистый воздух любим больше, чем пыль или дым...
Как и ясность любим больше, чем муть...
Как чистоту любим больше, чем грязь...
Как красоту больше, чем уродство...
Здоровье больше, чем болезнь...
Как богатство больше, чем нищету...
Человек вечно стремится к совершенству, но правда в том, что оно во всем и ни в чем одновременно...

[Adi]

нет личных предпочтений

- только у дерева или у камня...
У совершенного человека личные предпочтения - безличностны...

[Йайа]

Если они безличностны, то это не личные предпочтения, а безличностный выбор, свободный от предпочтений личности

Пронеси сию чашу мимо меня, но как будет Тебе угодно, а не мне да сбудется (ИХ).

Пронеси свою чашу мимо меня - личностное предпочтение

Как будет угодно Тебе, а не мне да сбудется - безличностный выбор.

[Йайа]

Напомню, что речь идёт о крестном пути.

[А-33-Я]

СамАди, хорошо...
что ты вкладываешь в связываешь\не связываешь себя ситуацией?

и как при ТЗ: Так что мы можем выбирать (в этом свобода) и не-выбирать (и в этом свобода),появляется понятие заблуждаешься\не заблуждаешься...?

ты ведь из чего-то исходишь, выбирая тот или иной напиток...
а если добавим в условие задачи: что такое апельсиновый сок, зелёный чай и вода - ты знаешь... уже пробовал и ты очень хочешь пить... как будет процесс проходить твоего выбора?

[Adi]

Если они безличностны, то это не личные предпочтения

О том и речь...

а безличностный выбор, свободный от предпочтений личности

Так и есть...

Пронеси сию чашу мимо меня, но как будет Тебе угодно, а не мне да сбудется (ИХ)

Это одновременно и игра ума (эго) и единое сознание (приятие)... Суперпозиция, которая единственно возможна в адекватном состоянии:

Пронеси свою чашу мимо меня - личностное предпочтение

И:

Как будет угодно Тебе, а не мне да сбудется - безличностный выбор

Если здесь перевешивает первый аспект сознания - это игра в святошу;
Если же эта позиция уравновешивается вторым аспектом, то это упразднение игр, абстрагирование...

Напомню, что речь идёт о крестном пути

Точнее о перекрёстном, когда сливаются две дороги на перекрёстке (в центре)...

[Adi]

СамАди, хорошо...
что ты вкладываешь в связываешь\не связываешь себя ситуацией?

и как при ТЗ: Так что мы можем выбирать (в этом свобода) и не-выбирать (и в этом свобода),появляется понятие заблуждаешься\не заблуждаешься...?

ты ведь из чего-то исходишь, выбирая тот или иной напиток...
а если добавим в условие задачи: что такое апельсиновый сок, зелёный чай и вода - ты знаешь... уже пробовал и ты очень хочешь пить... как будет процесс проходить твоего выбора?

- интуитивно...
Есть желания, а есть потребности: дышать - это потребность, нюхать - желание...
Вода - жизненно необходимая жидкость, а соки, чай, кофе - искусственно хитроумно приготовленные напитки,
Потому предпочитается всегда жизненно необходимое, однако, если голоден - то сок и другие напитки, а вода позднее...
Заблуждение - это не что-то обязательно отрицательное...
Это своего рода индикатор-инструмент управления...

[А-33-Я]

- интуитивно...

))
улыбнуло...

всё приписывают интуиции...
а какие критерии различения что есть что?
ведь ум может в лёгкую сыграть в интуицию...
или не согласен?

как будет процесс проходить твоего выбора?

- интуитивно...

это если есть опыт
а если ты в глаза не видел , например, кофе... чай... что там у нас ещё стояло перед твоими очами...?!
ты выберешь то, что знаешь или захочешь попробовать то, чего не знаешь...
и как здесь работает то, что ты обозначаешь как интуиция?

ещё спрошу: акватория интуиции в твоём разумении где? - подсознание? или....?

[А-33-Я]

Заблуждение - это не что-то обязательно отрицательное...
Это своего рода индикатор-инструмент управления...

не поняла что имеется в виду

[Adi]

всё приписывают интуиции...

Приписывает кто? - Верно, приписывает ум...

а какие критерии различения что есть что?

Те, что не оставляют следа... (осадков)

ведь ум может в лёгкую сыграть в интуицию...
или не согласен?

Это всегда происходит, но не нужно бороться с умом... Он всего лишь - летописец...
Если знаешь его истинную природу - он скорее друг, чем враг...
Без ума нет целостности, он ее дополняет...
Именно поэтому ему принадлежит особый статус "буддхи" (ум будды).

это если есть опыт
а если ты в глаза не видел , например, кофе... чай... что там у нас ещё стояло перед твоими очами...?!
ты выберешь то, что знаешь или захочешь попробовать то, чего не знаешь...
и как здесь работает то, что ты обозначаешь как интуиция?

А как по-твоему грудные младенцы находят сосцы матери?!
Они их в глаза не видели...
Или птица находит путь к гнезду...
Или корни растут в сторону влаги...
Всё это интуиция или пути естества...

ещё спрошу: акватория интуиции в твоём разумении где? - подсознание? или....?

Она везде, её ничто не ограничивает, кроме рассудка...