Сон про Христа

[Sadovod]

Но как Миха ругаются не все, это ода. Но не так и мало, тоже да, как то с буддистом общался, а он в итоге ходил. Рассказывал что некоторые бабули от полноты чувств и плюнуть могли.... Но такие не все.... Но как надо, да кто его знает.

А так, нешто я непременно противу совести жить агитирую? Ну нет же. Но то, что совесть разным разное говорит, тоже заметно

[Владимир Есаков]

Именно поэтому христос и говорил, что он есть бог, а толпа решила, что ему молиться нужно. идиоты, блин.. как были, так и остались.

Так христос говорил или Иисус?
Я понимаю, что вопрос нудный, но всеже...
Иисус говорил: "Вы боги".
Если боги молятся друг другу, просят о чем-то, то и нормально. Общаются.

Когда много в мыслях смешано противоречивыми чувствами, такие же суждения и выходят. Противоречивые.
И никак никто из них не выведет.
Новые агрументы, новые смешанные чувства.

Следует спокойно в вопросах этих разбираться. Ответы однозначные находятся...

Толпа. Толпа это не идиотов сборище, а сборище людей разного интеллекта в одно. Толпу.

И так, в твоих рассуждениях, много эмоционального выявляется, благо ты хоть устойчив к замечаниям.
Однако они не переделают тебя в отношении к христианству как к чему-то порочному...

[Владимир Есаков]

Предупрежден значит вооружен, неча с эзотериками.... Ну вот так. Дай полномочия - и чистки устроит как инквизитор... Возможно. А на словах то же самое будет, про любовь любовь. Как так? Ну вот так.
***
Но как Миха ругаются не все, это ода.

Не как. Инквизитор он инквизитор и есть.
Дай инквизитору в доступ тело поближе он тебе о лицо кости свои поломает...
Нет, в том что несет инквизитор любви. Ругается. Не нашел ты её.

После этого начинается разговор что просто жить по совести мало, нужно быть крещеным, чтобы не попасть в котел со смолой.

Я этот разговор не начинал.
Я сказал что сказал.
Если бы мне ответили, а ятак и живу, я сказал бы слава Богу и удовлетворился бы.
А тут оказывается нужно человека совести учить.
Дескать, без крещения в Царствие Небесное никак, а хочется.
Определиться бы так рассуждающему.
Что эио за совесть такая половинчатая. И там и сям...
Это и есть ад при жизни.
Живешь вроде нормально, но это крещение обязательное всё настроение портит...

[Levis]

бог евреев вовсе не белый и пушистый, он отвечает за защиту своих подопечных, поэтому для него нормально убивать и агриться и привлекать для своих целей чернуху, функция у него такая - в любой непонятной ситуации на всех бросаться, особенно на чужаков.

Хотел бы понять кого Вы имеете ввиду?

[Levis]

Но то, что совесть разным разное говорит, тоже заметно

Тут не в том дело, что "говорит совесть", а в том, что человек слышит.

Все слова пропускаются через собственное представление о добре и зле, вписанное в личную Картину Мира.

Но именно неприятие другой КМ другого человека определяет в человеке то самое звучание голоса совести, который заглушается собственным эго.

Поэтому бабки в храмах ругаются на тех, кто что-то не так делают в их присутствии. Это не их голос совести, это их эго, их КМ считает не только возможным, но и нужным ругать, "наставлять на путь истинный" любыми способами. Ну а кроме ругани эго других способов не знает.

Голос совести нужно ещё уметь слышать, расслышать.

[Andrew Lever]

бог евреев вовсе не белый и пушистый, он отвечает за защиту своих подопечных, поэтому для него нормально убивать и агриться и привлекать для своих целей чернуху, функция у него такая - в любой непонятной ситуации на всех бросаться, особенно на чужаков.

Хотел бы понять кого Вы имеете ввиду?

Видимо, ветхозаветного.

[Levis]

В этой теме вроде как про другого Бога речь.

[Baymax]

благо ты хоть устойчив к замечаниям

я просто не понял, что это замечания, думал, это личное мнение

[Levis]

Baymax - А можно личный вопрос про Ваше видение?

[Владимир Есаков]

В этой теме вроде как про другого Бога речь.

Того же, строгого, но милостивого.
Просто Иисусом отчетливее середина "вырисовалась".
Явилась любовь, как центральное место религиозного учения. В смысле Любовь, которая места не занимает...

[Владимир Есаков]

благо ты хоть устойчив к замечаниям

я просто не понял, что это замечания, думал, это личное мнение

Я ни от какой организации официально не уполномочен делать замечания, и кажется, здесь все такие. (Возможно).
Мнения замечающее в твоих мыслях противоречивое ты спокойно воспринял.

[Levis]

Странные для меня твои ассоциации...

Ранее говорилось око за ока, а я вам говорю возлюби врагов своих...

После осознания этого в моей жизни враги закончились.

[Владимир Есаков]

Странные для меня твои ассоциации...

Ранее говорилось око за ока, а я вам говорю возлюби врагов своих...

После осознания этого в моей жизни враги закончились.

Так и погляди как ветхозаветный Бог миловал тех кто был Ему неверен.
Это ли не отцовская любовь.
Просто она должной воспринималась, потребительски.
С Израилем Бог, нам все и всё нипочем, даже наши завоеватели.
А особенно нипочем нам заповеди, мы их сами трактуем как хотим...

Предатели хуже врагов.

[Baymax]

Baymax - А можно личный вопрос про Ваше видение?

Я сделаю все возможное, чтоб ответить.

Мнения замечающее в твоих мыслях противоречивое ты спокойно воспринял.

Нет противоречий в моих словах, есть разное понимание сказанного вследствие разной информированности. Так получается потому что говорящий обладает более полной картиной, а слушающий довольствуется только тем, что ему сказали.
Я когда с таким сталкиваюсь - спускаю на тормозах, не то погрязнем в объяснениях кто и что имел ввиду

[Levis]

Я сделаю все возможное,

Отлэ!

Тогда последовательно...
Что Вы видите и как понимаете то, что именно Вы видите?

[Baymax]

Что Вы видите и как понимаете то, что именно Вы видите?

я не понял вопроса.
К примеру у вас есть глаза и люди без зрения вас спрашивают, что вы видите и как понимаете, что вы видите, вы сможете ответить? Или потребуется уточнить к примеру, что вы видите, когда смотрите на (имя объекта) и как понимаете, что? что это именно искомый объект или что у объекта имеются какие-либо качества?

[Levis]

Собственно об этом и вопрос.

Вот я впервые увидел шкаф. Как я понял, что это шкаф. Ну со шкафом всё просто, мне показали как им пользоваться.

Но если только я один вижу шкаф, то я начинаю его изучать и понимать, что это и как этим можно пользоваться.

У увиденного объекта изучаются качества, свойства и он идентифицируется как что-то уже где-то кем-то описанное или как что-то новое и тогда я изучаю. После изучения я могу сказать или назвать то, что я видел.

[Baymax]

Levis
понял, если объект мне кто-то показал, я пользуюсь названием того, кто его показал, если я вижу объект впервые и сам, я сам даю ему название и изучаю его характеристики - все то же самое, что и у вас.

[Levis]

Да и что Вы видите и как это называете?

[Baymax]

Да и что Вы видит

что я вижу где? объект определите пожалуйста, и цель. если я просто глазею в пространство, я вижу то, что и все люди - объекты в цвете. если надо не просто глазеть, а вступить во взаимодействие, помимо обычных объектов начинает проступать изображение той функции, которую я разглядываю, это могут быть внутренности, или их содержимое, могут быть излучения, хим процессы, могут быть эмоции, мысли, мыслеобразы, слова, могут быть объекты привязанные во времени. Я могу это видеть непосредственно на объекте, либо выделить картинку отдельно, либо ничего не видеть, а воспринимать целиком и воссоздавать копию, это тоже изображение, но зрение в нем не участвует, участвует понимание без слов.

как это называете?

по набору функций. каждый объект обладает уникальным набором качеств, это не слово и не образы, это типа слепок души.
все люди так делают, но обычно они этого не осознают.