Школа Шанти Йоги

[А-33-Я]

о своём персональном прямом опыте...

Расскажи о нем.

Я хотел сказать что мы все люди, все человека и если есть что то из опыта, у другого то же может подобное найтись.

о каком именно?

[More]

чтобы реально почувствовать человека, нужно с ним помолчать...
при этом быть открытыми друг к другу и присутствовать друг в друге...

Эмпатия называется.

[А-33-Я]

чтобы реально почувствовать человека, нужно с ним помолчать...
при этом быть открытыми друг к другу и присутствовать друг в друге...

Эмпатия называется.

смотря какая...
эмпатия в формате пяти органов чувств - это одно...
эмпатия в формате божественного, это соооовсем иное...

первая -
ладно, не буду квалифицировать...

о второй скажу свою тз

при втором варианте эмпатии, когда задействован Шестой орган чувств, в комплекте (это совершенно другой этаж Чувств), ты видишь в человеке, в любом человеке, божественную искру... то, что называю Зерном Духа... (мне неоднократно показывали... это очень величественно и красиво...каждый человек необыкновенно красив в этой Точке... только вот разная степень раскрытия этого Бутона... в индусской философии это называют цветком лотоса)

в каббале называется Точкой в сердце - как полный потенциал свойств Вышнего...
в этом потенциале все свойства подобны свойствам Вышнего... в противовес эгоистической природе, свойства которой прямо противоположны свойствам Вышнего...

да, ты видишь эго...и своё и в стоящем напротив... видишь его проявления... но они для тебя уже не важны... потому что в каждом человеке ты видишь божественное начало...свет... который на себя оттягивает твоё внимание...

ты не можешь уже не любить... ты не можешь уже кого-то осуждать... на кого-то обижаться...
твоя голова становится холодной и не восприимчивой к влиянию эго, зато твоё Сердце пылает ... холодным безэмоциональным огнём Любви...
как-то так

[More]

холодным безэмоциональным огнём Любви...

Возможно.
Поро любовь для меня больная тема, как и я больной. Влюбляюсь в недоступных, банально.

[Andrew Lever]

В немок.

[More]

В немок.

Не только. Но по моему это какой то перекос восприятия. Хотя многие твердят что любовь злая штука.
Любовь это возвышенно но зло.

[Andrew Lever]

На мой взгляд, это неумение тобой правильно распоряжаться энергетическими взаимодействиями между М и Ж. В подростковом возрасте это особенно часто встречается.

[More]

На мой взгляд, это неумение тобой правильно распоряжаться энергетическими взаимодействиями между М и Ж. В подростковом возрасте это особенно часто встречается.

Не знаю. Это не совсем энергетический обмен.
У тебя в душе появляется слепок объекта, копия его. Если есть замыкание с ней, возникает любовь, которая переносится на внешний объект.
Я так это представляю.
При этом внешний объект может оставаться холодным.

[More]

Часто мы идеализирует эти процессы и говорим о взаимодействии двух внешних объектах напрямую.
Но сухая правда подсказывает что это не так. Хотелось бы так, но не так.

Это и есть зло любви. Когда ты внутренний объект путаешь с внешним. С внутренним все отлажено и прекрасно, а внешний объект не знает об этом.

[Владимир Есаков]

Да и сама объективизация ошибка сознания.
Не объект живой человек. Хоть бы пол его и был объективен.
Общность устраняет объективазацию, но её ещё обнаружить собой нужно. Уметь.

[More]

Да и сама объективизация ошибка сознания.

Почему, поясните?

[Владимир Есаков]

Да и сама объективизация ошибка сознания.

Почему, поясните?

Чтобы оперировать вещами в сознании мы их одушевляем. Иначе они неподвижны как твердые вещества лежащие на земле.
Но "Камень" одушевлен именем. И он может лежать, катиться, ударить...
Также и нематериальные вещи.
Например слово объект.
Имя которое присваивается абстрактному понятию делает его подвижным, можно перемещать в сознании как угодно.

Всё эти операции упрощают "жизнь" сознанию.
Можно управлять подчиненными, а не людьми.
Управлять ими как вещами.
Но есть и налог на эти операции.
Когда человек забывается и отождествляет другого с вещью.
Здесь ошибка.
Женщина, самка - это обьекты сознания. А конкретные Оля или Маша - нет. Это субъекты нашего (общечеловеческого) сознания. Сознания себя людьми. Общностью субъектов.

[More]

Да и сама объективизация ошибка сознания.

Почему, поясните?

Чтобы оперировать вещами в сознании мы их одушевляем. Иначе они неподвижны как твердые вещества лежащие на земле.
Но "Камень" одушевлен именем. И он может лежать, катиться, ударить...
Также и нематериальные вещи.
Например слово объект.
Имя которое присваивается абстрактному понятию делает его подвижным, можно перемещать в сознании как угодно.

Всё эти операции упрощают "жизнь" сознанию.
Можно управлять подчиненными, а не людьми.
Управлять ими как вещами.
Но есть и налог на эти операции.
Когда человек забывается и отождествляет другого с вещью.
Здесь ошибка.
Женщина, самка - это обьекты сознания. А конкретные Оля или Маша - нет. Это субъекты нашего (общечеловеческого) сознания. Сознания себя людьми. Общностью субъектов.

Это как в Дао Дэ Цзин:
- Безымянное есть начало неба и земли, обладающее именем – мать всех вещей.

[Владимир Есаков]

Это как в Дао Дэ Цзин:
- Безымянное есть начало неба и земли, обладающее именем – мать всех вещей.

Да, можно найти общее с такой аналогией. Непротиворечиво.

[More]

Это как в Дао Дэ Цзин:
- Безымянное есть начало неба и земли, обладающее именем – мать всех вещей.

Да, можно найти общее с такой аналогией. Непротиворечиво.

Сказано так же что не поименованные это простое бытие.

Но у нас тема за любовь. Ладно.

[А-33-Я]

Поро любовь для меня больная тема, как и я больной. Влюбляюсь в недоступных, банально.

а почему больная? ну недоступная и что?
ведь само состояние любви - уникальное... крылья...

или тебе обязательно ответное чувство нужно?

Хотя многие твердят что любовь злая штука

эгаааисты оне... потому для них и злая...
любовь всегда радость... когда она не зависит ни от чьих ответных чувств...

Любовь это возвышенно но зло.

когда ты выйдешь за границы добра и зла, тогда ты скажешь о Любви другие слова...

[More]

ведь само состояние любви - уникальное... крылья...

Это придает смысл жизни, наполняет, но приходится страдать. Я простой человек, если не взаимно то не рассматриваю это космически. Это приносит боль.

[Сшонэ]

More, ни с кем не спорю, любовь - манипулятивное средство оболванивания людей.
Это во первых.
Во вторых любовь существует, в смысле божественная любовь, и называется она по другому.
Кто дойдет, тот узнает.

[А-33-Я]

ведь само состояние любви - уникальное... крылья...

Это придает смысл жизни, наполняет, но приходится страдать. Я простой человек, если не взаимно то не рассматриваю это космически. Это приносит боль.

когда твоё чувство родится не из личности к личности, тогда ты освободишься от страданий...
никогда не понимала этих страданий...
никогда их в себе не замечала...
чувство Любви всегда окрыляет...
придаёт особый вкус жизни... оно хоть обращено как бы к личности, но оно безличное...
ты не можешь его объяснить
ты не можешь его умом понять
ты не можешь сказать за что и почему
ты просто тупо Знаешь: Люблю
всё...

[А-33-Я]

в смысле божественная любовь

а всё есть божественная любовь... просто транслируется она через разные врата... по готовности...
от самых нижних ступеней до самых верхних... недосягаемых ещё для человека...

странно: тема называется шанти-йога...
а как это чтобы без Любви?
без Любви ни о каких вершинах и не помыслить...
не, помыслить умом можно канешна...
но это же соооовсем не то... не Шанти...какая гармония без Любви? , если сам Творец - есть Любовь?
а человеки только учатся любить... ещё ой-ёй-ёй сколько шагать до состояния Стать Любовью...