драйверы задумки

[Альтэра]

Это порождаемые образы мира, которые в том числе могут окрашиваться в негативные цвета.

кем окрашиваются? кто маляр? "имя, сестра!!!")

[Альтэра]

К слову.. запрета нет, как и само "возвращение" довольно сомнительная интерпретация, если принять во внимание всё..., абсолютно всё, то бишь без исключений.

Получается, что действительно нет никакого запрета, а есть лишь только стремление к жизни. В процессе одни условия могут сменяться другими, но они лишь чему-то способствуют и если присмотреться, то, возможно, что и указывают верное направление.

есть, но не на восхождение, ему как раз способствуют, к нему побуждают, для него создают необходимые условия

[Альтэра]

В позитиве хочется остаться, а негатив отвлекает от чего-то ценного, но при этом он же создаёт и некий вид движения. По сути создаваемая им активность ни что иное как стояние на одном месте.
Интересно, позитив и негатив это что-то кажущееся? Игра света и тени, где роль светочувствительного элемента будет играть психика.

обусловленные эпитеты нашего отношения к чему-то на момент

[Альтэра]

Ничто не существует само по себе, но собой восходит.

Когда я это читаю, то вижу образ лежащего в земле семени. Оно ещё не знает, да и не может знать, что за пределами его стенок и окружающей почвы огромный мир. Чтобы его увидеть ему необходимо взойти. Начинается процесс роста и в этот момент то, что можно обозначить как внешние условия может начать казаться чем-то чужеродным и вызывать негатив, впрочем как и позитив, так как стенки семени ещё и от чего-то защищают.

месье писатель-романтист? как книжечка называется? куплю в подарок нашему другу.., пусть наслаждается

[Саймон]

кем окрашиваются? кто маляр? "имя, сестра!!!")

Подозревая всех я всё больше склоняюсь к некому Саймону.

месье писатель-романтист? как книжечка называется? куплю в подарок нашему другу.., пусть наслаждается

Да-да ... Пока без названия, но я над ним работаю ... могу только подарить ..., да, он точно бы оценил сие произведение.)))

[Альтэра]

- Получается, что в изначальную ткань сознания вплетается что-то инородное [тобой] и в какой-то момент это инородное захватывает внимание и не даёт видеть мир таким, каким он есть на самом деле.
- Если всё едино, то что есть "инородное"?
- То за что я ухватился, а отпустить не получается, так как выступ скалы за который держусь вижу как часть себя.
- Что здесь означает "инородное"?
- Это порождаемые образы мира [тобой], которые в том числе могут окрашиваться в негативные цвета [тобой] . В позитиве хочется остаться, а негатив отвлекает от чего-то ценного, но при этом он же создаёт и некий вид движения[тобой].
Интересно, позитив и негатив это что-то кажущееся?
- Обусловленные эпитеты нашего отношения к чему-то на момент.
- Кто в них окрашивает?
- Подозревая всех я всё больше склоняюсь к некому Саймону. [ты]

-------------------------------------------------------------

месье писатель-романтист? как книжечка называется? куплю в подарок нашему другу.., пусть наслаждается

Да-да ... Пока без названия, но я над ним работаю ... могу только подарить ..., да, он точно бы оценил сие произведение.)))

Вне сомнений)))

[Саймон]

Получается, что вот он чемоданчик в котором всё перепутано. Дебри находятся не вокруг нас. Они компактно утрамбованы в ограниченный объём и имеют вес (значимость), но только для самого себя. Намерение, в данном случае, направлено на удержание содержимого этого чемодана. На это же и тратится вся энергия, а то, что находится за его пределами остаётся в зоне слепого пятна.

[Саймон]

"Мы вышли из ментального кожаного мешка, или «ментального цирка» - чудесного шатра с разрисованными клоунами, окрашенными цветами, танцовщиками и акробатами, крутящимися вокруг трапеции, - такое зрелище никогда не надоест: лёгкость, прыжки сквозь горящие круги, жонглёры... но стоит покинуть этот шатёр, такой огромный, такой красивый и так ярко освещённый... ацетиленовыми лампами, и мы понимаем, что это маленькая палатка, затерявшаяся в бесконечности. Можно просидеть в ней пятьдесят лет, а можно и целые столетия. Вы думаете, что вы - канатоходец, шут, наездник, «кто угодно: мальчик, девочка, мужчина, женщина, собачка, лошадь, камень, море, сознание; вы воображаете себе всё, что угодно, а лучше бы подумать, что вы - Единое». Здесь и начинается тайна."

"Мы, как и все дети эволюции, забываем фундаментальный закон, содержащий ключ от нашей тюрьмы, ключ к свободе: мир един, он делится на части, хоть мы и пытаемся изгрызть его на манер термитов, вырывая для себя гнёзда и черепные коробки; мир представляет собой одно тело - мы слагаемся в это тело, поэтому нет ничего удивительного в том, что вы можете коснуться Нью-Йорка или Гонконга, мастерской на улице Лемерсье, или своей ноги - точно так же одна клетка тела знает о другой. Мы запираемся в клетках, и мы говорим, что это закон. Да, закон нашей клетки, но не мира и не Материи."

"Природа всегда была мудра в своей экономии, поэтому, если она построила эту клетку, то в ней, всё-таки, спрятано нечто такое, чего ни в каком мире ином не найдёшь - материализм всегда оказывался отличным пробным камнем, только не «нисходящий», так сказать, материализм, не материализм смерти, требующей искусственного взращивания, а «восходящий», тот, что овладевает Материей и пытается сделать из неё нечто иное, нежели телефоны и прочие безделицы, или даже сверхкартины и сверхсимфонии, остающиеся всё той же потусторонней музыкой. Мирра хотела, чтобы обе стороны находились в Материи, в клетках человеческого тела. Она была проста и цельна: если что-то есть, оно есть всегда, а если это не так, то его нет. Дремотное блаженство или мессы-медитации по воскресеньям были не для Неё. День - это 1440 минут и соответствующее количество секунд. Прежде всего нужно было разобраться в «механизме», понять, как работает клетка, созданная Природой. Материя представлялась Мирре всё более и более таинственной и «пластичной», как энергия Эйнштейна или волны-корпускулы Луи де Бройля - тело умирает, но почему? Ведь всё прочее явно жило, с телом или без него, и жило пластично. Она совершенно не заботилась ни о философии, ни вообще о каком-либо «изме»: «Я верила только в то, что видела или в то, к чему могла прикоснуться»."

Сатпрем, "Мать, или Божественный материализм"

[Саймон]

Прерывистость, вот что, вероятно, ограничивает и не даёт обрести целостность. Мир как будто исчерчен границами и большая их часть очерчивает круг между "возможным" и "невозможным", но по сути я сам их и прочертил. Их наличие создаёт зону слепого пятна и отменяет возможность поиска продолжения.

[Альтэра]

"В позитиве хочется остаться, а негатив отвлекает от чего-то ценного, но при этом он же создаёт и некий вид движения."

ещё здесь интересный нюанс.. смотри внимательно

[Альтэра]

Получается, что вот он чемоданчик в котором всё перепутано. Дебри находятся не вокруг нас. Они компактно утрамбованы в ограниченный объём и имеют вес (значимость), но только для самого себя. Намерение, в данном случае, направлено на удержание содержимого этого чемодана. На это же и тратится вся энергия, а то, что находится за его пределами остаётся в зоне слепого пятна.

Напомнил мне написанное ллионы лет назад.., "Дама сдавала багаж" ..ох)

[Саймон]

"В позитиве хочется остаться, а негатив отвлекает от чего-то ценного, но при этом он же создаёт и некий вид движения."

ещё здесь интересный нюанс.. смотри внимательно

Учитывая, что негатив создаёт движение, я теоретически могу рассердиться на самого себя и сделать негатив управляемым фактором, обеспечивающим выход из зоны комфорта.

[Саймон]

В отрицательном есть положительное, а в положительном отрицательное. Почти любое событие можно рассматривать как с позитивной, так и с негативной точки зрения. Позитивное мышление лучше негативного, но то и другое можно обозначить как оценочное.
Кстати, негативные блюда гораздо острее позитивных и от этого более популярны. Ох уж этот приправленный перчинкой праведный гарнир.)
Так уж получается, что само по себе оценочное мышление похоже на лодку перевозящую с одного берега на другой, а сидящий в ней наблюдает одну и туже картину, но под разным соусом.
Наблюдатель неспособен самостоятельно увидеть факт перевозки. Он всегда обнаруживает себя то на одном, то на другом берегу. Увидеть этот факт способен лишь беспристрастный свидетель, который не даёт оценок, а лишь констатирует происходящее. Далее включается разум и трезво анализирует ситуацию опираясь исключительно на факты.

[Владимир Есаков]

Ты называешь позитивным сбалансированное.
Это ошибка, если нужна точность более обыденной.
Позитивное это смещенное от баланса в противоположную сторону от негативного.
На дороге заносит, что в право, что в лево, а положительная в обыденном смысле езда в балансе.

[Саймон]

Сейчас подумал о том, что при возникновении одной силы появляется и другая (противоположная ей сила). По идее обе силы должны друг друга уравновешивать. Искусство канатоходца заключается в том, чтобы найти между ними правильный баланс и это касается всех аспектов жизни. Если баланс найден, то можно сделать шаг вперёд, а когда потерян, то без неминуемого падения его сделать невозможно.

[Саймон]

Ты называешь позитивным сбалансированное.

Сейчас только прочитал, но при этом писал про баланс.)
Нет, я не называю "позитивным сбалансированное".

[Владимир Есаков]

С учетом поправки последнего поста, да. Перестал называть.
Теперь можно точнее быть в рассматриваемых вопросах.

[Саймон]

С учетом поправки последнего поста, да. Перестал называть.
Теперь можно точнее быть в рассматриваемых вопросах.

Интересно, а в каком из моих постов Вы это увидели?

[Акела]

В отрицательном есть положительное, а в положительном отрицательное. Почти любое событие можно рассматривать как с позитивной, так и с негативной точки зрения. Позитивное мышление лучше негативного, но то и другое можно обозначить как оценочное.

Немного дополню...
Всякое событие ("вещь") имеет свою поверхностную, явную (лицевую) сторону (форму), непосредственно доступную для своего восприятия, а также скрытую сторону (внутреннее содержание), опосредованно доступную лишь для своего особого, проницательного восприятия...

Поэтому если ты обладаешь проницательным восприятием. то всегда можешь выбрать между явной внешней формой и скрытым внутренним содержанием всякого даденного (невыбираемого) события..., сообразно контексту обстановки, задаче или цели...
Приблизительно так и реализуется т.н. "невыбирающий выбор" или "выбирающий невыбор"...

Наблюдатель неспособен самостоятельно увидеть факт перевозки. Он всегда обнаруживает себя то на одном, то на другом берегу. Увидеть этот факт способен лишь беспристрастный свидетель, который не даёт оценок, а лишь констатирует происходящее.

Хотел бы обратить внимание на ещё один достаточно важный момент...
Если ты способен произвольно переходить (переключать) в одном и том же своём восприятии между явной внешней формой и скрытым внутренним содержанием одного и того же события, которые по своему характеру являются противоположностями..., то ты сам, произвольно переключающий это самое своё восприятие с одного на другое..., пребываешь уже за его пределами..., пределами целостной системы восприятия события...
Поэтому можешь произвольно использовать любые свои уже невовлечённые оценки (предпочтения) события, сообразно актуальной ситуации, задаче и цели..., в режиме инструмента...

[Владимир Есаков]

Позитивное мышление лучше негативного, но то и другое можно обозначить как оценочное.

В этом.
Оценок равновесного должно быть три.
+, +/-, -
+/- это не ноль, а баланс.

С учетом написанного Олегом, от себя добавлю, что левый, по схеме, плюс и правый минус, если бы замыкались на себя, то имеют точку обратную балансу, условно - /+.
Круг поделенный надвое позволяет представить такое.