Праноедение в этом мире!

[nayatl]

Наятл, ну во-первых , если бы меня это интересовало, я бы сделала замеры электромагнитных полей...а потом...сделала бы над ванной макет из какого-нибудь ведра пластмассового с дыркой в дне для проверки "эффекта Кориолиса" - сопоставила бы наблюдения с теорией-- сделала выводы...и если бы они противоречили теории физики..писала бы тут возмущённо-оппозиционные месежди..

- ну вот у тебя тут более научный подход, чем у Алексей Войтенко )))))

[nayatl]

Наятл, могёшъ поразвёрнутее? Оно что просто тонкое, или совсем другое?

- ок, чутка попозжа, не возражаешь?! (хотя возражать бесполезно - выбора-то нету) ))))))

[Levis]

А я не только эти слова привёл. Ещё разные другие...
Это чистейшей воды психотерапевтические приёмы.

Не в словах дело, а в том, что он сделал или представил что сделал и какой это дало эффект. Психотерапевтический это приём или нет я знать не могу, но важно что в этом действии вообще не было слов, зато был результат.

[Алексей Войтенко]

Человек что-то себе представляет. Это чисто психотерапевтический подход.

Ты видишь отличия? Я - нет.

[Levis]

На счет Кориолиса - был у меня сослуживец в Эквадоре, где местные за не большую плату показывали как в разные стороны закручивалась воронка утекающей из раковины воды и для наглядности бросали в воду лепестки розы, по моему...

Но что особенно удивительно, что смещали они эту раковину буквально на пол метра, говоря, что вот именно тут проходит тот самый экватор...

[Levis]

Ты видишь отличия? Я - нет.

Отличия в наличии или отсутствии слов. Есть слова - психотерапевтический подход, нет слов, другой.

[Алексей Войтенко]

Талана...
А если сам с собою? Тут слова не нужны, а подход всё равно психотерапевтический. И вообще, есть методики и без слов. С рукомаханиями всякими...

Вот видишь, ты тоже различий не заметил. В чём же тогда особенность колдунств?

[Levis]

А если сам с собою?

Как раз в этом то и дело, что не сам с собой работал товарищ и это дало мгновенный эффект. Ни размахиванием руками, ни вообще заметных действий со стороны не было.

Все твои аргументы:

Талана...

И это очень слабые аргументы...

И я различия заметил,а ты снова говоришь за меня то, чего я не говорил, снова искажаешь меня:

Вот видишь, ты тоже различий не заметил

Поэтому и тут же вывод не обоснованный и тут же вопрос не к месту и времени:

В чём же тогда особенность колдунств?

И уже были показаны эти особенности и лишь тот факт, что есть некое подобие на внешнем уровне, видимом и понятном тебя, ты считаешь, что это практически одни и те же приёмы и методы. Но сути происходящего ты не видишь и не понимаешь. А суть работы с телами, выше физического...

[Алексей Войтенко]

Как раз в этом то и дело, что не сам с собой работал товарищ и это дало мгновенный эффект. Ни размахиванием руками, ни вообще заметных действий со стороны не было.

А с кем?

И уже были показаны эти особенности и лишь тот факт, что есть некое подобие на внешнем уровне, видимом и понятном тебя, ты считаешь, что это практически одни и те же приёмы и методы. Но сути происходящего ты не видишь и не понимаешь. А суть работы с телами, выше физического...

С психикой то есть?

[Levis]

А с кем?

С тёщей.

С психикой то есть?

Можно назвать как угодно, как тебе понятно, а можно так, как есть на самом деле или максимально приближенно к этому. Твой выбор понятен, мой другой.

[Алексей Войтенко]

С тёщей.

Представлял, что с тёщей. А работал-то с собой.
И колдуны точно так же. Ты же сам говоришь, что они работают каждый со своим. Со своими собственными образами, представлениями... Даже если лечат одного человека.

Можно назвать как угодно, как тебе понятно, а можно так, как есть на самом деле или максимально приближенно к этому. Твой выбор понятен, мой другой.

А откуда ты знаешь как на самом деле?

[Levis]

Представлял, что с тёщей. А работал-то с собой.

Ты то откуда можешь это знать, с кем он реально работал?

Ты же сам говоришь, что они работают каждый со своим. Со своими собственными образами, представлениями... Даже если лечат одного человека.

И опять ты говоришь за меня слова, которых я не говорил. Это намеренное искажение или тотальное не понимание?

Целители работают по разному, своими собственными приёмами, пусть даже образами и представлениями, но они работают с энергиями, с телами другого человека, через эти энергии. Разницу снова не видишь?

А откуда ты знаешь как на самом деле?

Оттуда же , откуда ты знаешь, что всё это в лучшем случаи психотерапевтические приёмы.

[Алексей Войтенко]

Ты то откуда можешь это знать, с кем он реально работал?

Из общей картины, со слов автора...

Целители работают по разному, своими собственными приёмами, пусть даже образами и представлениями, но они работают с энергиями, с телами другого человека, через эти энергии. Разницу снова не видишь?

Не. Не вижу.
Ну если каждый работает со своими образами, представлениями и прочим... Где тут место энергиям этим? Как понять, что они есть?

Оттуда же , откуда ты знаешь, что всё это в лучшем случаи психотерапевтические приёмы.

Так я вижу постоянно такие приёмы. Как на самом деле я понятия не имею.
А вот как тебе удалось выяснить, как есть на самом деле - вот это очень интересно.

[Levis]

Из общей картины, со слов автора...

И снова нет. Из общей своей КМ и выборочных слов автора, которые ты выбираешь исходят опять же их своей КМ.

Где тут место энергиям этим? Как понять, что они есть?

Тебе никак не понять, так как у тебя просто нет опыта осознанной работы с энергиями.

Так я вижу постоянно такие приёмы.

Да, но это лишь видимая и понятная тебе часть процесса. Остальное от тебя пока скрыто.

[Алексей Войтенко]

И снова нет. Из общей своей КМ и выборочных слов автора.

Ну ты бы рассказал, какие слова автора говорят об обратном. Он толкует о представлениях, формируемых образах, необходимости учитывать законы психики...
Разве нет?

Тебе никак не понять, так как у тебя просто нет опыта осознанной работы с энергиями.

Вот. Хорошо. Никак не понять.
А как же тогда можно приобрести осознанный опыт, если понять без него нельзя.
Тут телега стоит впереди лошади. Чтобы осознанно работать с чем-то его нужно сперва осознать, понять...

Да, но это лишь видимая и понятная тебе часть процесса. Остальное от тебя пока скрыто.

Ну разумеется. Сама механика абсолютно непонятна. И не только мне.
Вот как раз поэтому сообщения о том, что какая-то швея-мотористка внезапно эту механику разгадала и тут же приступила к обучению широких масс, вызывают улыбку.

[Levis]

Разве нет?

Конечно нет, но как я могу тебя передать свою, годами сформированную КМ и критерии её формирования. Ты спрашиваешь о том, что невозможно передать.

А как же тогда можно приобрести осознанный опыт, если понять без него нельзя.

И на этот вопрос я тебе сто раз отвечал - через опыт, через собственные ощущения и приобретения навыка работы с этими самыми энергиями, которых для тебя пока просто не существуют.

Тут телега стоит впереди лошади. Чтобы осознанно работать с чем-то его нужно сперва осознать, понять...

Так что телега стоит как надо. Сначала появляется это самое непознанное, а лишь потом оно становиться своим, родным, познанным!

швея-мотористка внезапно эту механику разгадала и тут же приступила к обучению широких масс, вызывают улыбку.

Да, только у тебя это может вызвать улыбку, а тот, кто прошёл через подобный опыт не найдёт повода для этого. Ты закрыт наглухо от всего того, что тебе не дано в ощущениях и никому не веришь. Это тоже путь, имеешь право...

[Алексей Войтенко]

Конечно нет, но как я могу тебя передать свою, годами сформированную КМ и критерии её формирования. Ты спрашиваешь о том, что невозможно передать.

Я спрашиваю не об этом, а о словах Склярова, подтверждающих твою позицию. Если ты нашёл подтверждение не в словах, а между ними, тогда ладно...

И на этот вопрос я тебе сто раз отвечал - через опыт, через собственные ощущения и приобретения навыка работы с этими самыми энергиями, которых для тебя пока просто не существуют.

Понятно. Через ощущения. Но как понять, что ощущаются именно энергия эта вот? Просто принять как факт?
Шурик, это не наш метод...

Так что телега стоит как надо. Сначала появляется это самое непознанное, а лишь потом оно становиться своим, родным, познанным!

Не познанным, а вдолбленным в голову, безо всяких оснований.

Да, только у тебя это может вызвать улыбку, а тот, кто прошёл через подобный опыт не найдёт повода для этого. Ты закрыт наглухо от всего того, что тебе не дано в ощущениях и никому не веришь. Это тоже путь, имеешь право...

Ощущений каких-то и лопоушества мало. Нужны факты. Их нет.

[Levis]

Я спрашиваю не об этом, а о словах Склярова, подтверждающих твою позицию. Если ты нашёл подтверждение не в словах, а между ними, тогда ладно...

Слова ложатся на почву КМ и ещё сама КМ фильтрует и искажает эти слова. Это говорил Скляров. Ты лишь подтверждаешь это, не слыша и не понимая то, о чём он говорит.

Но как понять, что ощущаются именно энергия эта вот?

Когда ощутишь, тогда узнаешь. Когда я впервые влюбился, то я сразу понял что это, а до этого любые слова про любовь были пустым звуком, как для тебя пустой звук слова энергии, текущие через руки...

Не познанным, а вдолбленным в голову, безо всяких оснований.

Если ты не видишь этих основания, то это вовсе не значит, что их нет.

Нужны факты. Их нет.

Есть и множество. Иди по адресам целителей и ищи эти факты, ищи беспристрастно, честно и будет тебе счастье в отдельно взятой личности...

[Алексей Войтенко]

Слова ложатся на почву КМ и ещё сама КМ фильтрует и искажает эти слова. Это говорил Скляров. Ты лишь подтверждаешь это, не слыша и не понимая то, о чём он говорит.

Вот именно поэтому я и прошу тебя привести те слова, которые подкрепляют твою позицию.
Может и правда я их отфильтровал...

Когда ощутишь, тогда узнаешь. Когда я впервые влюбился, то я сразу понял что это, а до этого любые слова про любовь были пустым звуком, как для тебя пустой звук слова энергии, текущие через руки...

И всё? Как-то слабовато...
Я уже как-то приводил тебе пример. Вот когда ногу отсидишь, к примеру, появляются разные ощущения. Это ощущения энергии?

Если ты не видишь этих основания, то это вовсе не значит, что их нет.

Конечно не значит. Это значит, что ты их не освещаешь. Разные ощущения в теле - это не то. Они появляются по массе вполне банальных причин.

Есть и множество. Иди по адресам целителей и ищи эти факты, ищи беспристрастно, честно и будет тебе счастье в отдельно взятой личности...

У тебя есть эти факты? Факты, подтверждающие теорию об энергии особой тонкой...

[Levis]

Вот именно поэтому я и прошу тебя привести те слова, которые подкрепляют твою позицию.
Может и правда я их отфильтровал...

Так как же я могу узнать, какие именно слова ты отфильтровал, какие исказил и как?

Эту работу тебе нужно делать только самому...

Я уже как-то приводил тебе пример. Вот когда ногу отсидишь, к примеру, появляются разные ощущения. Это ощущения энергии?

И я тебе приводил пример, когда это пришло, а до этого этого никогда не было, то сомнений что это не было. Точно так же и с током энергий...

Они появляются по массе вполне банальных причин.

Конечно, но и по этому тоже и ты ни с чем не спутаешь, я тебя уверяю...

У тебя есть эти факты? Факты, подтверждающие теорию об энергии особой тонкой...

Снова здорово...