Праноедение в этом мире!

[Levis]

Ведущую роль играет опыт. Затем анализ этого опыта, осмысление.

Для это работы могут потребоваться годы. Даниил Андреев испытывал чувства и видения 10 минут, а потом долго писал Розу Мира.

[Алексей Войтенко]

Ты осмысляешь чувство особое, мимолётное виде́ние? Или просто череду событий в жизни?

Я хочу определить, какая тут точка опоры для рассуждений.

[Levis]

Точка опоры простая, как и у тебя, факт.

Было такое-то видение, чувство, состояние. После него стало так-то. После не всегда значит в следствии, а значит проверяешь,повторяешь, анализируешь. Сравниваешь с опытом других в этой сфере, ищешь общее и различия. Иногда следуешь чьем-то советам, делаешь пару шагов в указанном направлении. Смотришь и анализируешь результат, изменения. Принимаешь или отвергаешь это направление, иногда дорабатываешь, подрабатываешь до себя.

Это длинный и сложный путь и, как и многие учения, тупиковые ветки встречаются и тогда ты приобретаешь опыт, что вот это путь не твой. И снова поиск... Но никак не отбрасывание всего уже испытанного и прочувствованного. Собственно это и не дают сделать...

[Флейта]

Да считайте Вы как хотите.

Понятно... Конкретных примеров нема...

[Алексей Войтенко]

Точка опоры простая, как и у тебя, факт.

Было такое-то видение, чувство, состояние. После него стало так-то. После не всегда значит в следствии, а значит проверяешь,повторяешь, анализируешь. Сравниваешь с опытом других в этой сфере, ищешь общее и различия. Иногда следуешь чьем-то советам, делаешь пару шагов в указанном направлении. Смотришь и анализируешь результат, изменения. Принимаешь или отвергаешь это направление, иногда дорабатываешь, подрабатываешь до себя.

Это длинный и сложный путь и, как и многие учения, тупиковые ветки встречаются и тогда ты приобретаешь опыт, что вот это путь не твой. И снова поиск... Но никак не отбрасывание всего уже испытанного и прочувствованного. Собственно это и не дают сделать...

Ну это сильно общé.
Какая-то конкретика есть? Ну не знаю, там... Скажем, энергия эта вот. Как понять что она такое? Ты это как-то понял или нет?

[Levis]

Как понять что она такое? Ты это как-то понял или нет?

О своём опыте я пока говорить не хочу, а чужой пересказывать смысла не много.

К примеру когда Петя запрашивает в канале вопрос да/нет по какому-то поводу, то когда ответ правильный, то чувствует как течет энергия и определяет её силу, вот де мощный ответ, а если ответ не верный, то энергия не течёт вовсе. Как он это определяет и чувствует - сходи к нему и спроси сам.

[Алексей Войтенко]

С каналом вообще всё не просто... Интересно, когда Петя получал цифру 14 из канала, по поводу сахара моего, он сильную энергию чувствовал или слабую...

Всё таки без ощущений каких-то таких тут не обойтись? Нужно сперва что-то такое почувствовать, и потом уже анализируя это опыт складывать колдунскую картину? По другому, вроде, не выходит ничего...

[Levis]

Интересно, когда Петя получал цифру 14 из канала, по поводу сахара моего, он сильную энергию чувствовал или слабую...

Нет, когда он работает с такого рода информацией всё несколько иначе, как в случаи запроса да/нет.

Да что ты меня то всё спрашиваешь? У него этих деталей я не уточнял. Интересно звони, приходи, ну делай что нибудь...

Всё таки без ощущений каких-то таких тут не обойтись?

Конечно, ведь ты сам становишься инструментом познания, впрочем ты всегда им был и будешь, а так просто расширение способа получения этого обучения...

[Алексей Войтенко]

А как понять, что ощущается именно то что нужно, а не что-то другое? Ведь других критериев оценки, вроде, нету.
Вот, предположим, если пятка зачесалась, как определить, это энергия по ней пошла или просто носки давно не менял? С другими органами чувств можно проверить, например, в голове шумит, или шум моря слышен. А тут как быть?

[Levis]

Опыт, сын ошибок трудных, даёт ответ на этот вопрос.

Если носки поменял, а пятка всё ещё чешется, после того, как ты задал вопрос, то может быть эти события и связанны между собой. Осталось дело за малым - понять как именно.

[Алексей Войтенко]

Да... Поди тут разбери шо к чему. Как это можно понять? Я вообще не пойму...

[Levis]

Как это можно понять?

Ну ведь кто-то понял... Спроси у тех, кто понял...

[Алексей Войтенко]

Мне тут твоя позиция интересна.

[Алексей Войтенко]

Левис, поделишься опытом?

[Levis]

поделишься опытом?

Опытом чего?

[Алексей Войтенко]

Тем опытом, который позволяет тебе колдунство считать реальностью.

[Levis]

Об этом я тебе уже всё рассказал. Добавить нечего.

[Алексей Войтенко]

в том, что рассказывал, фактов нету. Ты же говоришь, что есть какое-то такое специальное чувство, которое прямо о чём-то говорит... Про него, про самое главное, ты не рассказывал.
Может скажешь хотя бы как тебе удалось его развить?

[Levis]

в том, что рассказывал, фактов нету.

Могу лишь согласиться, что неизвестно факт или не факт, что именно энергетическое воздействие стало причиной прохождения каких-то моих недугов. Не было чёткой фиксации этих и проблем и их устранения.

Про чувства или ощущения которые испытывает целитель, когда идёт взаимодействие с больным, нужно разговаривать с целителем. А про чувства (быть может то, специфическое), которые испытывает тот, на кого направлено это воздействие на моё примере то и говорить то особо нечего, так как по большей части никаких ощущений и чувств и не было, не считая того раза, когда закрылся рот...

Таки и что ты хочешь от меня услышать?

[Алексей Войтенко]

На основании чего ты считаешь рассказы колдунов про энергии, частоты и про всю остальную механику справедливыми?
Такой вопрос возникает потому, что фактов нету и особенных ощущений, выходит, тоже нету... Но на что-то же ты всё таки опираешься... На что?