Праноедение в этом мире!

[Levis]

Определился. Факт - это сделанное.

Как определить, что это именно сделано, а не случайное совпадение?

Ты снова отказываешься разговаривать серьёзно... Такой детский садик, штаны на лямках...

[Алексей Войтенко]

Разными способами. Статистически, например.

Но нам-то это зачем? Я вполне согласен, что Петя на тебя повлиял. Этот факт сомнений не вызывает.
Сомнительна интерпретация. Потому, что фактов, подтверждающих эту интерпретацию, эту модель, нет.

[Levis]

Потому, что фактов, подтверждающих эту интерпретацию, эту модель, нет.

О каком факте может идти речь, если у тебя нет и не может быть инструмента это оценить!

Статистически, например.

Определяй...

Ты снова показываешь отсутствие желания думать и понимать, как же определить работу целителя...

[Алексей Войтенко]

О каком факте может идти речь, если у тебя нет и не может быть инструмента это оценить!

Ну?
Я же говорю, что фактов нет. А ты говоришь, что и быть не может.
О чём же тогда замес? )))

Левис, хочешь сказать, что есть люди у которых просто есть дополнительное чувство, вот они и видят это дело.
А все остальные понять не могут в принципе, ибо нету такого органа.
Правильно?

[Levis]

Я же говорю, что фактов нет. А ты говоришь, что и быть не может.

Может быть факты или нет зависит прежде всего от точки зрения о том, что же такое факт воздействия целителя на больного.

Ты по этому поводу думать вообще не хочешь. А статистические характеристики не аргумент...

А все остальные понять не могут в принципе, ибо нету такого органа.
Правильно?

Нет. Всё зависит от желания этих всех остальных, так как каждый имеет потенциальную возможность иметь точно такой же орган. Или иначе попытаться понять эту работу, но делать что-то нужно, а не разговаривать об этом....

[Алексей Войтенко]

Может быть факты или нет зависит прежде всего от точки зрения о том, что же такое факт воздействия целителя на больного.

В каком смысле? Факт воздействия есть. Это ясно. Люди вообще действуют друг на друга...
Напряжёнка с другими фактами, с теми, которые подтверждают колдунскую теорию.

Нет. Всё зависит от желания этих всех остальных, так как каждый имеет потенциальную возможность иметь точно такой же орган. Или иначе попытаться понять эту работу, но делать что-то нужно, а не разговаривать об этом....

Делать что?
Расскажи, если ты делал.

[Levis]

Напряжёнка с другими фактами, с теми, которые подтверждают колдунскую теорию.

Для начала эту теорию нужно понять, чтобы разобраться, что оценивть и выработать способы оценки.

Делать что?

Сколько же можно отвечать на это вопрос? Идти к тем, кто владеет этим мастерством и разбираться.

[Алексей Войтенко]

Для начала эту теорию нужно понять, чтобы разобраться, что оценивть и выработать способы оценки.

Теорию я знаю неплохо. Дальше что делать?

Сколько же можно отвечать на это вопрос? Идти к тем, кто владеет этим мастерством и разбираться.

Ходил.

[nayatl]

Все те фильмы и прочее, что показывает тебе Паша, это не список готовых ответов, которые ты якобы ищешь, а лишь направление мысли, лишь отправная точка для собственной работы. Результат зависит только от тебя.

- совершенно верно, но.......Алексей Войтенко Алексей Войтенко ореагировал так-же, как всегда. велика сила привычки ( в том числе и на уровне восприятия информации)....

[nayatl]

А как этот факт показывает справедливость самого содержания слов целителей? Про энергии, частоты, дырки в ауре, проценты наполненности биополя... Никак?

- так что там у нас по БИОПОЛЯМ? они есть, что скажешь, Алексей Войтенко?!

[Алексей Войтенко]

Это смотря что называть боиполем. Полей много всяких. Но колдуны ведь толкуют о каком-то колдунском поле...

[nayatl]

Это смотря что называть боиполем. Полей много всяких. Но колдуны ведь толкуют о каком-то колдунском поле..

-не уходи от ответа

[Levis]

Теорию я знаю неплохо.

НУ расскажи, что же ты ЗНАЕШЬ?

Ходил.

Нет результата? Ходи ещё, ищи других и разбирайся. У скольких целителей ты был?

[Алексей Войтенко]

-не уходи от ответа

Хорошо.

НУ расскажи, что же ты ЗНАЕШЬ?

Я неплохо знаю то, что рассказывают и пишут колдуны. С их теорией я знаком.

Нет результата? Ходи ещё, ищи других и разбирайся. У скольких целителей ты был?

Ну... Лично штук тридцать наверное видел. Разговаривал с разной степенью подробности. А если колдунские тексты брать, то много... )))
Разве тут дело в количестве? Они ведь не массой пациента берут. Верно?

[Levis]

Я неплохо знаю то, что рассказывают и пишут колдуны. С их теорией я знаком.

Так расскажи.

Разве тут дело в количестве?

Нет, в результате. Нет искомого результата - ходи дальше или прекрати в этом разбираться.

[Алексей Войтенко]

Так расскажи.

Что именно? Это же целая платформа идеологическая. Там буквально каждая сторона жизни имеет особую интерпретацию. Причём разную у разных колунов.

Нет, в результате. Нет искомого результата - ходи дальше или прекрати в этом разбираться.

Хорошо.

[Levis]

Что именно?

То, что ты понял. Начни с главного. Потом можем детали твоего понимания разобрать.

Почему спрашиваю - потому, что если бы действительно понял, то почти три года не нёс бы этот бред в этой теме.

[Алексей Войтенко]

Вопрос большой, сложный... Ну попробую.

Прежде всего нужно отметить то, что колдуны очень разные. До противоположности.
Различия касаются и их мотивов и теорий, которые они продвигают... Всего, одним словом. Общих черт очень мало.

Мотивы располагаются в области от откровенного вранья с целью срубить денег до искреннего желания помочь ближним.
Отношение самих колдунов к своей практике так же - от полного понимания абсурдности произносимых слов до полного уверования в то, что говорят.

Таким образом, каждый конкретный колдун своё колдунство формирует из комбинации вещей, лежащих в обрисованных пределах.

То есть. Бывают искренне желающие помочь, но понимающие абсурдность слов. Просто считающие это таким приёмом воздействия. Бывают искренне желающие помочь и сами верящие в то, что говорят. Бывают аферисты, хорошо владеющие разными техниками. Бывают просто аферисты. И так далее, в самых причудливых конфигурациях.

Само содержание теории тоже сильно разное. От иудейской мистики, до волшебных компьютерных технологий и химических препаратов. Тут и восточные учения, и славянские... Современные виды, связанные с инопланетянами, полями Земли, химией...
Очень широкий выбор. Очень.

Общие черты такие: отсутствие фактического материала, подтверждающего концепцию. Резкое нежелание обсуждать тему, если только собеседник не яркий апологет. Внутренняя бессвязность теории.

Вот такие широкие мазки... )))

[Levis]

Общие черты такие: отсутствие фактического материала, подтверждающего концепцию. Резкое нежелание обсуждать тему, если только собеседник не яркий апологет. Внутренняя бессвязность теории.

Понятно. Из этих слов в явном виде следует, что с целителями ты просто не встречался. Сочувствую.

[Алексей Войтенко]

Ну тогда в не менее явном виде следует, что и ты с ними не встречался. Ибо... Ибо фактического материала, освещающего суть теории колдунской и у тебя нет. И даже у Пети его нет. Ты рассказывал об этом... )))
Да... На это похоже.

Хто же тогда с ними вообще встечался? )))