Праноедение в этом мире!

[Adapter]

Лодка, Левису надо попрактиковать голодание. От короткого к длинному. Ограничить себя в еде, без которой можно обойтись.
Через некоторое время снова взглянуть на себя.
Сделать выводы. Проанализировать состояние.
Это практика. Прямое делание. Работа над собой.

Или это предмет разговора на 55 страниц о том, чего ещё не было?

[Ладья]

Ну так и отстаивай, Лодка) Я ж не запрещаю)

Так ведь я и не писала, что Вы запрещаете. ))

Я просто сказал ребятам пару слов, которые считаю нужными сказать) Не более) Они будут делать так, как считают нужным) И наверно, всегда!

Сказали и сказали, я же не против. Я лишь отстаиваю то, что для меня ценно. А уж как я это делаю...Как умею.

Сходи к врачу, покажи анализы, жбе не существует, жбе существует, и т.д.
Есть правда и другие грани. Алмаз точится.. Может даже булыжник. Всё одно.

Во, видите! Алмаз точится. Пусть не так быстро, как бы то, быть может кому-то хотелось, но ведь процесс идёт.

Лодка, Левису надо попрактиковать голодание. От короткого к длинному. Ограничить себя в еде, без которой можно обойтись.

Вы сейчас от чьего имени говорите, что НАДО Левису? И почему не напрямую ему говорите, а через Лодку? Вы полагаете, что Левис меня послушает? Ох, как же вы ошибаетесь!

Или это предмет разговора на 55 страниц о том, чего ещё не было?

Да хоть на 550 страниц лишь бы туман учиться разгонять, а ещё лучше не допускать его в свои головы.

[Adapter]

Да хоть на 550 страниц лишь бы туман учиться разгонять, а ещё лучше не допускать его в свои головы.

В споре истина не рождается.

А в комнате освещаются предметы, когда в нее вносят свечу, или др источник света.
Разговоры о материальном - это из пустого в порожнее. Они дают только материальное знание. Но это не ясность и не мудрость.
Но если разговоры о временном во время разговора надеты на нить-Дух, они уже что-то да значат.

Иначе выходит так, как будто мы пытаемся напоить водой мертвеца, решив что это разгладит его морщины, и он будет свежее))

[Ладья]

В споре истина не рождается.

В споре, где отсутствуют аргументы и убедительные доказательства в виде неопровержимых фактов, истина не рождается или теряется.

А в комнате освещаются предметы, когда в нее вносят свечу, или др источник света.

Так Вы до сих пор не увидели здесь основного источника света?

Разговоры о материальном - это из пустого в порожнее. Они дают только материальное знание. Но это не ясность и не мудрость.

Для Вас мудрость - это "Хари Кришна, Хари Кришна, Кришна Хари на феррари"! Но то лишь для Вас...

Но если разговоры о временном во время разговора надеты на нить-Дух, они уже что-то да значат.

Адаптер, читаю и усиленно стараюсь понять сей каламбур: "разговоры о временном во время разговора"

Иначе выходит так, как будто мы пытаемся напоить водой мертвеца, решив что это разгладит его морщины, и он будет свежее))

Так сойдите уже с пьедестала "мы", Николай Второй, и не ПЫТАЙТЕсь напоить водой мертвеца. Сами не желаете напиться из чистого источника прямо здесь и сейчас?

[Levis]

И тут он начинает объяснять механизм такого безобразия, а мы берём карандаш и записываем:
- "Организм расщепляет пищу до мельчайших энергетических элементов, потом из них формирует всю таблицу Менделеева..."

И это Вы называете галиматьёй. Допустим. У меня нет оснований как-то оценивать именно эти слова Дмитрия, а у Вас, видимо в силу образования, есть. Тогда поясните в чём тут явная не стыковка с вашими знаниями.

[Алексей Войтенко]

Levis, нестыковки тут с самого начала. Вот что такое "мельчайшие энергетические элементы"?

[Levis]

Это Вы решили у меня выяснить?

Ну не знаю, быть может молекулы или атомы.

Но какая разница то, в чём вопрос то у Вас?

[Алексей Войтенко]

Пусть атомы... Смущает то, что элементы таблицы Менделеева образуются только в процессе ядерных реакций. А их нету в организме.

[Levis]

Смущает то, что элементы таблицы Менделеева образуются только в процессе ядерных реакций.

Это Вам в институте рассказали?

Не, я то сам не в курсе, где и как они образуются, но мне известно, что образуются и разные и в том числе во всяких там растений, у которых вроде как тоже термоядерных реакторов не много...

Но с человеком то чуть сложнее, говорят, так как тот же Дмитрий говорит об формировании в низу живота того самого "атомного реактора". Но что под этими словами он имеет ввиду я не в курсе и вопроса этого ему не задавал.

Ведь уже понятно, что этот вопрос пока не изучен совсем и потому ответов пока просто нет, как минимум у меня.

[Алексей Войтенко]

Levis, об этом говорит человеческая практика.
Вам известно, что в растениях элементы образуются? Это очень интересно. Не могли бы вы поделиться?

[Levis]

Ну я поищу некий ролик, где рассказывает о том, что есть де некое растение, которое богато чем-то там из той самой таблицы Менделеева.

Так вот сажают то зёрнышко, в котором того элемента ну очень мало, зёрнышко ведь, в почву, в которой нет этого элемента, какая-то монохромная я не помню названия. Ну и это зёрнышко в такой почве плохо, но прорастает и в нём того самого элемента уже много больше...

[Adapter]

В споре, где отсутствуют аргументы и убедительные доказательства в виде неопровержимых фактов, истина не рождается или теряется.

Истина вечно неизменна. На нее только указывают.

Для Вас мудрость - это "Хари Кришна, Хари Кришна, Кришна Хари на феррари"! Но то лишь для Вас...

И откуда Вы всё знаете?)))
Сменил аву, чтобы не смущать Вас.

Адаптер, читаю и усиленно стараюсь понять сей каламбур: "разговоры о временном во время разговора"

А где каламбур-то? Ещё и усилия прилагаете.. а оно Вам надо?))
Есть разговоры пустые, а есть наполненные жизнью.

Так сойдите уже с пьедестала "мы", Николай Второй, и не ПЫТАЙТЕсь напоить водой мертвеца.

Вода - это то, что благоприятно организму, а мертвец здесь - это разговоры о несуществующем. Вот что имелось ввиду.

Лодка, возможно в Вашем обществе так мужчины, как здесь Леша с Левисом, не общаются, поэтому для Вас данная форма общения явл филигранной. Но я не знаю) И это предположение - всего лишь одна из строк на просторах этой темы. В следующую секунду я уже так не считаю))

[Алексей Войтенко]

Ну я поищу некий ролик, где рассказывает о том, что есть де некое растение, которое богато чем-то там из той самой таблицы Менделеева.

То, что разные растения богаты какими-то элементами, это не значит, что они в нём образовались. Они в нём накапливаются, поступая из среды.

Так вот сажают то зёрнышко, в котором того элемента ну очень мало, зёрнышко ведь, в почву, в которой нет этого элемента, какая-то монохромная я не помню названия. Ну и это зёрнышко в такой почве плохо, но прорастает и в нём того самого элемента уже много больше...

А кто сказал, что в почве его нет? Или в воде?

[Levis]

А кто сказал, что в почве его нет? Или в воде?

Эксперимент.

[Алексей Войтенко]

А... Какой-то конкретный эксперимент. Тем более интересно. Поищите пожалуйста. Я такого не слышал.

[Levis]

Я же описал Вам его, что не понятно?

Но всяко это будут какие-то чужие слова, разве это может что-то изменить для Вас?

[Алексей Войтенко]

Levis, если был такой эксперимент, скажите. Если нет, зачем выдумывать?

[Levis]

Ваша реакция предсказуема.

Когда я увидел этот ролик, а суть его была та же, что и говорит Дмитрий, что таки не получаем, а генерируем необходимое, то у меня не возникло ни сомнений ни вопросов.

Вы же опять начинаете сомневаться в том, а был ли мальчик. Вот я и спрашиваю Вас, а какой смысл Вам что-то показывать, если ни вопросов задать этим людям, ни убедиться в точности эксперимента лично Вы не можете?

[Алексей Войтенко]

Ваша реакция предсказуема.

Разве это плохо?
Причём тут ролики? Вы же про эксперимент толкуете... Скажите вы знаете о таком эксперименте или нет?
Нужно посмотреть что за эксперимент, что как делали... Что тут удивительного?

[Ладья]

Истина вечно неизменна. На нее только указывают.

Неизменно то, что Ваши волосы на каком-то этапе жизненного пути не прекращают роста. Сегодня Ваши волосы стали длиннее, чем вчера, они изменились/удлинились. И первое и второе истинно. Истина всегда рядом. А Вы за ней в Индию поедете?

И откуда Вы всё знаете?)))
Сменил аву, чтобы не смущать Вас.

Отсюда viewtopic.php?f=25&t=5981&hilit=%D1%85%D0%B0%D1%80%D0%B5
А Ваша ава меня ничуть не смущала.

А где каламбур-то?

Здесь: "разговоры о временном во время разговора" (с)

Ещё и усилия прилагаете.. а оно Вам надо?))

"Без труда - не вынешь и рыбку из пруда".

Есть разговоры пустые, а есть наполненные жизнью.

Да. От кого зависит наполнение? От дяди Пети?

Так сойдите уже с пьедестала "мы", Николай Второй, и не ПЫТАЙТЕсь напоить водой мертвеца.

Вода - это то, что благоприятно организму, а мертвец здесь - это разговоры о несуществующем. Вот что имелось ввиду.

А для меня вода - символ текучести мысли и чем она чище и прозрачнее, тем...

Лодка, возможно в Вашем обществе так мужчины, как здесь Леша с Левисом, не общаются, поэтому для Вас данная форма общения явл филигранной. Но я не знаю) И это предположение - всего лишь одна из строк на просторах этой темы. В следующую секунду я уже так не считаю))

Адаптер, Вы правы. Здравомыслящие люди - великая редкость.