Праноедение в этом мире!

[Алексей Войтенко]

Левис, ты правда решил затихнуть что ли? Так низзя... Мы приближаемся к существу вопроса. Чуть чуть осталось. Потерпи ещё немного...

[Levis]

Мне нет нужды что-то терпеть.

У тебя кончились содержательные вопросы. В этом суть.

[Алексей Войтенко]

Бессодержательные вопросы тоже хотят внимания.

Например такой: ты считаешь колдунство рациональным времяпрепровождением? Ты понимаешь что это такое? Или просто оно тебе нравиться? Ну... Как, например, вкусные чебуреки, неизвестно с какой начинкой...

[Levis]

Бессодержательные вопросы хотят не внимания, а эмоций. Там цель другая.

Содержательная же часть у тебя и не начиналась. Ты думать не желаешь. Тебе нужен готовый результат, а этого быть не может, так как результат может быть только твой.

Факт того, что целители помогают людям у тебя не вызывает сомнения, но как они это делают для тебя точно такая же загадка, как то как это делают врачи. Разгадай первую и тебе станет ближе вторая.

[Алексей Войтенко]

Хорошо.
Первая загадка это о чём? Про врачей?

Они по разному помогают: одни ножом острым, другие словом отточенным, третьи порошком целебным...

[Levis]

О том, как же работает тело человека.

[Алексей Войтенко]

А... Понял.
То есть я пойму колдунство только тогда, когда пойму как работает тело? Это может быть...
Значит колдун працюет с телом? Не с душой?

И ещё. Такое условие предварительное - оно только для меня нужно? Другие понимают колдунство без этого? Или колдунство вообще никто не понимает?

В чём тут мораль?

[Levis]

Значит колдун працюет с телом? Не с душой?

Ты не знаешь где кончает одно и начинается другое. Тогда как ты проводишь эту грань?

Или колдунство вообще никто не понимает?

Понимают или нет мне не ведомо. По разному люди это оценивают.

[Алексей Войтенко]

Ты не знаешь где кончает одно и начинается другое. Тогда как ты проводишь эту грань?

Я не провожу грани, в том-то и дело...
Эта грань условная.

Понимают или нет мне не ведомо. По разному люди это оценивают.

Это понятно.

То есть ты мало того, что сам не понимаешь что такое колдунство, так ещё и сомневаешься, что его вообще кто-то понимает.
Ты прямо как я. )))

[Levis]

Ну вот ты всё понял. Поздравляю.

Скажи мне, что такое паховая грыжа.

[Алексей Войтенко]

Это выпячивание содержимого брюшной полости в паховый канал.

[Levis]

А от чего или почему это бывает?

[Алексей Войтенко]

Растягивается внутреннее кольцо этого самого канала, оно расширяется и брюшина через него прогибается внутрь канала.
Механизм - это слабость тканей кольца этого.
Причины: врождённые, дегенерация мышц, резкое похудение... Обычно есть врождённая предрасположенность - кольцо больше, чем нужно.

[Heja]

Конкретное колдунство рационально? Походы к Пете, стремление к праноедению, фотографирование ауры и пр. - это рациональная деятельность?

Алексей Войтенко, извините, что вмешиваюсь, но мне непонятно, что Вы хотите уяснить. Даже то, как ставите вопросы, удивляет.
Что такое, по Вашему мнению, рациональность?
Это ясное понимание процесса?А когда, например, нажимают на кнопку пульта и телевизор на расстоянии "дает картинку" - это рациональная деятельность? То есть человек понимает и может рассказать, как устроен пульт, как он передает сигнал, как устроен телевизор и т.п.? Я так полагаю, что имеется обиходная связь "кнопка - картинка в телевизоре", и рациональной мы называем некую деятельность, приводящую к ожидаемому результату.
А, скажем, ношение красной шерстяной нитки - нерационально? Только потому, что люди не понимают механизм? А если, предположим, будут обнаружены бактерии, полезные человеку, на красную часть спектра реагирующие бурным размножением, причем мелкие уколы шерсти, вызывающие прилив крови, стимулируют быстрое распространение этих бактерий - только тогда такое действо будет признано рациональным?
Или рациональным является то, что дает стопроцентный результат? Но многое ли в нашем мире дает стопроцентный результат? Скажем, те же гипотетические бактерии могут жить, допустим, у 50 % людей, и тогда при опыте мы получим 50% результат - то ли помогло, то ли нет.
Почему Вы считаете, что науке уже ВСЕ известно? Поинтересуйтесь, сколько новых видов рыб, насекомых, и даже крупных животных (таких, например, как обезьяны), ранее неизвестных науке, открывается КАЖДЫЙ год.

[Levis]

Спасибо за ликбез. Это не у меня, у друга, у которого были в выходные - ложиться на операцию на днях.

[Алексей Войтенко]

Спасибо за ликбез. Это не у меня, у друга, у которого были в выходные - ложиться на операцию на днях.

Поддержи друга. Это рутинная операция. Будет как огурец.

[Levis]

Вот в субботу и поддерживали...

[Алексей Войтенко]

Heja, манипуляции с пультом, думаю вполне можно назвать рациональными, даже не зная его устройства. Там есть повторяемость какая-никакая и есть возможность выяснить его устройство.

Сказать этого о колдунстве мы не можем.

Я никогда не говорил, что науке всё известно.

[Алексей Войтенко]

Левис, обо́бщим слегка?
Значит всё таки колдунство - не есть рациональное занятие, а что-то типа художественного творчества?

Heja, может есть какие соображения по этому поводу?

[Levis]

Значит всё таки колдунство - не есть рациональное занятие, а что-то типа художественного творчества?

Как и в математике, как и жизнь вообще может быть чем-то вроде художественного творчества, а может и не быть...