Праноедение в этом мире!

[Алексей Войтенко]

В чём замес? Я не понял...
Лазер тут вообще ни при чём. Он может быть любой частоты...

[nayatl]

Рациональное - это значит использующее мысль. Всё.
Любую... Даже самую бредовую на первый взгляд.
Антитеза рациональному - чувственное.
Вот и всё определение.

- это твоя версия. А вот ОБЩЕПРИНЯТАЯ:

РАЦИОНАЛИЗМ (лат. ratio - разум) - 1) в широком смысле слова - определенная общая ориентация и стилистика мышления, а также доминирующая линия философского развития, идущая от Платона вплоть до первой трети - середины 19 в. со свойственными ей установками на разумность и естественную упорядоченность мира, наличие в нем внутренней логики и гармонии, а также убеждением в способностях разума постичь этот мир и устроить его на разумных началах. Рациональное - рассудочное, логичное в противоположность иррациональному, нелогичному.

вот ещё:

Рациональное мышление - мышление, имеющее четкую логику и идущее к цели. Противоположно иррациональному, а иногда и просто бессвязному мышлению, течению мыслей вне логики и цели.

Рациональность мышления - это скорее направленность, способ мышления, а не характеристика его эффективности. Не так важно, насколько в конкретном акте мышления (например) была реализована рациональность - может быть, и в явно недостаточном виде, но важно то, что изначально было выбрано направление рационального, по возможности понятийного и желательно логичного мышления.

Иррациональное мышление - мышление без логики и контроля. Иррациональное мышление обычно происходит на более глубоких уровнях внутреннего мира человека.

Частота - это не сила света.

- вот именно! Разрушает сила , а не частота..... это как и с эл. током: убивает сила тока...

Праноедение пробовал?

- пробовал....тры разы.....

Но в первую очередь интересуюсь методом верификации. То есть как ты узнал, что из пространства? Как именно это удалось выяснить? Механизм тоже выкладывай.

- хмм, когда у тебя появляется некая информация и она не плод работы твоего ума, то остаётся - из пространства. например ты видишь глазами пейзаж, он же не изнутри возник ,а из пространства (наружного), в противоположность "внутреннему" пространству.
Мышление: рациональное и иррациональное....но мышление:

[nayatl]

В чём замес? Я не понял...
Лазер тут вообще ни при чём. Он может быть любой частоты...

- таки да. например ЛИ в видимом диапазоне......однако тоже разрушительно для глаз:

Свет вызывает зрительное ощущение. Радиоволны никак не действуют. А вот рентген или гамма - разрушают структуры клеток.

- дело то не в частоте......
в чём замес? так даже в этих скудных обрывках информации можно найти закономерные моменты.
кста, гамма-лучи вроде как видны глазу

видимым глазу гамма-излучением.

- а как думаешь происходит процесс преобразования света в палочках и колбочках?

строго говоря, ионизировать атомы может и ультрафиолетовое излучение, и даже видимый свет.

[Алексей Войтенко]

Наятл, я тут виду общую проблему - отсутствие системы. Ты вот понадёргал всего понемногу и получился винегрет.

Рационализм - это философское направление, а рациональное - это часть души. Это разные вещи, несмотря на похожие названия.

Электромагнитное излучение может действовать как угодно: от никак, до мгновенного испепеления глаза целиком. Но зрительное ощущение вызывает только узкая часть электромагнитного спектра. Поэтому эта часть и называется "видимый свет".
Проверить это просто - например пойти на флюорографию и посмотреть на рентгеновские лучи, убедиться, что они не видны.
Можно ещё ночью позырить на ретранслятор какой-нибудь. Радиоволны он излучает, но их тоже не видно...

Пейзаж-то мы видим, но вот то, что это именно пейзаж - это уже придумываем.

Гамма не видно. Даже очень мощное гамма совершенно не видно. Иначе не бегали бы все со счётчиками, например, в Чернобыле.

Как действует свет на рецепторы я писал. Могу скопировать. Там не ионизация работает. Там специфический процесс - то есть настроенный на конкретную частоту.
А ионизироваться может всё что угодно. Если на человека посветить рентгеном, то ионизироваться будут не только вещи в колбочках, а везде - в ушах, в пятках...

[nayatl]

Рационализм - это философское направление, а рациональное - это часть души. Это разные вещи, несмотря на похожие названия.

- какой души? ну чё ты несёшь? РАЦИОНАЛИЗМ - определенная общая ориентация и стилистика мышления. Рациональное мышление - мышление, имеющее четкую логику. Рациональность мышления - это способ мышления, а не характеристика его эффективности. Рациональное - логичное, построенное на здравом смысле. РАЦИО - корень обоих, что значит - лат. ratio, разум. причём разум чётко структурированный. как раз тут - это не разные вещи. всё у тебя наоборот.

Электромагнитное излучение может действовать как угодно: от никак, до мгновенного испепеления глаза целиком.

никак - это когда сила излучения никакая до большой силы, которая разрушает. этот как с эл.током - убивает не частота ,а сила тока.

Но зрительное ощущение вызывает только узкая часть электромагнитного спектра. Поэтому эта часть и называется "видимый свет".

- так называемый "видимый свет" или узкую часть спектра видит ум, который отсекает всё "лишнее". Это можно проверить, но будешь ли ты проверять...собой?! ))))

Проверить это просто - например пойти на флюорографию и посмотреть на рентгеновские лучи, убедиться, что они не видны.

- а ты проверял? вот возьми и проверь: посиди несколько суток в кромешной темноте ,а после глянь на какой рентгеновский излучатель. Если ничего не увидишь - можешь авторитетно заявлять.

Гамма не видно. Даже очень мощное гамма совершенно не видно. Иначе не бегали бы все со счётчиками, например, в Чернобыле.

- с гамма - тоже самое. Смотря в каких условиях это проверять. Посиди у темры пару дней и затем попялься на гамма-излучатель. а посля будешь бухтерь, что это лажа.

[Алексей Войтенко]

Наятл, что не так с рациональным? Рациональное - использующее разум. Что тут сложного?
А здравый смысл та или другой какой смысл - это глубоко вторично.
Левис, вот, понял меня вполне определённо. И сообщил, что можно самому что-то кумекать, а можно ожидать указаний из вне. Это и есть разница между рациональным и чувственным.

Буду проверять. В чём суть опыта? Несколько суток в темноте сидеть нужно? Или есть другой подход?

Могу тебе сразу сказать, что сидение в темноте не прибавляет способности видеть невидимое. Масса людей вынуждена сидеть в темноте, например после операций на глазах. И ничего нового они после такого сидения не видят.

[Levis]

По поводу кандиды...

Действительно прошёл сейчас обследование по той же методики, что и три года назад и она уже не обнаружена. Так что правы и те и другие. А ты всё никак не мог понять, как такое может быть... И действительно могла ли пройти, прекратить своё существование в моём теле, если для этого специально ничего не делалось... Вот чудеса то...

[Алексей Войтенко]

Левис, что первый раз, что второй ты "обследовал" всё что угодно, только не кандиду... Ты же про Оберон толкуешь?

Клинически ведь ничего не изменилось? Что тогда, что щас, что 30 лет назад... Поражение как было так и есть...

[Алексей Войтенко]

Левис, есть бумажка с результатами? Сфоткай а?

[Levis]

Левис, что первый раз, что второй ты "обследовал" всё что угодно, только не кандиду... Ты же про Оберон толкуешь?

Именно.

Клинически ведь ничего не изменилось?

Тебе это неизвестно, но утверждаешь, что это так. Почему?

Левис, есть бумажка с результатами?

Ну мне лениво, но какое это для тебя имеет значение, ведь это какой-то Оберон. Зачем тебе его данные, ведь ты им не веришь?

[Алексей Войтенко]

Про клинику ты сам говоришь, что на месте всё...

Левис, ну интересно же, гля... Почитаем шо пишут... Сканер же есть по рукой? Сделай.
Я тебе тоже что-нибудь отсканирую... )))

[Levis]

Про клинику ты сам говоришь, что на месте всё

О чём ты? Речь о кандиде. О том есть она у меня или нет и ничего более. С чего лично ты считаешь (или не считаешь) о наличии у меня кандиды?

Сканер же есть по рукой? Сделай.

Что тебе отсканировать и зачем? Результаты обследования методом Оберно, которому лично ты не доверяешь? Зачем?

Я тебе тоже что-нибудь отсканирую...

Что например ты мне можешь отсканировать? Вот можешь ли ты сделать мне анализ крови специфический - гликозилирований гемоглобин?

[Алексей Войтенко]

Я понятия не имею есть у тебя Кандида или нету. Я только говорю, что клинические проявления как были так и есть. А Кандида там или никандида - неизвестно.

Да. Результаты отсканируй. Мне интересно посмотреть что это такое.

Анализ я тебе сделать не могу. У тебя что, диабет заподозрили?

[Levis]

Я только говорю, что клинические проявления как были так и есть

Ты о них ничего не знаешь. Почему же ты это утверждаешь?

[Алексей Войтенко]

Я о них знаю с твоих слов.

[Levis]

Но это слова, а не исследования, не анализы. Мало ли что я там наговорил...

[Алексей Войтенко]

Конечно...

[Levis]

Так значит я здоров?

[Алексей Войтенко]

Не знаю. Наверное...

[Levis]

Тогда зачем тебе результаты обследования, причём такого, которому ты не доверяешь?