Праноедение в этом мире!

[Флейта]

- кто сказал? а кто из вас был...камнем? на каком основании такие утверждения?

Все были камнями.

[nayatl]

Все были камнями.

- но не все перестали ими быть! ))))

[Флейта]

Все были камнями.

- но не все перестали ими быть! ))))

Это пол беды... Беда, когда камнями забрасывают, устраивая самосуды.

[nayatl]

Беда, когда камнями забрасывают, устраивая самосуды.

- это не беда, это - Карма.....

[Флейта]

Для отрабатывающего карму, может, и не беда, а даже благо, если он понимает оное, а для создающего её себе...Как знать, когда и каким образом придётся платить по счетам. Может и поздно оказаться для данного воплощения.

[Алексей Войтенко]

Наятл, почитал я Письма махатм. Это же Блаватская придумала...
Ну... То есть это Рериховщина такая. Восточная традиция тут ни при чём.

Наятл, а вот такой практический вопрос к тебе: ты видел колдунов настоящих? Не ряженных. Таких, что колдунство ихнее можно обнаружить...

[nayatl]

Наятл, почитал я Письма махатм. Это же Блаватская придумала...
Ну... То есть это Рериховщина такая. Восточная традиция тут ни при чём.

- ты чё, Лёша? ты серьёзно или как Лодка, типа шутишь? Там конкрЭтно видно, шо разные люди пишут. Или ты совсем не видишь РАЗНИЦЫ? Неужели всё так плохо?

Наятл, а вот такой практический вопрос к тебе: ты видел колдунов настоящих? Не ряженных. Таких, что колдунство ихнее можно обнаружить..

- да, встречал. Но вот закавыка, как раз настоящие не демонстрируют свои возможности на потеху зевакам. Бывает ситуация вынуждает....

[Алексей Войтенко]

- ты чё, Лёша? ты серьёзно или как Лодка, типа шутишь? Там конкрЭтно видно, шо разные люди пишут. Или ты совсем не видишь РАЗНИЦЫ? Неужели всё так плохо?

Не знаю что там такого видно, но источник вполне понятен.

- да, встречал. Но вот закавыка, как раз настоящие не демонстрируют свои возможности на потеху зевакам. Бывает ситуация вынуждает....

А как ты выяснил, что настоящие, если они не демонстрируют?

[nayatl]

Не знаю что там такого видно, но источник вполне понятен.

- источник - это сборник писем...разных людей.....там адресатов более 5-ти. И по стилю написания, по логике предложений видно, что писали разные люди. Или ты не видишь этого?

А как ты выяснил, что настоящие, если они не демонстрируют?

- ок, ты встречал ситуацию, когда мысли считывают? к примеру.... у меня было...

[nayatl]

Алексей Войтенко, были ситуации, когда человек по судьбе рассказывал не только ,что было, но и что будет...... и что забавно, довольно точно.....это будущее стало настоящим. Причём из прошлого этот человек не мог знать детали событий, свидетелем которых он точно не был.

[Алексей Войтенко]

- источник - это сборник писем...разных людей.....там адресатов более 5-ти. И по стилю написания, по логике предложений видно, что писали разные люди. Или ты не видишь этого?

Я бы не взялся такие выводы делать.
Да и дело не в этом. А в том, что это просто чьи-то письма, в лучшем случае. Собранные и скомпонованные Блаватской.
Дело не в том, что она их лично писала. Это роли не играет.
Тут важно одно: это такой поп-ориентализм. Чтение на сон грядущий для обывателя. Не более.

- ок, ты встречал ситуацию, когда мысли считывают? к примеру.... у меня было...

Можно и угадать. Часто это совсем не трудно сделать...

[Алексей Войтенко]

Прошлое тоже вполне стереотипно.

[nayatl]

Я бы не взялся такие выводы делать.
Да и дело не в этом. А в том, что это просто чьи-то письма, в лучшем случае. Собранные и скомпонованные Блаватской.
Дело не в том, что она их лично писала. Это роли не играет.
Тут важно одно: это такой поп-ориентализм. Чтение на сон грядущий для обывателя. Не более.

- здрасьте! как это не важно?! она собрала или не она, н описали разные авторы. а что до твоей оценки....ну она тоже показательна.....в отношении оценщика....

Можно и угадать. Часто это совсем не трудно сделать...

- угадать не можно......глупости не говори....угадать детали ,причём не единожды - не можно. если ты считаешь ,что можно - давай , продемонстрируй.

Прошлое тоже вполне стереотипно.

- это всё бла-бла-бла...ниочём..... сам-то давай угадай ,раз стереотипно.....чё впустую языком молоть?

[Алексей Войтенко]

- здрасьте! как это не важно?! она собрала или не она, н описали разные авторы. а что до твоей оценки....ну она тоже показательна.....в отношении оценщика....

И как тебе оценщик? В существо вопроса старается глядеть. Скажи? )))

- угадать не можно......глупости не говори....угадать детали ,причём не единожды - не можно. если ты считаешь ,что можно - давай , продемонстрируй.

Можно можно. При личном контакте, имея какой-никакой опыт - вполне можно.

это всё бла-бла-бла...ниочём..... сам-то давай угадай ,раз стереотипно.....чё впустую языком молоть?

Правильно! Это всё бла бла бла...

Вот поэтому я и интересуюсь, видел ли ты что-то по настоящему колдунское.
То, что описываешь - любая цыганка на вокзале умеет. Разве нет? Или они тоже колдунисты?

[nayatl]

И как тебе оценщик? В существо вопроса старается глядеть. Скажи? )

- если бы он, оценщик ,в суть смотрел...а то на всякое постороннее...например шо вроде как автор писем Блаватская..... а по существу....ты хоть статью про бога там и прочее читал? если читал , то что вынес?

Можно можно. При личном контакте, имея какой-никакой опыт - вполне можно.

- ну так хоть что-то угадай!!!

Вот поэтому я и интересуюсь, видел ли ты что-то по настоящему колдунское.
То, что описываешь - любая цыганка на вокзале умеет. Разве нет? Или они тоже колдунисты?

- да это же ложь! не могут так цыганки, не могут. Проверял много раз. Деталей они не знают, тем более - в будущем. Да и ты не угадаешь. или докажи примером.

[Levis]

да это же ложь!

Как и ты видишь, что Алексей врёт?

Хотя похоже, что это не враньё, а глубокая зашоренность, переходящее в упрямство, где свою точку зрения человек доказывает ЛЮБЫМИ МЕТОДАМИ.

[Флейта]

- да это же ложь! не могут так цыганки, не могут.

Разве цыганкам не по силе хиромантия, расклады на картах, гадания на воске, воде...зеркалах, соли....? Они те же люди.

[Levis]

Они те же люди

Мы же не про людей вообще, а о людях со способностями. У цыган одна способность - деньги вымогать...

[Алексей Войтенко]

- если бы он, оценщик ,в суть смотрел...а то на всякое постороннее...например шо вроде как автор писем Блаватская.....

Таки правильно. Это постороннее. А суть в том, что это - лубок.

а по существу....ты хоть статью про бога там и прочее читал? если читал , то что вынес?

Ничего особенно. Одна из доктрин, каких масса... И всё.
Именно эта ничем не выделяется на фоне остальных.
Если у тебя другое мнение, расскажи пожалуйста в чём именно состоит выгодное отличие.

- ну так хоть что-то угадай!!!

Я не специалист в этом. Цыгане, например, специалисты.

- да это же ложь! не могут так цыганки, не могут. Проверял много раз. Деталей они не знают, тем более - в будущем. Да и ты не угадаешь. или докажи примером.

Дело не в точности угадывания. Дело в способности произвести впечатление. Подтверждений того, что цыганам это удаётся - куча.
Нет?
А точно они угадывают или не очень - это мне неизвестно. Впечатление производят - это факт. Так же и колдуны. Впечатлений куча, у Левиса, например, а чуть глубже копнёшь - пусто.

[Levis]

Дело не в точности угадывания.

А Паша тебе говорит ровно противоположное - что дело как раз в точности угадывания деталей и в этом суть. А ты почему этого понять не хочешь.

чуть глубже копнёшь - пусто.

То у тебя, а у меня полно, но это моё, а не твоё.