Праноедение в этом мире!

[Алексей Войтенко]

А если покончить с собой, то тут же всё нормализуется. Правильно?

[Флейта]

А если покончить с собой, то тут же всё нормализуется. Правильно?

В кинофильме "Куда приводят мечты" есть ответ на этот вопрос.

[Алексей Войтенко]

Везёт кинофильму, в нём ответ есть...

[Флейта]

Да. Режиссёр Винсент Уорд подарил ему ответ.

[Алексей Войтенко]

Флейта, если всё упирается в некий запрет на самоубийство, так есть другой вариант: можно, к примеру, перемочить своих близких, с целью установления их в правильное положение. Так же?
Они не виноваты, значит антоматически становятся обратно с головы на ноги и все щасливы.

[Adi]

Теперь хорошо бы выяснить что же такое "осознанность".
И ещё интересно, а что это за период такой был, когда мы владели ею в полной мере?

Одна маленькая рыбка спросила большую:
Что такое океан? Большая рыба ответила:
Мы живем в океане, плаваем в нем, дышим им, но не можем видеть или постичь его... Хотя и не постигнутым он не остается... Мы одно с ним...
P.s. А кто лапшу такую навесил, что мы владели осознанностью во всей полноте?!!
Что за бред?!!

[Adi]

А если покончить с собой, то тут же всё нормализуется. Правильно?

Нет, станет еще хуже...

[Флейта]

Флейта, если всё упирается в некий запрет на самоубийство, так есть другой вариант: можно, к примеру, перемочить своих близких, с целью установления их в правильное положение. Так же?
Они не виноваты, значит антоматически становятся обратно с головы на ноги и все щасливы.

Кстати, в кинофильме очень хорошо освещено, ПОЧЕМУ? дух самоубийцы попадает туда, куда попадает. Дело не в запрете, а в дефектах сознания.
А что даст преждевременная смерть людей с не трансформированным сознанием? По большому счёту - это сути не меняет. Важно то, прерывается осознанность или нет. Потому, не понятно на основании чего сделан вывод: "Они не виноваты, значит антоматически становятся обратно с головы на ноги и все щасливы" Причём вина?

[Алексей Войтенко]

Одна маленькая рыбка спросила большую:
Что такое океан? Большая рыба ответила:
Мы живем в океане, плаваем в нем, дышим им, но не можем видеть или постичь его... Хотя и не постигнутым он не остается... Мы одно с ним...

То есть мы принципиально не можем понять что же такое осознанность? Как рыбы не могут сообразить за океан...
Да?

P.s. А кто лапшу такую навесил, что мы владели осознанностью во всей полноте?!!
Что за бред?!!

Ну не владели так не владели...
А зачем тогда возвращаться? Нужно же овладеть. А если раньше не владели, чего возвращаться-то...

[Алексей Войтенко]

Флейта, я не знаю, вина или невина...
Вы говорите, что люди переворачиваются вверх ногами попадая на Землю. Одновременно рекламируете стремление перевернутся взад.
Вот я и предложил способ - покинуть Землю. Делов-то...
Это я к тому, что модель какая-то уж слишком заумная. Правильные модели - они простые как валенок обычно...

[Флейта]

P.s. А кто лапшу такую навесил, что мы владели осознанностью во всей полноте?!!
Что за бред?!!

Не "мы", в смысле люди, а изначально не закабалённый свободный дух. До первого прихода на землю. Человек ведь не только плоть, но и дух и душа/психея.

[Флейта]

Флейта, я не знаю, вина или невина...
Вы говорите, что люди переворачиваются вверх ногами попадая на Землю. Одновременно рекламируете стремление перевернутся взад.

"Перевернуться в зад" явление редкое. Уход с земли с не трансформированным сознанием не означает переворачивания на ноги. Иногда проходит множество земных воплощений, когда человек, уставший от жизненных коллизий начинает задумываться о том, что что-то не так в датском королевстве.

Правильные модели - они простые как валенок обычно...

Во! Давайте простую модель. На самом деле всё не так уж и сЛОЖНО. Но попробуйте, стоя на ногах рассказать об "объекте" тому, кто видит его в перевернутом виде.

[Алексей Войтенко]

Иногда проходит множество земных воплощений, когда человек, уставший от жизненных коллизий начинает задумываться о том, что что-то не так в датском королевстве.

А зачем вообще вся эта канитель с Землёй? Жили себе нормально, ногами вниз... Так нет же ж. Нужно обязательно перевернуться ногами вверх, спуститься на Землю и потом ещё кумекать, как вернуться обратно...
Зачем такие сложности? От скуки разве что...

Во! Давайте простую модель.

У меня её нет.

На самом деле всё не так уж и сЛОЖНО. Но попробуйте, стоя на ногах рассказать об "объекте" тому, кто видит его в перевернутом виде.

Да нефиг делать. Мы и так видим всё вверх нагами...
Если вы увидите вещь, перевёрнутой вверх ногами, разве вы не узнаете что это такое перед вами?

[Флейта]

А зачем вообще вся эта канитель с Землёй? Жили себе нормально, ногами вниз... Так нет же ж. Нужно обязательно перевернуться ногами вверх, спуститься на Землю и потом ещё кумекать, как вернуться обратно...Зачем такие сложности? От скуки разве что...

Нет, никогда не жили. До рождения на земле человек - не человек, а дух. Вот дух, пока он свободный, то есть, до совершения первой ошибки = попытки нарушения Закона, я и назвала прямостоячим. Как только преступил черту - пал на землю (родился) вниз головой. Это всё метафорично. И делается это для расшатывания мозгов собеседника и для развития видения - образного мышления.

Да нефиг делать. Мы и так видим всё вверх нагами...
Если вы увидите вещь, перевёрнутой вверх ногами, разве вы не узнаете что это такое перед вами?

Смотря какая "вещь"... Ведь речь по большому счёту идёт не о физических вещах, а о том, что считается живым и вечным.

[Алексей Войтенко]

Ну может быть...

[Флейта]

Все может быть, и быть все может.
Быть может то, что может быть.
И даже то, что быть не может,
Быть может тоже может быть.
Но если быть иногда может,
Что может иногда не быть,
То точно быть уж то не может,
Что никогда не может быть.

[Алексей Войтенко]

Быть может или быть не может...
То недоступно разуму.
Нам нужно сделать всё что можем.
А там посмотрим что к чему.

[Adi]

То есть мы принципиально не можем понять что же такое осознанность? Как рыбы не могут сообразить за океан...
Да?

Я это не утверждаю! Умом - нет.. Но у нас вроде как кроме ума еще что-то есть? Не так ли?! Или нет?!
(Надеюсь намек понят..)

Ну не владели так не владели...
А зачем тогда возвращаться? Нужно же овладеть. А если раньше не владели, чего возвращаться-то...

Да, Действительно... Вот Вы и прозрели!)))
Значит свободны, совершенны и счастливы...)))
САТ ЧИТ АНАНДА ПОЛНЕЙШАЯ...)))
Искренне рад за Вас, Алексей..

Не "мы", в смысле люди, а изначально не закабалённый свободный дух. До первого прихода на землю. Человек ведь не только плоть, но и дух и душа/психея.

Ну, серьезно, Флейта!
Попахивает каким-то второсортным идеализмом и дешевым спиритуализмом... Не похоже на Вас..)))

[Adi]

Все может быть, и быть все может.
Быть может то, что может быть.
И даже то, что быть не может,
Быть может тоже может быть.
Но если быть иногда может,
Что может иногда не быть,
То точно быть уж то не может,
Что никогда не может быть.

Флейта проиграла совершенную мелодию...
А Войтенко обрёл Срединный Путь.......

Быть может или быть не может...
То недоступно разуму.
Нам нужно сделать всё что можем.
А там посмотрим что к чему.

Так випьем за кебирнетике!!

[Флейта]

Не "мы", в смысле люди, а изначально не закабалённый свободный дух. До первого прихода на землю. Человек ведь не только плоть, но и дух и душа/психея.

Ну, серьезно, Флейта!
Попахивает каким-то второсортным идеализмом и дешевым спиритуализмом... Не похоже на Вас..)))

Ну...спиритизмом я не занимаюсь, не медиум.
А Вы не согласны с тем, что помимо плоти у человека есть психика и то, что первичнее её?
Или в чём узрели второсортный идеализм и дешевый спиритуализм?
А узрели ли Вы мотив, сподвигший Вас на обесценивание мнения собеседника?