Праноедение в этом мире!

[Levis]

Ты же не пробовал.

Что я не пробовал?

А во, гля. Верхняя строчка чарта...

Очередная ложь. Подоровская никогда не говорила, что она солнцеед.

Во всякую ложь ты готов поверить лишь бы доказать прежде всего самому себе, что ты прав.

[Алексей Войтенко]

Что я не пробовал?

Не пробовал достичь тех результатов другими способами.
Ведь именно это заставляет тебя просто ретранслировать чужие завихрения? Даже не свои...

Очередная ложь. Подоровская никогда не говорила, что она солнцеед.

Во всякую ложь ты готов поверить лишь бы доказать прежде всего самому себе, что ты прав.

Может быть она и не говорила, что не кушает?

[Levis]

Не пробовал достичь тех результатов другими способами.

Основания так считать?

Ведь именно это заставляет тебя просто ретранслировать чужие завихрения?

Нет. Результат, который иначе я не могу получить. Пробовал иначе многократно, по разным поводам, с разной продолжительностью, но без такого же результата.

Может быть она и не говорила, что не кушает?

Важно не это, а то что ты за три года так и не выучил что именно она говорила и приписываешь или поддерживаешь ложь про неё.

[Алексей Войтенко]

Основания так считать?

Твои подробнейшие рассказы.

Нет. Результат, который иначе я не могу получить. Пробовал иначе многократно, по разным поводам, с разной продолжительностью, но без такого же результата.

Ну и почему же нет? Эти вот банальные "результаты" и заставляют тебя просто пересказывать колдунские штампики. Сам же об этом говоришь.

Важно не это, а то что ты за три года так и не выучил что именно она говорила и приписываешь или поддерживаешь ложь про неё.

Так давай вникать. Лучше поздно чем никогда. Левис, она говорила, что не есть?

[Levis]

Твои подробнейшие рассказы.

Ты избирательно их читаешь и ошибся с выводом.

Так давай вникать. Лучше поздно чем никогда. Левис, она говорила, что не есть?

Сам, Алексей, без меня вникай. Её в инете более чем достаточно. Мне ходить по этим кругам нет интереса и желания.

Ну и почему же нет?

Ну уж не знаю почему. Нет и это данность, факт. А у целителей есть и это тоже данность для меня. А степень банальности ты уж сам определяй, раз тебе это зачем-то нужно. Моё мнение по этому поводу я уже озвучил.

[Алексей Войтенко]

))) Левис, я понимаю, что это твоё мнение. Это очень хорошо.
Мне просто интересно понять, как оно образуется.

Вот про колдунов. Сам говоришь, что не знаешь что там происходит, но охотно рассказываешь, о том, что там происходит. Вот этого я пока понять не могу.
Сам говоришь, что результаты, полученные посредством колдунов самые обычные, даже называешь их банальными, но механика тебе представляется именно колдунской, хотя понять ты этого не можешь в принципе...
Что это за такое вообще? Вот что интересно...

Левис, так а шо с Подоровской? Что за ложь? Она таки говорила, что не кушает? Или не говорила?
Ложь в приставке "солнце"? Это принципиальный момент?

[Levis]

Сам говоришь, что результаты, полученные посредством колдунов самые обычные, даже называешь их банальными

Ты меня с собой перепутал. Я не говорил, что результаты банальные, а говорил, что я не могу оценить степень их банальности или сложности.

Что это за такое вообще? Вот что интересно...

И то правда, но в этом разобраться я пока не знаю.

Ложь в приставке "солнце"? Это принципиальный момент?

Да. Это разные механизмы, со слов тех и других последователей.

[Алексей Войтенко]

Ты меня с собой перепутал. Я не говорил, что результаты банальные, а говорил, что я не могу оценить степень их банальности или сложности.

А это что?

И то правда, но в этом разобраться я пока не знаю.

Это понятно.
Так зачем же тогда голову морочить?

Да. Это разные механизмы, со слов тех и других последователей.

Причём тут механизмы?
Речь о феномене. Есть он или нету. Какие там механизмы...

[Levis]

Причём тут механизмы?
Речь о феномене. Есть он или нету.

Одно вытекает из другого.

Ты видишь банальные результаты, а мне говорят про феномены. Ты считаешь что их нет. А я верю тем, кто говорит, что они есть, потому что они дают результат.

[Алексей Войтенко]

Банальные результаты вижу не только я, но и ты.
Точно так же колдунские феномены не вижу не только я, но и ты их не видишь.

Мы с тобой видим одно и тоже. Слышим одно и тоже. Лимон и для тебя и для меня - кислый, а соль солёная, утюг горячий и т.д...

А вот выводы - да. Или у тебя не выводы? Или выводы?

[Levis]

Банальные результаты вижу не только я, но и ты.

Не нужно за меня определять какие я вижу результаты. Я уже писал, что не имею возможности определить банальные ли я результаты получал или очень редкие, уникальные.

Точно так же колдунские феномены не вижу не только я, но и ты их не видишь.

Вопрос в том, что я вижу результаты. А сам феномен и не пытаюсь определять.

Мы с тобой видим одно и тоже. Слышим одно и тоже. Лимон и для тебя и для меня - кислый, а соль солёная, утюг горячий и т.д...

Нет. И это легко показать на простых примерах. Для одного картошка солёная, для другого пересолена, хотя количество соли одно и тоже...

Ты подгоняешь желаемое под действительное. Это тупик.

[Алексей Войтенко]

Не нужно за меня определять какие я вижу результаты.

Конечно не нужно. В этом нет никакой необходимости. Ты и сам с этим вполне справляешься. Ты же не слепой. Видишь какие-то результаты, сообщаешь о них. С этим всё в порядке.
Или ты ещё раз хочешь сказать, что ты не называл собственные результаты банальными?

Я уже писал, что не имею возможности определить банальные ли я результаты получал или очень редкие, уникальные.

Имеешь имеешь. И даже пользуешься этой возможностью. Тут нет ничего сложного.

Вопрос в том, что я вижу результаты. А сам феномен и не пытаюсь определять.

Да да. Ты не просто не видишь феноменов колдунских. Ты даже не пытаешься их увидеть, хотя рассказываешь, что тренируешься, что бы их таки видеть...
Это, конечно, намного лучше, чем просто не видеть... )))

Нет. И это легко показать на простых примерах. Для одного картошка солёная, для другого пересолена, хотя количество соли одно и тоже...

Ты подгоняешь желаемое под действительное. Это тупик.

))) Это количество. Чувствуем мы одно и тоже - соль. Хоть на голову становись, всё едино...

Выход есть из тупика, как думаешь?

[Levis]

Выход есть из тупика, как думаешь?

Есть всегда. Принять тот факт, что чувствуем, слышим, видим и понимаем мы совсем разное. Мир, который мы воспринимаем один, но восприятие у каждого своё. Оно в чём-то может совпадать или быть близким с восприятием другого человека, а в чём то быть очень разным, плоть до противоположного. Это же очевидно. Нет?

[Алексей Войтенко]

Есть какие-то обстоятельства, подкрепляющие такую версию?

[Levis]

Да, картошка недосолена!

[Алексей Войтенко]

Но мы же чувствуем одно и то же - соль.

[Levis]

Мы воспринимаем один и тот же мир, но по разному. Что тут тебе не понятно?

У нас чуть разное зрение, обоняние и прочие части тела, что неминуемо ведёт к индивидуальному восприятию оного.

[Алексей Войтенко]

Ничего с этим тезисом непонятно. Непонятно что он нам даёт. Непонятно что ты имеешь в виду вообще...

Соль в картошке мы воспринимаем абсолютно одинаково. Мало ли, что кому нравиться. Мы воспринимаем соль. Глазами мы воспринимаем свет. Ушами звук...
Ты говоришь о личных пристрастиях просто? Кто-то любит тишину и пресные блюда, а кто-то солёные огурцы и шумную компанию? Или про что ты толкуешь?

[Levis]

Ну разбирайся с тезисом. Мне нечего добавить, так как это совершенно простая и очевидная вещь.

Ты можешь слышать звук, а я нет. Значит для меня этот звук не существует, а для тебя иначе. И так можно легко понять то, что имея дополнительный орган восприятия этого мира, целители видят или воспринимают мир намного шире и полнее, чем мы с тобой. Хотя и у нас можно найти разницу в восприятии. Она, эта разница может быть количественной, но в какой-то момент может изменить и качество. Картошка станет просто несъедобной для меня...

[Алексей Войтенко]

Если картошка стала несъедобной от соли - это не качественное отличие, а количественное. Просто соли стало ещё больше. Понимаешь? Больше, меньше - это количество. Мы воспринимаем одно и тоже - соль. В чём ты тут видишь качество, я никак не пойму.

И опять таки. Есть какие-то признаки того, что у колдунов есть орган, драматически меняющий их восприятие? Они есть?

Признаков того, что с органами у них напряжёнка - вагон. Перечислить их ещё раз?