Праноедение в этом мире!

[Алексей Войтенко]

Левис, а как же я? Мой вопрос так тебя и не заинтересовал?

[Levis]

На него уже был ответ...

Ты просто не понимаешь сам что спрашиваешь...

После нагрузки напряжение равно нулю. О каком пробое может идти речь.

Если всё же предположить, что нулевой провод и корпус по ками-то причинам соединились, то в зависимости от того, есть ли отдельный провод заземления у этого устройства УЗО таки действительно сработает при наличии заземления и не сработает при его отсутствии. Но на корпусе устройства при отсутствии заземления не будет напряжения.

[Алексей Войтенко]

После нагрузки напряжение равно нулю.

Да? Получается, что после нагрузки тока вовсе нету? Ведь если напряжение равно нулю, то ничего течь не будет...
Вот это да... )))

[Levis]

Получается, что после нагрузки тока вовсе нету?

Садись, два. Нет напряжения, а ток есть и именно поэтому сработает УЗО, если устройство заземлено.

[Алексей Войтенко]

Ё маё... Напряжения нет, а ток есть... Это очень сильное колдунство... )))

Чувствуешь себя нормально, Левис?

[Levis]

С законом Ома ты похоже уже разобрался, а с законами Киргофа похоже пока нет. Они чуть позже проходятся в школе.

Ты не расстраивайся, просто забей. Ну не твоё это дело, электричество...

Главное же ты выяснил, когда УЗО сработает, а когда нет...

[Алексей Войтенко]

Хорошо хорошо...
Значит всё таки напряжение есть только до нагрузки? А после остаётся только ток... Да? )))

[Алексей Войтенко]

По закону Альцгеймера... )))

[Levis]

Ток течёт от фазы к нулю через нагрузку. Если в месте соединения с землей или с нулевым проводом (что по сути одно и то же) есть разветвление цепи, то ток течёт через оба проводника пропорционально их сопротивлению.

[Алексей Войтенко]

Уже лучше...
И значит таки шо? Пробой таки может быть после нагрузки?

[Levis]

Теоретически да, это возможно. Например механически перетёрся провод. Это не называет пробой, а нештатное соединение провода в ненужном месте. Электрический пробой в этом месте невозможен.

[Алексей Войтенко]

Ну слава Богу...
И что же получается? В случае такого пробоя ой прости, нештатного соединение провода в ненужном месте, например, механического перетирания провода, автомат сработает? А УЗО?

И всё таки ты настаиваешь, что напряжение будет там равно нулю?

[Levis]

автомат сработает? А УЗО?

именно поэтому сработает УЗО, если устройство заземлено.

Ты читать не умеешь?

Или этот ответ ты не видел?

Или что мешает тебе понять ответ с первого раза?

[Алексей Войтенко]

В твоём ответе ничего не сказано про автомат.

Итак. Смотри, что мы получаем: УЗО сработает, а автомат не сработает. Так?

Про нулевое напряжение замяли?

[Levis]

УЗО сработает, а автомат не сработает. Так?

Так.

Про нулевое напряжение замяли?

Не понял вопроса. Земля это ноль в прямом и переносном смысле этого слова. В чём твой вопрос?

[Алексей Войтенко]

УЗО сработает, а автомат не сработает. Так?

Так.

Неужели...
Значит что? УЗО защищает от более широко круга нештатных ситуаций, связанных с протеканием тока там, где не нужно, чем автомат?

Не понял вопроса. Земля это ноль в прямом и переносном смысле этого слова. В чём твой вопрос?

В цепи после нагрузки будет напряжение?

[Levis]

Точка подключенная к земле не может иметь напряжения.

УЗО защищает от более широко круга нештатных ситуаций,

Конечно.

[Алексей Войтенко]

Точка подключенная к земле не может иметь напряжения.

Точка вообще не может иметь напряжения. Для напряжения нужно две точки. Это ты верно подметил... )))

УЗО защищает от более широко круга нештатных ситуаций,

Конечно.

Значит его необходимо вырвать...

[Levis]

Что и для кого это значит каждый решает сам.

Моя позиция звучит так - УЗО не спасает от удара электрическим током, а как мне казалось именно это его основная функция и имеет ряд других проблем, которые мешают эксплуатации сети. В ряде случаев это хорошо, в каких-то ниочень. Поэтому я его ставить на своём участке не буду.

[Алексей Войтенко]

Что и для кого это значит каждый решает сам.
...
Поэтому я его ставить на своём участке не буду.

Конечно сам. Разве кто-то призывает решать за другого?
Это понятно и без твоего напоминания.

Только вот твои доводы не состоятельны. Ты же сам видишь как ты запутался. И сопротивление тела какое-то несуразное придумал, и отсутствие напряжения при наличии тока...

Решил не ставить и хорошо. Никому до этого вообще нет никакого дела... Тем более до причины, по которой ты решил начать борьбу с УЗО.