Праноедение в этом мире!

[Ридж]

Первые УЗО были с током отсечки 10 миллиампер. Этот параметр носит ключевой характер. Если ток отсечки выше, то эффективность УЗО, как устройства спасающее человека от поражения электрическим током резко падает и приближается к нулю. Так это легко понять по той таблице, что есть в инете, где сказано, что при токе 20-25 миллиампер происходит судорожное сокращение мышц и человек не может разжать пальцы, чтобы бросить провод...

Левис, извини за тупость, но я снова не могу понять логики..
Дано:
- при токе свыше 20 мА мышцы сводит судорога
- при токе 30 мА УЗО отключает напряжение за 0,1 секунды
- человек может выдержать 100 мА, но не более 0,5 скунды
Следовотельно..
Берём 10 человек добровольцев и проводим эксперимент:
1. Ток 15 мА - нет судорог - УЗО не сработало - нет поражения током
2. Ток 20 мА - судороги есть - УЗО не сработало - поражение током есть
3. Ток 25 мА - судороги есть - УЗО не сработало - поражение током есть
4. Ток 30 мА - судороги есть - сработало УЗО - нет поражения током
5. Ток 40 мА - судороги есть - сработало УЗО - нет поражения током
6. Ток 50 мА - судороги есть - сработало УЗО - нет поражения током
7. Ток 60 мА - судороги есть - сработало УЗО - нет поражения током
8. Ток 70 мА - судороги есть - сработало УЗО - нет поражения током
9. Ток 80 мА - судороги есть - сработало УЗО - нет поражения током
10. Ток 90 мА - судороги есть - сработало УЗО - нет поражения током

Получаем, что в 7 случаях из 10 - УЗО сработало и предотвратило несчастный случай..
то есть эффективность УЗО - 70%
Так?...
---

[Алексей Войтенко]

Ржунимагу...

[Алексей Войтенко]

Левис, здавайся... )))

[Ридж]

Левис, здавайся... )))

phpBB [video]

https://m.youtube.com/watch?v=JMWVWm3HF2w
---

[Auschauts]

т.е. в случаи пробоя на корпус возникнет резкий скачок напряжения

Тока и срабатывает автомат.

так это если коза случится...

но ведь бывает, что на корпусе случается какое-то напряжение..(и оно кусается..зараза!)..а до срабатывания автомата дело не доходит..и что ? УЗО тут не сработает.. ? цепь не обесточит?

п.с. : Левис, меня терзают смутттные сомнения...., что Вы просто решили меня затролить...
патамушта я уже не только не понимаю Ваших объяснений, но и перестала понимать даже то, что мне раньше казалось понятным..

[Levis]

Получаем, что в 7 случаях из 10 - УЗО сработало и предотвратило несчастный случай..
то есть эффективность УЗО - 70%
Так?...

Думал, что этот текст написал Алексей, так как он ... э... ну очень примитивен. Мне нужно объяснять почему?

[Levis]

Левис, здавайся...

У меня нет этого места.

[Levis]

но ведь бывает, что на корпусе случается какое-то напряжение..(и оно кусается..зараза!)..а до срабатывания автомата дело не доходит..и что ? УЗО тут не сработает.. ? цепь не обесточит?

Каждая конкретная ситуация требует конкретного разбора. Я могу очень много слов сказать, то для Вас это будут "дебри электроники". Зачем Вам туда?

п.с. : Левис, меня терзают смутттные сомнения...., что Вы просто решили меня затролить...

Нет, я и не умею этого делать.

Вопрос же прост. Поставил УЗО и нет гарантии того, что он защитит тебя от удара током, но ты однозначно столкнёшься с тем, чтобы будут срабатывания оного и причину найти лично тебе не удаться.

Мне удастся и я решу и эту задачу. Более того, в каких-то случаях действительно необходимо ставить УЗО, когда проверить работоспособность оборудования "затруднительно", например в канализационный насос, и тогда это практически единственный реальный помощник выяснения и устранения проблем.

Поэтому я пока УЗО себе не ставлю, так как могу уехать в воскресенье вечером с дачи, а приеду к размороженному холодильнику и испорченным продуктам, так как УЗО кого-то там нашло, нехорошего, и отключило весь дом...

Можно усложнять схему. Так у моего родственника около 6 УЗО стоит, но он инженер и понимает что и для чего делает и что делать если сработает УЗО. А Вы?

[Ридж]

Думал, что этот текст написал Алексей, так как он ... э... ну очень примитивен.

Кто примитивен, текст или Алексей?..))
Но в любом случае - спасибо за комплимент..)))

Мне нужно объяснять почему?

Да нет, Левис, не нужно.. мне кажется, что самое главное я уже понял..
---

[Levis]

Кто примитивен, текст или Алексей?

Твой вопрос.

что самое главное я уже понял..

Это хорошо.

Тогда у меня вопрос - А что самое главное?

[Ридж]

"...Во всякой жизни, как и во всяком деле, главное – это определить главное."

/ А. и Б. Стругацкие "Стажеры" /

[Levis]

Конечно и каково же оно в этой теме?

[Ридж]

Пусть это останется моей маленькой тайной..))

.. и пусть в этой теме живут загадки и нерешённые вопросы, ведь тогда она будет двигаться дальше..
Ибо стремление понять - это главная энергия процесса познания..
Тем более, что мы так удачно миновали страницу с номером 666...)))
---

[Алексей Войтенко]

Да... Красота чужда этому миру. Проскочили такой знаменательный номер без задержек...
Эта музыка будет вечной...

Левис, с обсуждением деталей завязали? Обобщаем?

[Levis]

Обобщай, но ты же понимаешь, что я уже это сделал и что выбор у каждого всяко будет свой.

При этом далеко не всегда человек сможет ответить по вопрос почему именно его выбор такой, не другой.

Но это не важно. Важно, что и в этом вопросе я вижу то, что тебе не предмет обсуждения важен, хотя ты говоришь именно такие слова, а нечто совсем другое.

[Алексей Войтенко]

... ты же понимаешь, что я уже это сделал и что выбор у каждого всяко будет свой.

Левис, я уже говорил, но скажу ещё раз: мне нет никакого дела до твоего выбора.

При этом далеко не всегда человек сможет ответить по вопрос почему именно его выбор такой, не другой.

Конечно.

Я как раз и хочу понять, как происходит выбор.

Важно, что и в этом вопросе я вижу то, что тебе не предмет обсуждения важен, хотя ты говоришь именно такие слова, а нечто совсем другое.

Ну разумеется. Это что, открытие для тебя?
Я интересуюсь тем, как делается выбор.
А для этого нужно и самой темой заинтересоваться. Иначе понять не получиться...

Обобщай ...

Таки обобщать? Или твоё отношение к УЗО как раз и сформировано таким образом, что ты далеко не всегда сможешь ответить по вопрос почему именно выбор такой, а не другой.

[Levis]

Я интересуюсь тем, как делается выбор.

Свои за и против я привёл. Этого не достаточно?

[Алексей Войтенко]

Твои доводы представляются тебе разумными? Или ты их не оценивал...

Например такие: "УЗО не имеет никакого функционально полезного смысла", "убивает человека тока порядка микроампер!"...
Предложение измерить собственное сопротивление мультиметром...

[Levis]

"УЗО не имеет никакого функционально полезного смысла"

"убивает человека тока порядка микроампер!"...

Выдернуты из контекста фразы точно не имеют никакого смысла. Зачем ты это делаешь?

[Алексей Войтенко]

Как зачем? Я же говорил - чтобы понять как происходит выбор...

Фразы вполне завершённые, однозначные...

Но если контекст тут тебе представляется важным давай посмотрим. Контекст тут и тут.
Изменился смысл фраз? Как на них повлиял контекст?