Праноедение в этом мире!

[Алексей Войтенко]

Бывает, хотя я не встречал, что инструменты близкие и один проверяет другого, помогая осваивать инструмент.

Хорошо. То, что толкует колдун о всяких энергиях и всё такое доступно только самому колдуну.

Довольно странное обстоятельство.

Ну ты это взаимодействие называешь этим словом, а они другими. И в чём разница? Ты не знаешь что такое психика и не можешь проверить глубину и качество взаимодействия. Они видят или как-то иначе понимают чуть больше и называют это энергиями. В чём ты видишь разницу?

Разница в том, что я стараюсь толковать о том, что наблюдаю.
А колдуны просто несут какую-то чушь... Ты только не обижайся пожалуйста. Но мне кажется это вполне подходящее слово для описания того набора малосвязанных слов, которым колдуны озадачивают клиентов...
Есть и другие различия.

[Levis]

А называть всё, что не понимаешь про человеком психикой не есть чушь?

Где граница, за которой чушь?

Ты не зная взаимодействия всех органов и систем человека имеешь ли право говорить что чушь, а что нет? Критерии каковы?

Результатов когда у тебя нет, то почему они есть у тех, кто несёт чушь?

[Алексей Войтенко]

Критерий простой: наблюдаешь - не чушь. Не наблюдаешь - чушь.
Что же тут сложного?

[Levis]

Что же ты в психике наблюдаешь?

Вот ты мне поставил заочно диагноз - расстройство психики. И это для тебя не чушь. Но ты же не можешь изменить моего состояния и это снова не чушь. А приходят те, кто говорят из другой КМ и работают другими инструментами и делают то, что ты сделать не можешь. Хоть временно, хоть возвращающиеся в то же самое, но ты этого не делаешь. И они говорят чушь, а ты глаголешь истину?

Я всё правильно понял?

[Алексей Войтенко]

В психике я наблюдаю её проявления. Диагноза "Расстройство психики" не существует. Изменить твоё состояние вполне возможно. Я тебе говорил как. Я глаголю не истину, а то, что наблюдаю. А колдуны несут чушь. Потому, что даже их братья колдуны не могут уловить то, что они несут.
Вот такая история...

[Levis]

Ты наблюдаешь и интерпретируешь то, что наблюдаешь из своей КМ. Для человека далекого от медицины и психики твоя чушь ни чем не отличается от того, что говорят целители.

Изменить твоё состояние вполне возможно. Я тебе говорил как.

Да, пойди туда, не знаю куда, найди того, не знаю кого и сделай то, не знаю что. Очень себе точное объяснение и конечно это точно не чушь.

А то, что братья целители бывают враждебно настроены друг против друга, то это другая история и к целительству отношения не имеет.

Ты опять всё свалил в одну кучу и поставил диагноз заочно и всем. И это не чушь, понимаем...

[Алексей Войтенко]

Ты наблюдаешь и интерпретируешь то, что наблюдаешь из своей КМ. Для человека далекого от медицины и психики твоя чушь ни чем не отличается от того, что говорят целители.

Ничего подобного. Любой человек может наблюдать тоже самое, что и я.

Да, пойди туда, не знаю куда, найди того, не знаю кого и сделай то, не знаю что. Очень себе точное объяснение и конечно это точно не чушь.

Ну конечно конечно... Я прям так и говорил. Да.
Не нужно делать вид, что ты чего-то не понял...

А то, что братья целители бывают враждебно настроены друг против друга, то это другая история и к целительству отношения не имеет.

Ты опять всё свалил в одну кучу и поставил диагноз заочно и всем. И это не чушь, понимаем...

Враждебно настроены? Вот это да... А чего это вдруг?

Что же я свалил в кучу? Моя куча из одно пункта: то, о чём толкует целитель не находит подтверждения. Что тут ещё валить-то?

[Levis]

Ничего подобного. Любой человек может наблюдать тоже самое, что и я.

Ты упрямый или реально не понимаешь, что то, что наблюдает врач и то что наблюдает дворник будет интерпретироваться в уме этих людей по разному. Если бы было так, как говоришь ты, то какой смысл было бы учиться 6 лет и иметь практику врача?

Не нужно делать вид, что ты чего-то не понял...

Почему это я не понял. Ты сказал общие слова и ничего конкретного не сказал.

А чего это вдруг?

Так люди бывают разными и в том числе завистливыми. Вот Петя часто ходит на ежегодные собрания целителей и приносит от туда всякие энергетически нарушения в своём поле, после чего убирает эти воздействия.

Моя куча из одно пункта: то, о чём толкует целитель не находит подтверждения.

Нет, твоя куча гораздо шире, но ты этого не видишь.

Ну нет у тебя подтверждений и живи с этим. Что ты от меня то в этом смысле хочешь? У меня тоже нет и мне и не нужно. Те изменения в себе, что я вижу, чувствую меня вполне убеждают в эффективности работы целителей. Тебя нет, ну и ладно. Мне то что до твоей локальной кучи?

[Алексей Войтенко]

Врач и дворник видят одно и то же. Причём тут интерпретация? Колдун же говорит, что видит иное. Но даже его друг-колдун не может этого подтвердить...

Куда тебе идти я сказал вполне конкретно. Заминка возникла с самой необходимостью похода. Не ясно, нужно ли тебе вообще этот поход.

И таки я всегда подозревал, что собрания целителей грозят участникам нарушениями. )))

А от тебя мне бы просто хотелось услышать, если это можно, как тебе удаётся делать выводы не имея оснований.
Вот подтверждений нету, а выводы есть... Как это получается?

[Levis]

Причём тут интерпретация?

Ну если ни при чём, то разговор теряет смысл.

Нет фактов без интерпретации для меня. Для тебя видят одно и тоже аксиома. Я с ней не согласен.

как тебе удаётся делать выводы не имея оснований.

Мои основания мои состояния, ощущения до и после посещения целителей.

[Алексей Войтенко]

Разве ощущения прямо указывают на справедливость слов целителя?

[Levis]

Конечно, ведь есть предсказанный результат.

[Алексей Войтенко]

Странно. А как быть, например, с тем, что одни и те же твои ощущения разные колдуны буду интерпретировать по-разному?

[Levis]

Если под словом "быть" видеть разное понимание целителей происходящего, то это значит лишь то, что КМ у низ несколько разная.

Как и у нас с тобой она разное. Ты видишь только работу с психикой, а я поднимаю под этим работу с энергиями.

[Алексей Войтенко]

Так вот же ж вопрос мой как раз об этом. Почему ты понимаешь под этим работу с энергиями? Потому, что кто-то так сказал? Так говорят же разное...

Понимаешь смысл вопроса? Ты ничего такого не наблюдаешь, но выводы у тебя есть. Вполне определённые... А окружающие описывают ситуацию очень по-разному. Как тебе удаётся делать выводы в такой непростой обстановке?

[Алексей Войтенко]

И зачем делать выводы? Когда ситуация не позволяет их сделать... Тоже вопрос...

[Levis]

Как тебе удаётся делать выводы в такой непростой обстановке?

Так же ка и тебе. На основе информации, личного опыта и анализа, сопоставления всего этого в единую непротиворечивую КМ.

Но эта КМ бес сомнения имеет белые пятна, как и любого человека есть места принимаемые на веру, следуя какой-то логике из вышеперечисленного.

[Алексей Войтенко]

Так ведь белое пятно находиться как раз в центре. Оно закрывает саму отправную точку рассуждений - то самое тонкое.

Как можно строить картину вокруг того, в существовании чего нет никакой уверенности? Оно ведь не наблюдается...

[Алексей Войтенко]

И зачем это делать? В этом есть какая-то необходимость?

[Levis]

Как можно строить картину вокруг того, в существовании чего нет никакой уверенности? Оно ведь не наблюдается...

Так же ка и тебе. На основе информации, личного опыта и анализа, сопоставления всего этого в единую непротиворечивую КМ.