Праноедение в этом мире!

[Алексей Войтенко]

Входит и выходит. КМ живая, что-то в ней меняется, что-то остаётся белым пятном.

Понятно. Значит таки уверенности у тебя нет...

Таких наблюдений в этой сфере быть не может по определению, так как многие процессы скрыты от обычных органов восприятия. Может быть виден результат, но понять как именно он получен невозможно.

Понятно. Такого рода наблюдений у тебя нет. Более того, их даже быть не может...

Что гипотеза её не описывает полностью. А это может значить то, что она ошибочна в самой своей сути, в корне. А может и не значить...

Какое же это противоречие? Гипотеза не описывает реальность полностью. Разумеется, блин.

Вижу - ты говоришь что мои проблемы решить легко и просто, но никто из обладателей этой гипотезы этого не делает.

Потому, что никому это не нужно.

[Levis]

Гипотеза не описывает реальность полностью. Разумеется, блин.

Это не значит, что она ошибочная?

Потому, что никому это не нужно.

Для меня это удивительно. В моей работе прежде всего мне нужно, чтобы это заработало. А почему у тебя не так?

[Алексей Войтенко]

Это не значит, что она ошибочная?

Конечно не значит. Она не полна.
Ошибочная гипотеза - это та, которая противоречит наблюдениям.

Для меня это удивительно. В моей работе прежде всего мне нужно, чтобы это заработало. А почему у тебя не так?

Потому, что ты - не принтер, который нужно починить.

[Levis]

который нужно починить.

Ну а меня чинить почему не нужно тебе?

Вот приходят мне и говорят - не работает. И мне становится это нужно и интересно.

А почему тебе не становится это нужно и интересно?

Ошибочная гипотеза - это та, которая противоречит наблюдениям.

Так так и есть, если она не полная, то что-то в неё не вписывается. Это может означать, что да не полная, но может означать и то, что да ложная. Нет?

[Алексей Войтенко]

Потому, что ты работаешь. У тебя не тот случай, когда можно точно сказать, что поломался.

А какие наблюдения не вписываются?

[Levis]

Ты решил у меня спросить про свою гипотезу?

У тебя не тот случай, когда можно точно сказать, что поломался.

Потому что гипотеза не полная?

[Алексей Войтенко]

Ты решил у меня спросить про свою гипотезу?

Да. Ты же обнаружил ошибочность...

Потому что гипотеза не полная?

Наверное и поэтому тоже...
Но главное в другом - тебе решать, поломался ты или нет. Жизни это не угрожает... Поэтому, тут на любителя всё. Многим нравиться...

[Levis]

Ты же обнаружил ошибочность...

Снова искажение. То, что твоя гипотеза ограничена сказал ты, а не я.

Но главное в другом - тебе решать, поломался ты или нет.

Смишно... другими словами не специалист определяет состояние, а именно пользователь.

И ты прав в том, что многим нравится быть больными. Но если я пришёл к врачу разве это не означает, что мне не нравиться? Если у меня болит голова, а врач не хочет заниматься нахождением причины, то это снова именно моя проблема, но никак не специалиста.

Ты по моему совсем заговорился. Это у тебя такая не полная гипотеза о проблемах человека?

[Алексей Войтенко]

Снова искажение. То, что твоя гипотеза ограничена сказал ты, а не я.

Ты продолжаешь настаивать, что ошибочность и ограниченность - это синонимы?
Да. Это очень интересно...

Значит если голубоглазого блондина назвать просто блондином это будет так же ошибочно, как и обозвать его брюнетом?

Смишно... другими словами не специалист определяет состояние, а именно пользователь.

И ты прав в том, что многим нравится быть больными. Но если я пришёл к врачу разве это не означает, что мне не нравиться? Если у меня болит голова, а врач не хочет заниматься нахождением причины, то это снова именно моя проблема, но никак не специалиста.

Ты по моему совсем заговорился. Это у тебя такая не полная гипотеза о проблемах человека?

Конечно пользователь. Вот, к примеру, специалист из электросетей ставит УЗО, а пользователь его выковыривает. Решает пользователь.

И если ты пришёл к врачу, это вовсе не означает, что ты хочешь выздороветь. Может быть тебе просто нравиться не просто болеть, но ещё и ходить к врачу... Это ж такое дело... )))

[Levis]

Ты продолжаешь настаивать, что ошибочность и ограниченность - это синонимы?
Да.

Нет и ты снова искажаешь мои слова. Я в явном виде говорил, что может быть ошибочной, а может быть только не полной.

И если ты пришёл к врачу, это вовсе не означает, что ты хочешь выздороветь. Может быть тебе просто нравиться не просто болеть, но ещё и ходить к врачу...

Может быть...

Но я то лучше знаю зачем я прошёл к врачу.

В общем опять пустые слова. Болтун ты, а не человек который хочет в чём-то разобраться.

[Алексей Войтенко]

Нет и ты снова искажаешь мои слова. Я в явном виде говорил, что может быть ошибочной, а может быть только не полной.

И что? Это ты к чему?

Левис, напоминаю фабулу: мы ищем факты, не соответствующие "моей" гипотезе. У тебя они есть?

Может быть...

Но я то лучше знаю зачем я прошёл к врачу.

Это вряд ли...
Ты ведь даже тут не смог сказать, нужно тебе избавление от твоих болячек ценой изменений личности или не нужно...
Поэтому ты просто сам не знаешь, чего хочешь. Это всегда так. У всех практически.

В общем опять пустые слова. Болтун ты, а не человек который хочет в чём-то разобраться.

Как ты узнал?

[Levis]

Левис, напоминаю фабулу: мы ищем факты, не соответствующие "моей" гипотезе.

Не мы, а ты. Я их не ищу.

Ты ведь даже тут не смог сказать, нужно тебе избавление от твоих болячек ценой изменений личности или не нужно...

Дело в том, что я не принял твои слова за чистую монету. Слишком общие слова, чтобы я смог сказать нужен мне такой метод исцеления или нет.

Пустить ковыряться в своём подсознании неизвестных мне людей в состоянии гипноза я считаю верхом легкомыслия.

И это только твоё мнение о том, что со мной и при этом заочное... Я тебе элементарно не верю, тем более зная, что ты болтун и для красного словца можешь брякнуть что угодно.

Поэтому ты просто сам не знаешь, чего хочешь.

Прекрасно знаю.

Как ты узнал?

Что тут узнавать - говоришь одно, а делаешь другое. Такие люди часто называются болтунами. Нет?

[Алексей Войтенко]

Не мы, а ты. Я их не ищу.

Ну да ну да... Точно. Значит таких фактов у тебя тоже нет...

Дело в том, что я не принял твои слова за чистую монету. Слишком общие слова, чтобы я смог сказать нужен мне такой метод исцеления или нет.

Пустить ковыряться в своём подсознании неизвестных мне людей в состоянии гипноза я считаю верхом легкомыслия.

Правильно. Я же тебе то же самое посоветовал - пока всё нормально белее менее, лезть не нужно.

А вот люди, у которых это всё тяжелее - те принимают решении с лёгкостью.

И это только твоё мнение о том, что со мной и при этом заочное... Я тебе элементарно не верю, тем более зная, что ты болтун и для красного словца можешь брякнуть что угодно.

Хорошо хорошо.

Левис, не мог бы ты всё таки рассказать, что же я такого брякнул? Может быть обманул тебя в чём-то?

Прекрасно знаю.

))) Знал бы - рассказал бы. А так...

Что тут узнавать - говоришь одно, а делаешь другое. Такие люди часто называются болтунами. Нет?

Что же я не так делаю?

[Алексей Войтенко]

Во. Левис, гля, репрессии против колдунов... )))

[Levis]

Может быть обманул тебя в чём-то?

Ты очень часто искажаешь мои слова, придаёшь им другой смысл, а иногда откровенно врёшь. Мы это уже разбирали. Что-то ты признаешь, но называешь это недоразумением, что не признаёшь. Что сути не меняет. Болтаешь себе что-то для какой-то тебе известной цели.

Знал бы - рассказал бы.

Да чё тут собсна рассказывать то - хочу быть здоровым, полным сил и не иметь других проблем со здоровьем. можно подумать кто-то может сказать что-то другое.

Что же я не так делаю?

Болтаешь со мной вместо того, чтобы искать те факты, которые якобы тебе нужны.

репрессии против колдунов...

Если ты так шутишь, то это лишний раз подчёркивает тот факт для меня, что ты однозначно и глубоко внутри себя уверен, что целителей не существует и что никакой работы с энергиями нет и быть не может. В таком состоянии духа найти факты обратные этому верованию невозможно.

[Алексей Войтенко]

Ты очень часто искажаешь мои слова, придаёшь им другой смысл, а иногда откровенно врёшь. Мы это уже разбирали. Что-то ты признаешь, но называешь это недоразумением, что не признаёшь. Что сути не меняет. Болтаешь себе что-то для какой-то тебе известной цели.

Ну хорошо. Хорошо, что ты и теперь не можешь сказать, в чём же я тебя обманул...

Да чё тут собсна рассказывать то - хочу быть здоровым, полным сил и не иметь других проблем со здоровьем. можно подумать кто-то может сказать что-то другое.

Если всего этого достичь, то это уже будешь не ты.
Рискну предположить, что ты вовсе не уверен на счёт того, нужно ли тебе это всё на самом деле...
Ты вполне готов довольствоваться разными суррогатами.

Болтаешь со мной вместо того, чтобы искать те факты, которые якобы тебе нужны.

Беседа с тобой даёт много фактов. Особенно относительно того, как вся эта кухня воспринимается пациентами.
Вот, к примеру, мы выяснили, что факты и наблюдения не важны. Более того, у тебя на них даже какая-то аллергия. Как только речь о них заходит, ты тут же подчёркиваешь, что ты ничего такого не искал, тебе это не нужно...

Теперь остаётся выяснить, чем ты заменяешь отсутствие фактов и наблюдений.

Если ты так шутишь, то это лишний раз подчёркивает тот факт для меня, что ты однозначно и глубоко внутри себя уверен, что целителей не существует и что никакой работы с энергиями нет и быть не может. В таком состоянии духа найти факты обратные этому верованию невозможно.

Вот так. Пригвоздил прямо.
А почему в твоём состоянии духа факты не отыскиваются?
Дай угадаю. Потому, что ты и не искал, тебе это не нужно... Да? )))
А если бы захотел, тот тут же нашёл бы цельную кучу. Просто незахачиваешь...

[Levis]

Хорошо, что ты и теперь не можешь сказать, в чём же я тебя обманул...

Ничего нового, очередные искажения моих слов. Ты признавал что врал и называл это недоразумением. Если ты этого не помнишь, то это ничего не меняет. Это факт, о которых ты так беспокоишься и которые, если они тебе не угодны, ты признавать не будешь. Это понятно, это следствие твоего отношения ко всему, что ты не понимаешь.

Рискну предположить, что ты вовсе не уверен на счёт того, нужно ли тебе это всё на самом деле...
Ты вполне готов довольствоваться разными суррогатами.

Риск твой на пустом месте и пользуюсь я не суррогатами, а тем, что мне доступно и что даёт результат.

Теперь остаётся выяснить, чем ты заменяешь отсутствие фактов и наблюдений.

Контрл в

А если бы захотел, тот тут же нашёл бы цельную кучу.

Не знаю. Предложения такие ко мне поступали и я тебе об этом рассказывал. Далее идёт очередное... сам слово подбери...

[Алексей Войтенко]

Ну ладно... Давай двигаться дальше. Переходим теперь ко "всемуц, что тя не понимаешь".

На первый план у нас выходит таким образом Кнтрл в.

Давай посмотрим, что за ним скрывается? Обрисуй пожалуйста это комплекс, который тебе заменил факты.
Он формализуется более менее? Или это чисто такие образные переживания, возникающие в процессе жизни... Просто такая симпатия, не требующая причин...

[Levis]

Обрисуй пожалуйста это комплекс, который тебе заменил факты.

И снова ты искажаешь мои слова. Я никогда не говорил, что моя КМ не нуждается в фактах. Зачем ты это делаешь? Зачем ты искажаешь смысл моих слов?

Он формализуется более менее?

Результат достаточное формулирование?

[Алексей Войтенко]

Хорошо. Твоя КМ нуждается в фактах. Договорились. Но их ты не ищешь, тебе это не нужно.
Опять я что-то напутал и поисказил всё?

Результат не любой подходит. Нужен специфический. А имеет только неспецифический, достигаемый разными способами...