Праноедение в этом мире!

[Флейта]

От иного потенциала... целесообразно отгораживаться толстой стеной.

[Флейта]

Дослушала Алексея Похабова... Ошибки есть, есть и довольно грубые... ИМХО
Как пример. Он говорит о том, что Религия не совершенствуется много веков, типа как предки завещали, а они завещали в соответствии с условиями того времени..., но условия изменились и религию надо менять... писания устарели, надо переписывать... Приводит пример. Одна его ученица пришла в Храм, попросила комнату и т.д...и потом, когда она спросила "где тут можно умыться?" - ей ответили "Святые не мылись". Я бы много вопросов задала Алексею П... Не Писания устарели или религия... Интерпретация оных хромала и ещё более стала хромать...Не взирая на то, церковники понимают сказанное буквально или обычные люди... суть в том, что мышление необходимо менять, а не Писания переписывать. В Писаниях под различными историями, притчами... закодирован Путь, который неизменен на все времена.

[Алексей Войтенко]

И больше не будут.
Два дурака есть Levis и Космея.
Эти дураков в теме не будет, ваш тонкий и толстый троллинг закончится.

Энергетический потенциал больше не с кого будет снимать, Алексей Войтенко.

Ок.

[Хоссэ]

Троление возникает тогда, когда есть слова, а фактов нету... Не раньше... )

не пора ли за такое безобразие уже преды ставить?
чтобы тролллить в любом виде не повадно было?
Вы считаете что ваша тролльность благо для людей, и не оскорбляет их чувств?

[Алексей Войтенко]

Я не очень понимаю, что значит тролльность...

Может быть я обидел кого? Или быть может ещё что?

В чём вообще вопрос?

[Флейта]

не пора ли за такое безобразие уже преды ставить?
чтобы тролллить в любом виде не повадно было?
Вы считаете что ваша тролльность благо для людей, и не оскорбляет их чувств?

乾 Цянь, Вы незаслуженно наезжаете на наводящего прозрачность...

[Хоссэ]

Я не очень понимаю, что значит тролльность...

ну тоже что и троление

Троление возникает тогда, когда есть слова, а фактов нету... Не раньше... )

Это ваше непонимание и есть средство, инструмент троления, замечено неоднократно. И это только одна грань с чего вы обычно начинаете свой алгоритм троления. И одновременно отмазка если что, не понимаю и всё тут. Чё возьмёшь с непонимающего.

В чём вообще вопрос?

В вашем поведении в теме. Можете без этого? Без троления?

[Флейта]

Это ваше непонимание и есть средство, инструмент троления, замечено неоднократно.

Примеры, если можно. Каким образом непонимание становится троллингом? Каким образом, к примеру Вы, понимаете то, что не подкреплено фактами или когда факты указывают на обратное?

[Хоссэ]

Вы незаслуженно наезжаете на наводящего прозрачность...

Троление возникает тогда, когда есть слова, а фактов нету... Не раньше... )

Какая заслуга может быть у человека, который готов тролить другого человека от того что у него нет фактов, если он болезненно так относится к фактам значит и к другим так же, так же болезненно и уважает их?

[Флейта]

Какая заслуга может быть у человека, который готов тролить другого человека от того что у него нет фактов, если он болезненно так относится к фактам значит и к другим так же, так же болезненно и уважает их?

Что значит готов троллить? Это голословное утверждение. Приведите подтверждающие факты.
Вот смотрим... viewtopic.php?f=32&t=9698&start=13660
3 февраля общение прекратилось. 27 марта автор темы задаёт Алексею вопрос. Если Алексей тролль какой смысл задавать ему вопросы? Чтобы потроллить тему? Тогда кто тролль? У Вас найдутся факты опровергающие приведённые мной?

Какая заслуга может быть у человека

Есть заслуга. Я и, думаю, не только я, получаю здесь ценный опыт.

[Хоссэ]

Примеры, если можно.

Найдите в теме места где выражается непонимание нашего персонажа и посмотрите в каких случаях, их здесь предостаточно.

Каким образом непонимание становится троллингом?

непонимание лишь предлог для раскрутки собеседника на диалог, а дальше вопрос техники

Каким образом, к примеру Вы, понимаете то, что не подкреплено фактами или когда факты указывают на обратное?

Для меня давно такой подход понимания, неэффективен, ввиду того что факты могут восприниматься по разному как и трактоваться. Факты это иллюзия в которую те кто их ищет верит. Факты воспринимаю только как относительное доказательство чему либо, в определённой системе координат восприятия.

[Флейта]

Найдите в теме места где выражается непонимание нашего персонажа и посмотрите в каких случаях, их здесь предостаточно.

Я их не нахожу. То что вижу я - это намерение навести ясность там, где запутано до умопомрачения.

[Хоссэ]

У Вас найдутся факты опровергающие приведённые мной?

Нет, у меня нет позыва на поиск этого в данном случае.

Это голословное утверждение. Приведите подтверждающие факты.

Уже приводил чуть выше, вы не заметили?
Тогда для Вас:

Троление возникает тогда, когда есть слова, а фактов нету... Не раньше... )

Есть заслуга. Я и, думаю, не только я, получаю здесь ценный опыт.

Хорошо. Но чтобы ценный опыт был ценнее, предлагается убрать троление.

[Хоссэ]

То что вижу я - это намерение навести ясность там, где запутано до умопомрачения.

Ну хорошо. Мы по разному видим. К сожалению здесь ясность наводит запутавшийся сам до умопомрачения, имхо.

[Хоссэ]

Я их не нахожу.

Не удивительно. Всё дело в поляризации восприятия, есть над чем поработать.

[Флейта]

Алексей Войтенко писал(а):
Троление возникает тогда, когда есть слова, а фактов нету... Не раньше... )

Но ведь это характеризует не того, кто просит в подтверждение сказанных слов приводить аргументы и факты, дабы не быть голословным, а того кто бездоказательно утверждает. А копни чуть глубже и....

[Хоссэ]

Это характеризует как раз того, не раз практически с этой характеристикой сталкивался ранее в этой теме. Даже дав такому человеку доказательства, он их не увидит или сообщит что это не доказательства. и вообще с чего, чего то такому доказывать с жёсткой позицией "точки сборки" в области известного, которому нужны доказательства подчиняющиеся правилам этого известного, а если эти правила не работают в известном так как его научили?

[Флейта]

К сожалению здесь ясность наводит запутавшийся сам до умопомрачения, имхо.

В чём именно? Я вижу обратное. Кто прав?

Не удивительно. Всё дело в поляризации восприятия, есть над чем поработать.

Опять слова... А подтверждения?

[Флейта]

Это характеризует как раз того, не раз практически с этой характеристикой сталкивался ранее в этой теме.

Ну коли сталкивался, значит, примеры не так уж и далеко. ПокАжите?

[Хоссэ]

В чём именно? Я вижу обратное. Кто прав?

В чём дописал выше. И Вы правы с того места где вы смотрите, и я со своего места.

Опять слова... А подтверждения?

Хорошо. Подтверждений не будет. Сами.