Праноедение в этом мире!

[Астра]

токма чтобы не лишить окружающих спокойных снов )))

[Levis]

вы не замечаете ее действия потому что ищете критерии - оправдание себя.

Это с чего ты так решила?

[Алексей Войтенко]

Космея, ну шо там?
Сегодня получше?

[Levis]

Сегодня получше?

Что ж тебя так колбасит то, Алексей?

Что всё язвишь и не смотришь в суть того, что тебе говорят?

Скучно что ли и ты сюда развлекаться приходишь?

[Алексей Войтенко]

Левис, не мешай. )
Ты же уже всё сказал вроде...

[Levis]

Не мешать чему?

[Алексей Войтенко]

Интересоваться, как дела у Космеи...
Ничего тут плохого нету...
Узнаю, что всё в порядке и всё. И я пошёл...

И буду ждать, когда у тебя настанет вдохновение... )

[Levis]

Снова врёшь, ну ну...

[Алексей Войтенко]

Тебя заклинило, что ли... )))

[Levis]

Так то тебя, ты же врёшь периодически.

[Алексей Войтенко]

А в чём именно, ты пока не понял... Да? )
Что-то такое представляется, а что конкретно, хрен его знает...

Вот щас тебе кажется, что у меня устремления какие-то не те... )))

Левис, это - пустое...

[Levis]

Да ничего мне не кажется, а отчётливо вижу. И те они или не те тебе виднее.

Всё определяется целью, намерением и вполне возможно, что твои проявления в точности им отвечают, а значит те.

[Алексей Войтенко]

Левис, с тебя плохой философ. Ты же практик, сам говоришь...

Вот оно и получается так, когда практик фактов практических не имеет, но очень хоцца... Получается такая вот причудливая диалектика... )

[Levis]

Причём тут философ? Я практик и я вижу результаты.

И с фактами у меня всё хорошо, это у тебя их нет и мне понятно почему.

[Алексей Войтенко]

Левис, мне поискать где ты говорил, что прямых фактов у тебя нет? И что выводы ты базируешь на неопределённых ощущениях и доверии...

Или у тебя таки появились факты?

[Levis]

Левис, мне поискать где ты говорил, что прямых фактов у тебя нет?

У тебя в памяти и видимо во внимание дырка. Ты помнишь и видишь только то, что хочешь, что выбрал видеть и помнить.

Прекрасно помню, что я писал и что я имел ввиду, когда говорил, что фактов у меня есть и что я говорил и говорю, когда факты есть.

Мне это нужно тебе повторить или смысла нет, ибо ты всё пропустишь мимо ушей, внимания, зрения?

И определись с понятием факта, мы пока с тобой этот вопрос понимаем по разному.

Так для тебя человек, который говорит, что он праноед и при этом ест, лжец, а для меня это не так. Уже говорил, что праноед может есть, а может не есть. И что и почему он делает мне не известно. Зато тебе всё ясно и понятно.

Так что такое факт?

[Алексей Войтенко]

Левис, не наводи тень на плетень... Всё проще, чем ты стараешься представить... )

Вот про праноедов ты щас сказал. Так тут смотри в чём загогулина: речь не о том, как человек себя называет. Речь о фактах. Если человек кушает и при этом рассказывает, что он не кушает несколько лет - тут факты расходятся с наблюдаемым явлением.

Понимаешь? Я не говорю, что человек врёт, сообщая о том, что он праноед. Назваться можно кем угодно, хоть Чебурашкой.
Факты, Левис, факты... ))
Человек сообщает фактические данные, говорит, что не кушает совсем годами (не праноедом себя называет нет). А мы видим, что кушает. Понимаешь? Или снова прикинешься кем-нибудь... ))

Дело не в том, что может или не может, как называется или ещё что... Дело совсем простое: говорит, что не кушает, видим, что кушает. Говорит, что не кушает. Не говорит, что может не кушать. А говорит, что не кушает...


И с колдунами тоже самое. Они видят. Почему видят? Потому, что они сказали. Проверить нельзя потому, что видят только они. Почему не угадывают то, что можно проверить? Потому, что всё сложно. И вообще проверка - это низость, не достойная колдуна...

А ты говоришь, причём тут философия... )) Без особой хвилософии такое вот ты бы не придумал...

[Алексей Войтенко]

Факт - это сделанное. То, что можно наблюдать.
Я уже говорил, по-моему... ))

[Levis]

Факт - это сделанное. То, что можно наблюдать.

А если у тебя нет инструмента, которым факт можно наблюдать, то факта не существует?

Левис, не наводи тень на плетень...

Тут не в тени дело, тут думать нужно, а ты отказываешься это делать.

Тот же праноед может перестать есть, но ты этого не увидел, не имел возможности наблюдать его непрерывно, и что стало с фактом?