Праноедение в этом мире!

[Levis]

Мне интересен ход рассуждений.

Это не возможно передать. Рассуждения под час не возможно озвучить. Приходят знания, что так нужно делать, а на вопрос почем так, а не иначе, ответ приходит позже, а может и вовсе не придти.

Поэтому когда я говорю, кстати сказать не я это придумал, умом этот мир не понять, нужно что-то ещё, я имею ввиду не только чувственный, эмоциональный, но и другой опыт, которому я лично не знаю названия. Можно назвать интуицией, можно пришедшим знанием... Можно не называть...

По полочкам тебе, Алексей, этот мир разложить не удастся. Но стараться это делать нужно. Когда-то я тоже думал, что мне это удастся... Но мне нужен был результат, поэтому я пошёл другим путём и таки получаю этот самый результат, под час не до конца понимая как, почему так... После приходят объяснения, но как версии, а не точное поэтапное логическое построение. Оно просто не нужно. Нужен результат, чтобы работало.

Врач же, когда не может получить результат, разводит руками, так как "экспериментировать" у него нет возможности...

А у целителя есть разные способы, но и не без ошибок...

[Levis]

Подобные целители, которым трудно и тяжело - показательные мошенники.
Исцелить себя возможно ТОЛЬКО самому, другой "целитель" может лишь слегка подтолкнуть к самоисцелению, иначе сизифов труд...

Отчасти ты прав, но сути целительства ты не понимаешь. Но имеешь мнение, судишь.

Ты бы разобрался бы сначала, а потом выносил свой вердикт.

Ты со сколькими целителями общался, что знаешь об их работе?

[Алексей Войтенко]

Это не возможно передать. Рассуждения под час не возможно озвучить. Приходят знания, что так нужно делать, а на вопрос почем так, а не иначе, ответ приходит позже, а может и вовсе не придти.

Так это же не рассуждения.
"Приходят знания" - это не рассуждения.

Если просто что-то приходит, а рассуждений нету, тогда конечно обсуждать что-то трудно...

Я не пытаюсь разложить по полочкам весь мир. Мне всего лишь интересно, как действуешь ты.

Вот получается, что ты большой вес придаёшь интуиции, условно говоря... И даже если факты опровергают слова колдуна, то тебе проще выдумать ошибочность фактов, чем потеснить свою "интуицию".

Похоже?

[Алексей Войтенко]

Вообще, интуиция, она до какой степени оправдана?
Вот, к примеру, если ты интуитивно чувствуешь, что в холодильнике есть пиво, но его там не оказывается... Разве это не повод признать ошибку интуиции? Или лучше тут выдумать какой-нибудь подвывих мозга, или вообще не открывать холодильник... Только бы не разувериться в интуиции?

Зачем она тогда вообще нужна? Если она противоречит фактам? Нужны же факты из жизни, а не из собственных иллюзий... Чи не?

[Levis]

И даже если факты опровергают слова колдуна, то тебе проще выдумать ошибочность фактов, чем потеснить свою "интуицию".

Похоже?

Если она противоречит фактам?

Ты вообще не о том говоришь.
Ещё раз - для меня важен результат. И это значит, что "в холодильнике есть пиво".

Только не в таком примитивном уровне всё происходит. Фактов, которые не имели бы интерпретации человек его наблюдающим, найти сложно. Больной выздоровел, а ты уже знаешь, интерпретируешь этот факт как чисто психологическое воздействие. Воздействие на других уровнях тебе просто не известны, поэтому для тебя их нет и быть не может. И именно это ты говоришь, хотя постоянно повторяешь обратное. Де нет фактов. А нет не фактов, а возможности тобой как-то иначе интерпретировать то, что тебе рассказывают или ты сам видишь.

Причём про бутылку пива интуиция может и соврать и сделать это намеренно, а про ремонт устройства нет... Мне понятно почему такое может быть, но ты и в более простых вещах не можешь разобраться.

Ещё раз - всё что я делаю и про что рассказываю имеет результат (ну кроме грибов и моей возможности не есть - тут лишь мои гипотезы).

Верно ли интерпретирую эти факты, эти результаты или нет ты знать не можешь. Ты можешь лишь предполагать, что мои интерпретации ошибочны, потому как ты много раз видел другое...

Не смею мешать. Но и то, что ты видел и то, как ты это интерпретировал вовсе не факт, хотя ты это называешь классикой.

Само психологическое воздействие может иметь те атрибуты, те уровни взаимодействия, о которых ты просто не знаешь. Это не значить, что они наверняка есть, но это и не означает, что их наверняка нет...

[Алексей Войтенко]

Ты вообще не о том говоришь.
Ещё раз - для меня важен результат. И это значит, что "в холодильнике есть пиво".

Даже если мы открыли дверь и его там не обнаружили? Оно всё равно там есть?

Ещё раз - всё что я делаю и про что рассказываю имеет результат (ну кроме грибов и моей возможности не есть - тут лишь мои гипотезы).

Ну так вот именно. Результат есть кроме всего того, что можно проверить.
Если что-то проверить можно - результатов нема.
А если проверить нельзя - то результаты прут косяком прямо...

Странная какая-то закономерность, по-моему... )

Само психологическое воздействие может иметь те атрибуты, те уровни взаимодействия, о которых ты просто не знаешь. Это не значить, что они наверняка есть, но это и не означает, что их наверняка нет...

Ну разумеется. Хто ж спорит-то...

я вообще не представляю даже, что такое психология в своей сути. Я только знаю, что таким словом называется содержимое души человека. Вот и всё.

И настаиваю на том, что колдунство всё целиком ограничивается как раз этим вот содержимым. Потому, что ни разу не видел воздействия, реализующегося вне головы конкретного поциента. Ни я этого не видел. Ни ты не видел...

[Алексей Войтенко]

Био, вон, только самоотверженно борется со СПИДом... ))

Эх... Беднягя Фрэди Меркури не дотянул...

[Levis]

Результат есть кроме всего того, что можно проверить.
Если что-то проверить можно - результатов нема.
А если проверить нельзя - то результаты прут косяком прямо...

Странная какая-то закономерность, по-моему... )

Это только у тебя такая странность. Ещё раз - я говорю о результатах.

И настаиваю на том, что колдунство всё целиком ограничивается как раз этим вот содержимым. Потому, что ни разу не видел воздействия, реализующегося вне головы конкретного поциента. Ни я этого не видел. Ни ты не видел...

Настаивай. У меня нет возможности ни доказать ни опровергнуть это утверждение.

Кто-то из целителей говорит, что после их воздействия диагноз бесплодие оказался не верным. Мне лично не дано знать от головы ли пациента, от ошибки врача, поставившего этот диагноз или от работы целителя произошли роды у этого человека. А тебе известно?

[Алексей Войтенко]

Это только у тебя такая странность. Ещё раз - я говорю о результатах.

Да понятно понятно...
И принтеры ты тоже чинишь только благодаря мощной нестандартной интуиции. Ты рассказывал...
Это понятно. ))

Настаивай. У меня нет возможности ни доказать ни опровергнуть это утверждение.

Кто-то из целителей говорит, что после их воздействия диагноз бесплодие оказался не верным. Мне лично не дано знать от головы ли пациента, от ошибки врача, поставившего этот диагноз или от работы целителя произошли роды у этого человека. А тебе известно?

Тот материал, который у меня есть, не позволяет говорить о чём-то большем, чем просто о впечатлении.

И твоя история полностью подтверждает такие выводы. Ты же сам это прекрасно видишь... ))

[Levis]

Ты же сам это прекрасно видишь...

Нет у меня только впечатлений. У меня есть результаты.

[Алексей Войтенко]

У тебя есть результаты там, где невозможно проверить, от чего произошли эти "результаты". Ты просто обычные события повседневной жизни зачем-то называешь некими специфическими результатами.

А вот то, что действительно могло бы что-то такое подтвердить - никак не происходит.

[Levis]

Ты просто обычные события повседневной жизни зачем-то называешь некими специфическими результатами.

То исключительно для тебя это события повседневной жизни. Для меня это было из ряда вон выходящие события. И для врача, которая меня видели, так же.

Гонишь, ты, Алёша...

[Алексей Войтенко]

Обычные события, которые произвели на тебя впечатление. ))

Никаких признаков телесных тяжёлых хворей у тебя обнаружено не было. Ты об этом говоришь вполне определённо... Были обнаружены сильные впечатления. )

Впечатлительный ты наш... )

Разве я не прав? Не?

[Трансцендец]

Отчасти ты прав, но сути целительства ты не понимаешь. Но имеешь мнение, судишь.

Ты бы разобрался бы сначала, а потом выносил свой вердикт.

Отчего не понимаю?! Себя же исцелил!

Ты со сколькими целителями общался, что знаешь об их работе?

Не считал. Понял, что их работа по большей части шарлатанство, коль самоисцеление не передают.

[Флейта]

Грибы на месте.

рак со СПИДом убираю

Левис, а почему бы Вам с "грибной" проблемой не обратиться за помощью к bio?

[Levis]

Разве я не прав? Не?

Да, ты не прав. Если бы я остался в таком состоянии чуть подольше, к примеру с неделю, то на физики проявились бы те самые "тяжёлые хвори", а врачи продолжали бы не знать, что со мной, точнее от чего это со мной.

Переубеждать тебя я не собираюсь. Ты можешь считать как угодно.

[Levis]

Понял, что их работа по большей части шарлатанство, коль самоисцеление не передают.

Понятно. Ничего не понял и сделал ошибочный вывод. Не смею мешать.

Шарлатаны, да действительно встречаются. Если тебе встречаются именно такие, то это проблема в тебе, а не в целителях.

[Levis]

не обратиться за помощью к bio?

Ему нужно имя грибка, чтобы с ним работать, а я его не знаю.

Быть может ещё что Саше мешает с этим работать. На эту тему мы с ним говорили.

[Алексей Войтенко]

Да, ты не прав. Если бы я остался в таком состоянии чуть подольше, к примеру с неделю, то на физики проявились бы те самые "тяжёлые хвори", а врачи продолжали бы не знать, что со мной, точнее от чего это со мной.

Переубеждать тебя я не собираюсь. Ты можешь считать как угодно.

Вот это как раз и есть самое интересное.
Вот ты что-то такое рассказываешь, а откуда ты такую информацию выдрал - и сам не знаешь.

[Трансцендец]

Понял, что их работа по большей части шарлатанство, коль самоисцеление не передают.

Понятно. Ничего не понял и сделал ошибочный вывод. Не смею мешать.

Не смей! ))
Вывода нет, в чем ошибочность, в том что исцелить человек САМ себя только может?!
А если не может, то идет к врачам за таблетками, процедурами или к хирургу, ну или к массажисту, остеопату...