Праноедение в этом мире!

[Levis]

откуда ты такую информацию выдрал - и сам не знаешь.

Какое это для тебя имеет значение?

В книжке прочитал, люди рассказали, сам подумал. Логика же проста. Сначала проблемы появляются на более тонких энергетических телах, потом они проявляются на более плотных телах, на физики тела, что является следствием поражения энергетических тел. Именно поэтому бывает так, что внешние проявленные болезни то лечатся легко, когда причина в тонких телах каким бы то ни было способом устранена, а то никак не получается вылечить.

Но эти теории не могут быть тобой проверены. Клинических испытаний некто проводить не будет.

Так что всё спокойно, я знаю откуда взял эту информацию. Её достоверность это уже более сложный вопрос, но пока мой опыт подтверждает эти выводы.

[Levis]

Не смей! ))
Вывода нет, в чем ошибочность, в том что исцелить человек САМ себя только может?!

Ну что мне сметь, а что нет я сам решу, ладно?

Ошибочность в том, что все целители шарлатаны.

Кто-то может себя вылечить сам, но их очень не много. Большинство идёт сначала за таблеткой, ну а потом кто куда, кто-то к целителям, кого-то несут в другое место.

[Трансцендец]

Ну что мне сметь, а что нет я сам решу, ладно?

лады! но не смей! ))

Ошибочность в том, что все целители шарлатаны.

посмотри хотя бы на bio
на всех не надо....

Грибы на месте.

рак со СПИДом убираю

Левис, а почему бы Вам с "грибной" проблемой не обратиться за помощью к bio?

...и проверь на себе шарлатан он или не шарлатан

[Levis]

и проверь на себе шарлатан он или не шарлатан

Уже выполнено.

[Алексей Войтенко]

откуда ты такую информацию выдрал - и сам не знаешь.

Какое это для тебя имеет значение?

Ну интересно же...

Особенно интересно, что, как ты говоришь, достоверность под вопросом. Но это не мешает действовать...

Говоришь, что твоя практика что-то подтверждает, но когда рассказываешь о своей практике - ничего такого не обнаруживается...

[Алексей Войтенко]

Вот такое вот умозаключения мне представляются наиболее интересными... ))

[Levis]

Говоришь, что твоя практика что-то подтверждает, но когда рассказываешь о своей практике - ничего такого не обнаруживается...

Кем? Тобой?

Но это твой выбор и не более того.

Вот такое вот умозаключения мне представляются наиболее интересными...

С логикой и возможностью делать правильные, соответствующие действительности умозаключения у меня всё в порядке. Если тебе это не видно и не понятно, то прочитай множество книг по эзотерике, послушай аргументы других людей в пользу не понятной пока тебе логики или в пользу другого строения мира, чем то, которое есть сейчас у тебя. Это всё, что я могу тебе посоветовать.

[Алексей Войтенко]

Кем? Тобой?

И мной и тобой тоже. Ты просто придумываешь разные причины, по которым не произошло обещанное... Ведь очевидное отсутствие фактов каких-то ты не можешь не заметить. Поэтому придумываешь причины.
А в качестве результата выставляешь какие-то явления, которые происходят исключительно у тебя в голове. Это само по себе не плохо... Это вообще никак. Но зачем же одно выдавать за другое?

Это и есть - ложь самому себе. С чего мы начали...

С логикой и возможностью делать правильные, соответствующие действительности умозаключения у меня всё в порядке. Если тебе это не видно и не понятно, то прочитай множество книг по эзотерике, послушай аргументы других людей в пользу не понятной пока тебе логики или в пользу другого строения мира, чем то, которое есть сейчас у тебя. Это всё, что я могу тебе посоветовать.

Хороший совет. И я к нему уже прибегал. Ты же помнишь, чем начинаются посоветованные тобою книжки. Автор вполне чётко говорит, что изложенное - это только его видение, не имеющее каких-то особенных подтверждений.

Книжки - хорошо. Но есть же ты. Это намного лучше. Ты вот мыслишь определённым образом. Но почему именно так, никак не удаётся выяснить. ) Хотя очень хотелось бы... ))

[Levis]

И мной и тобой тоже.

Не обобщай.

Мы по разному видим и понимаем этот мир. У нас разный опыт и разный набор знаний.

Ты же помнишь, чем начинаются посоветованные тобою книжки.

Есть разные книжки и те, которые так не начинаются.

Ты вот мыслишь определённым образом. Но почему именно так, никак не удаётся выяснить.

Ты не слышишь, а не я не говорю.

Читай внимательнее...

До понедельника...

[Алексей Войтенко]

Не обобщай.

Мы по разному видим и понимаем этот мир. У нас разный опыт и разный набор знаний.

Но события мы с тобой обнаруживаем одинаково.
События или есть или их нет.

Есть разные книжки и те, которые так не начинаются.

Это говорит не в их пользу...

Читай внимательнее...

До понедельника...

Пока. )

[Трансцендец]

и проверь на себе шарлатан он или не шарлатан

Уже выполнено.

Сколько стоит?
Чем заплати(шь)л?

[Флейта]

и проверь на себе шарлатан он или не шарлатан

Уже выполнено.

Сколько стоит?
Чем заплати(шь)л?

Интереснее узнать, каковы результаты проверки?

[Levis]

Но события мы с тобой обнаруживаем одинаково.
События или есть или их нет.

Как ты не можешь понять, что как раз разные события мы обсуждаем.

Ты обсуждаешь то событие, которое придумал на основании моих слов.

А я обсуждаю реальное событие, которое со мной произошло и которое не ограничивается лишь "впечатлениями", как считаешь ты.

Это говорит не в их пользу...

Да тебе не возможно угадить...

Сколько стоит?

Что-то он делал бесплатно, за что-то я платил. Сумм не помню.

Интереснее узнать, каковы результаты проверки?

Ответ очевиден. Думаю справитесь сами...

[Алексей Войтенко]

Как ты не можешь понять, что как раз разные события мы обсуждаем.

Ты обсуждаешь то событие, которое придумал на основании моих слов.

А я обсуждаю реальное событие, которое со мной произошло и которое не ограничивается лишь "впечатлениями", как считаешь ты.

))
Вот именно! Мы обсуждаем те события, которые происходили с тобой. И никаких сомнений относительно этих событий у меня нету.

И все события, которые ты описываешь, вполне себе происходят и без колдунов.
А вот настоящие колдунские события, которые ты ожидал, так и не случились.

Вот в чём дело.

[Levis]

И все события, которые ты описываешь, вполне себе происходят и без колдунов.

Это верно с твоей точки зрения. Моя точка зрения такова, и я тебе её озвучивал, чтобы если бы не помощь целителя, меня бы уже не было с нами...

Доказать это не возможно, как и опровергнуть этого ты не можешь. Все остальные слова будет лишь частные мнения.

[Алексей Войтенко]

Да это я понимаю. Что такая точка зрения у тебя... И что обосновать её ты не можешь...

Вот мне как раз и интересно, каким образом образуются такие вот точки зрения. Когда ничего вроде бы не говорит в пользу какой-то версии, но тем не менее она укореняется...
Шо за такой способ мЫшления? )

[Флейта]

Интереснее узнать, каковы результаты проверки?

Ответ очевиден. Думаю справитесь сами...

"А пуд как был он так и есть - 16 кг"? То есть, ничего не изменилось? Никаких улучшений со здоровьем не произошло? Я справилась? Или как-то по-другому выглядит картина?

[Levis]

Вот мне как раз и интересно, каким образом образуются такие вот точки зрения.

Из личного опыта она формируется.

То есть, ничего не изменилось?

Были конкретные обращения по конкретным поводам. Результат меня удовлетворил. Ещё вопросы остались?

[Алексей Войтенко]

Левис, понятно, что из опыта... Ноэто какие-то впечатления? Или что формирует точку зрения?
Если показать ничего нельзя, то что это?

[Levis]

Ноэто какие-то впечатления?

Что ты называешь впечатлениями?

Вот было некое состояние. Ну как к примеру холод. Это впечатление?

Вот в примеру тошнит человека, тяжесть во всём теле, давление чувствуется сверху, как тяжесть - это всё впечатления?

Что не впечатления?