Праноедение в этом мире!

[А-33-Я]

тьфу... какого-0то ляда этот пост в эту тему попал

[Levis]

Энергия это периодический процесс всегда и она всегда имеет частоту.

Леша ты с кем бы не говорил, всегда искажаешь слова человека.

Марина с самого начала сказала, что веры у человека в действенность нового "инструмента" по излечению себя не было! Ты же снова про веру и всё далее и далее от реального положения вещей рассуждаешь.

Те сотни твоих пациентов тоже все были с верой или без?

Что ты хочешь найти не имея нужного инструмента?

[А-33-Я]

[А-33-Я]

[Levis]

С чего бы это?

Тебя что ли Лёша зовут?

[Алексей Войтенко]

АЯ, первое описание и второе, по-моему, несколько противоречат друг другу. То до конца идти несмотря н на что, то легко можно сбить...

Литература, короче...

Энергия это периодический процесс всегда и она всегда имеет частоту.

Да? Это очень интересно. Энергия кинетическая падающего на голову кирпича - это тоже периодический процесс? ))

Леша ты с кем бы не говорил, всегда искажаешь слова человека.

Марина с самого начала сказала, что веры у человека в действенность нового "инструмента" по излечению себя не было! Ты же снова про веру и всё далее и далее от реального положения вещей рассуждаешь.

Те сотни твоих пациентов тоже все были с верой или без?

Что ты хочешь найти не имея нужного инструмента?

В описанном случае - да. Изначально веры не было.
Но ведь последовательность действий АЯ какую описывает? Вера, потом ведание... Вера фигурирует. Искажение или нет - оно заметно. И когда ты говоришь, что искажение, а его нету - ну оно не очень выглядит... )

Пациенты были разные. И с верой и без, и обретшие веру и утерявшие...

Не имея нужного инструмента я хочу найти признаки воздействия колдунства на толстый мир. Ты же это спрашиваешь уже который раз... ))) Думаешь, что я забыл, что говорил? )))

И так и не сказал почему это не возможно сделать. Ведь толстый мир мы вполне осязаем. И можем воспринять его изменения.

[Алексей Войтенко]

С чего бы это?

Тебя что ли Лёша зовут?

)))))))))))))))))

[Levis]

Это очень интересно.

Не, тебе не интересно. По физике тебе два. Садись.

Изначально веры не было.

А результат уже был!

[А-33-Я]

С чего бы это?

Тебя что ли Лёша зовут?

а вдруг????????? )))))))))))))))))

это называетццца - затрахалась

сорри
уже пощу сюда, вместо своей темы

[А-33-Я]

Литература, короче...

вот опять

слаааааааааавил букофффффффффффку и фпирет...
психоматрица... аййййййййййй...
вот что те нада

)))))))))))))))))))))))))))

[Алексей Войтенко]

Не, тебе не интересно. По физике тебе два. Садись.

Ну так рассказал бы, ну.
Или ты не расскажешь потому, что мне не интересно? )))

А результат уже был!

Трудно тут так чётко сказать. Но я с этим готов согласится, ради Бога.

[Алексей Войтенко]

Литература, короче...

вот опять

слаааааааааавил букофффффффффффку и фпирет...
психоматрица... аййййййййййй...
вот что те нада

)))))))))))))))))))))))))))

А разве нет? Ну что такое вот описание даёт? Первая буква и вторая противоречат друг другу. Да и как вообще это можно точно описать? Да никак... Интересно, да. Наверное...

Литература.

[Космея]

вот опять

слаааааааааавил букофффффффффффку и фпирет...
психоматрица... аййййййййййй...
вот что те нада

Тем, кому тесны ортодоксальные рамки медицины, уже из этих рамок вышли. В России есть яркие, самобытные врачи, которые уже применяют новации в своей практике. Ну, а кому и так хорошо, годы идут, горы букофф, и ничего не меняется. Вопрос только в том, зачем вестить на " запросы" таких сидельцев...

[Levis]

Да что тут можно сказать... Избавился от проблемы и хорошо. Без разницы, как это было сделано.
Но понимания ведь это не прибавило.

Собственно вот эти твои слова ключевой момент во всей этой теме с самого её начала твоего участия в ней.

Если тебе без разницы, как это было, тогда зачем ты так грязно домогаешься до целителей, при этом постоянно принижая их труд и унижая их самих?

Да и какого понимания ты собственно ожидаешь, хочешь?

Что именно понять?

Если как устроен этот мир, то причём тут целители? Если физику явления, которого ты даже определить не можешь, то её никто не знает. Те же физики лишь описывают то, что видят и строят гипотезы.

Да и ты физики явления работы тела человека тоже не знаешь и не имеешь возможности узнать со всей своей академической наукой.

В итого, ты собственно сам не знаешь чего хочешь и кроме унижения целителей ничего в теме не делаешь.

Более того, я тебе рассказывал как человек стал целителем, как и почему появились его способности и как он срастил кости своей двухмесячной дочке. И да, понимая того, как он это сделал ни у тебе ни у меня больше не стало.

Только у меня стало понимание того, что целители существуют и лечат людей, часто именно там, где ты и твои коллеги бессильно разводят руками, а у тебя не стало этого понимания.

Как ты думаешь, в чём тут дело?

[Алексей Войтенко]

Левис, рассказываю ещё раз.

Хочу обнаружить непосредственное воздействие на толстый мир. Хочу понять, как мыслят люди уверовавшие, не обнаружив такого непосредственного воздействия.
По-моему, вполне нормальное желание.

Кости у людей двух месяцев отроду и так срастаются очень быстро. Думать, что их кто-то срастил нет никаких оснований.
Пример АЯ - прекрасный. И, обрати пожалуйста внимание, сама АЯ отмечает, что главное достижение - это изменение настроя человека. Понимаешь? Телесная болезнь как была, так и есть, она никуда не делась. Но настрой стал другой и человеку легче справляться с тяжёлой болезнью.

Понимания у меня не не стало, как ты говоришь, у меня его и не было.

А мои, как тебе кажется, домогательства связаны не с тем, что колдуны делают или не делают. А с той чушью, что они морозят.
Чушь - не потому, что их слова не укладываются в мою картину или ещё чью-нибудь... Нет. Много чего куда-то не укладывается, и это не повод называть это чушью.

Чушь - по одной причине - это внутренняя противоречивость.

Вот слова АЯ не могу назвать чушью потому, что она нормально и понятно говорит, что знания у неё нет. Есть что-то другое - ведание. Есть практика... Ну и слава Богу...
Слова Ильфира тоже не могу назвать чушью потому, что когда ему указываешь на явные ошибки в проверяемых вопросах он вполне соглашается с доводами. А то, что он непроверяемое как-то себе представляет - так тоже слава Богу.

Чушь - это бессвязный набор слов. Например, твоё вчерашнее сообщение о частоте энергии вообще. Ты что-то сообщаешь, но в ответ на вопросы уточняющие, самые простые, просто надуваешься и всё. Это и есть чушь.
И это мне очень интересно... И ничего страшного в этом я не вижу. ))

[Флейта]

Мне всегда было интересно, как люди рассуждают.

Убедить - наверное нет. Сделать хороший яркий материал для желающих - это, наверное, есть такое...

Алексей, у Вас получается задуманное. Удачи

[Levis]

Хочу обнаружить непосредственное воздействие на толстый мир.

До тебя ещё никому этого сделать не удалось. Ты хочешь стать первым?

Хочу понять, как мыслят люди уверовавшие

Не знаю о чём ты говоришь, так как к примеру я не являюсь уверовавшим, а являюсь тем, кто на собственном опыте узнал результаты работы целителей. Не механизмы, не физику явлений, а именно результат.

Хочу понять, как мыслят люди уверовавшие, не обнаружив такого непосредственного воздействия.

А про обнаружения механизма речи вообще никто, кроме тебя, не ведёт. Больному глубоко не интересно в этом мири ничего, кроме собственного недуга. В таком состоянии человек в принципе, как правило, не в состоянии что-то там познавать и чем-то ещё другим интересоваться.

Кости у людей двух месяцев отроду и так срастаются очень быстро. Думать, что их кто-то срастил нет никаких оснований.

Это в твоей голове нет таких основания и более того, ты найдёшь, причём изысканно, кучу оснований почему этого нет и быть не может. Ты не способен ничего другого даже допустить на уровне идеи из того, что рассказывают люди и что не вписывается в твою КМ.

А этот человек, про которого я тебе рассказывал, просто первый раз за два месяца уснул, как и его ребёнок, как и жена... Когда кости не сраслись, то, говорят, очень больно двигаются друг об друга, до тех пор, пока либо не срастутся как угодно, либо не будут зафиксированы относительно друг друга. Ты, видимо считаешь иначе...

Пример АЯ - прекрасный. И, обрати пожалуйста внимание, сама АЯ отмечает, что главное достижение - это изменение настроя человека. Понимаешь? Телесная болезнь как была, так и есть, она никуда не делась. Но настрой стал другой и человеку легче справляться с тяжёлой болезнью.

Обратил внимание, обратил. А ты нет! Ты не обратил внимания на последовательность, которую изложила Марина. А начало оной простое - отсутствие веры и получение результата. Пусть промежуточного, после которого что-то изменилось и в самом человеке и в его сознании. А физика тела чуть запаздывает, как я тебе уже не один раз говорил, поэтому на физике недуг ушёл несколько позже. Но ты этого так же понять видимо не хочешь.

Чушь - по одной причине - это внутренняя противоречивость.

Да, многие целители выстраивают свою гипотезу и действительно она бывает полна противоречий. Для тебя это важно, для меня результат.

Например, твоё вчерашнее сообщение о частоте энергии вообще. Ты что-то сообщаешь, но в ответ на вопросы уточняющие, самые простые, просто надуваешься и всё.

Это понятно. Всё по Жванецкому - в споре нужно не слушать собеседника, а разглядывать... Легко перейти на ты, сказав, а вот это не твоего собачьего ума дела.

Про физику и энергию я не хочу с тобой говорить. В средней школе это проходят. Тебе туда. Там и про частоту рассказывают и цифры называют...

Если мои слова для тебя чушь, тогда найди другого собеседника. И я не обиделся, Алексей, просто я говорю так, как умею. Я ни разу не учитель и не лектор...

[Алексей Войтенко]

До тебя ещё никому этого сделать не удалось. Ты хочешь стать первым?

Оно, конечно, было бы не плохо... ))
Но главное в другом. Если это никому не удалось пока что, зачем говорить, что оно есть?

Не знаю о чём ты говоришь, так как к примеру я не являюсь уверовавшим, а являюсь тем, кто на собственном опыте узнал результаты работы целителей. Не механизмы, не физику явлений, а именно результат.

Ну пусть не уверовавшие. Принявшие... Или ещё как-то... Не суть...

А про обнаружения механизма речи вообще никто, кроме тебя, не ведёт. Больному глубоко не интересно в этом мири ничего, кроме собственного недуга. В таком состоянии человек в принципе, как правило, не в состоянии что-то там познавать и чем-то ещё другим интересоваться.

Я не про механизм говорю, а, для начала, про сам факт непосредственного воздействия на толстый мир.

Это в твоей голове нет таких основания и более того, ты найдёшь, причём изысканно, кучу оснований почему этого нет и быть не может. Ты не способен ничего другого даже допустить на уровне идеи из того, что рассказывают люди и что не вписывается в твою КМ.

Готов допустить что угодно. И вообще люблю фантастику. И более всего ценю способность выйти за рамки.

В данном случае, оснований действительно нет. В таком возрасте кости совсем другие. При некоторых переломах даже иммобилизацию не делают. Через несколько дней всё само срастается.
Это просто факт и всё. Как бы мы к нему не относились.

А этот человек, про которого я тебе рассказывал, просто первый раз за два месяца уснул, как и его ребёнок, как и жена... Когда кости не сраслись, то, говорят, очень больно двигаются друг об друга, до тех пор, пока либо не срастутся как угодно, либо не будут зафиксированы относительно друг друга. Ты, видимо считаешь иначе...

Я просто тебе скажу, как устроены кости. Внутри костей нервных окончаний нет вообще. Совсем. У младенцев кости не такие как у взрослых переломы там без смещений. Они гибкие и с толстой надкостницей...
Просто это нужно знать, прежде чем делать выводы. И больше ничего.

Обратил внимание, обратил. А ты нет! Ты не обратил внимания на последовательность, которую изложила Марина. А начало оной простое - отсутствие веры и получение результата. Пусть промежуточного, после которого что-то изменилось и в самом человеке и в его сознании. А физика тела чуть запаздывает, как я тебе уже не один раз говорил, поэтому на физике недуг ушёл несколько позже. Но ты этого так же понять видимо не хочешь.

Да не ушёл телесный недуг. В этом-то и дело.
Был один - исчез асцит, остальное - следствие этого. И всё. И для этого есть свои причины. Ничего необычного в течении этой болезни нет. Ну нет необычного. Ну что же теперь поделать...

Да, многие целители выстраивают свою гипотезу и действительно она бывает полна противоречий. Для тебя это важно, для меня результат.

Хорошо. Я же не против этого. Я просто отмечаю, что ситуация такова.

Про физику и энергию я не хочу с тобой говорить.

Да понятно... ))

Если мои слова для тебя чушь, тогда найди другого собеседника. И я не обиделся, Алексей, просто я говорю так, как умею. Я ни разу не учитель и не лектор...

Обижаться незачем. Все периодически говорят чушь. Ничего страшного в этом нет.
Просто ты сам говоришь, что чушь присутствует, что противоречия есть. И чего же тут обижаться...

И я не прошу тебя читать лекции. Я просто интересуюсь твоим мнением. И больше ничего... Но тебе проще отправить меня к учебникам, даже не сообщив, что именно там искать.

[Levis]

Я просто тебе скажу, как устроены кости. Внутри костей нервных окончаний нет вообще. Совсем. У младенцев кости не такие как у взрослых переломы там без смещений. Они гибкие и с толстой надкостницей...
Просто это нужно знать, прежде чем делать выводы. И больше ничего.

Тогда почему до вмешательства ребёнок плакал, а после перестал?

Понятно, что ответа ты не знаешь. И понятно, что человек мог связать не связанные между собой вещи. И тот факт, что он чего-то там у дочки увидел и это изменил, тоже может быть не фактом, п плодом воображения, вымыслом от бессонных ночей.

Но ведь фактом стало то, что это была последняя бессонная ночь для всей семьи. И конечно узнать объективную причину нельзя было ни тогда ни тем более сейчас.

Но вывод сделал человек другой и у тебя нет оснований считать этот вывод ошибочным, с моей точки зрения.

А с твоей вполне себе может быть и другой вывод, так как ты то знаешь...

[Алексей Войтенко]

Тогда почему до вмешательства ребёнок плакал, а после перестал?

Да все дети то плачут то перестают. Причём перестают как раз после "вмешательства".
Почему сразу "перелом" - непонятно...

Понятно, что ответа ты не знаешь. И понятно, что человек мог связать не связанные между собой вещи. И тот факт, что он чего-то там у дочки увидел и это изменил, тоже может быть не фактом, п плодом воображения, вымыслом от бессонных ночей.

Но ведь фактом стало то, что это была последняя бессонная ночь для всей семьи. И конечно узнать объективную причину нельзя было ни тогда ни тем более сейчас.

Но вывод сделал человек другой и у тебя нет оснований считать этот вывод ошибочным, с моей точки зрения.

А с твоей вполне себе может быть и другой вывод, так как ты то знаешь...

Я только говорю о том, что нет никаких оснований считать, что дело в переломе.