Праноедение в этом мире!

[DK]

20-го октября 2015 года - то есть примерно 2 с половиной года назад, когда я ушел с форума вы обсуждали этого же ребенка с его переломом. Невероятное терпение и самопожертвование. Положить годы жизни на такое. Я бы не смог. Я думал за эти годы что-то изменилось. Хоть какой-то прогресс. Но нет, увы. Я просто поражаюсь на что люди готовы тратить время своей жизни.

[Levis]

Почему сразу "перелом" - непонятно...

Понятно - он так увидел.


Ты же не видел, но точно знаешь. В этом суть твоей позиции по всем этим вопросам.
А увидеть ты не имеешь возможности. Как впрочем и я.

Но у меня есть факты того, что после становилось иначе, чем до. Для тебя же это всего лишь набор моих впечатлений. Что никоим образом не "доказывает" того факта, что именно в следствии, невидимой глазу и другими способами не определяемыми процессами, тонкоматериальных воздействий целителя, на тонко же материальную структуру моего дела, был получен исцеляющий результат.

Ну нет такого прибора, кроме тела человека.

[Levis]

думал за эти годы что-то изменилось.

Да, Дима, ты прав. Ничего не меняется. Я всё так же считаю, что целители были, есть и будут есть, а Алексей всё также считает, что это племя шарлатанов.

[Алексей Войтенко]

Понятно - он так увидел.

Это не основание.

Ты же не видел, но точно знаешь.

Я не знаю точно. Я говорю, что данных за перелом нет.

В этом суть твоей позиции по всем этим вопросам.
А увидеть ты не имеешь возможности. Как впрочем и я.

Но у меня есть факты того, что после становилось иначе, чем до. Для тебя же это всего лишь набор моих впечатлений. Что никоим образом не "доказывает" того факта, что именно в следствии, невидимой глазу и другими способами не определяемыми процессами, тонкоматериальных воздействий целителя, на тонко же материальную структуру моего дела, был получен исцеляющий результат.

Ну нет такого прибора, кроме тела человека.

Ну да. Не доказывает, что вследствие потому, что такие события не являются необычными. Они происходят постоянно сами по себе.

Конечно можно утверждать, что к соседу тёща приехала потому, что у тебя на даче газ подключили... Но что это даёт?

[Levis]

Это не основание.

Класс! А то, что не ВИДЕЛ для тебя основание! Моя плякать!

Они происходят постоянно сами по себе.

Или не происходят. В чём тут дело, как думаешь?

[Алексей Войтенко]

DK, а чем бы стоило заняться вместо этого? )

[Алексей Войтенко]

Класс! А то, что не ВИДЕЛ для тебя основание! Моя плякать!

Я тебе говорю только о том, что нет данных за перелом. Не нужно растягивать смысл... )

Или не происходят.

Ну да.

В чём тут дело, как думаешь?

Это вопрос.
Я не знаю...

[Levis]

Я тебе говорю только о том, что нет данных за перелом.

Нет, ты не только это говоришь.

Подумай о том, почему я так считаю.

[Алексей Войтенко]

Интересное предложение. )))

[DK]

Да, Дима, ты прав. Ничего не меняется. Я всё так же считаю, что целители были, есть и будут есть, а Алексей всё также считает, что это племя шарлатанов.

Я думаю Войтенко Алексей с самого начала не считал что все целители шарлатаны. Он лишь хочет убедить что надо последовательно и логично во всём разобраться.

DK, а чем бы стоило заняться вместо этого? )

Чем-то более полезным. Всегда нужно расставлять приоритеты на что стоит тратить силы и время а на что нет. Если в вашей беседе не происходит никакого разрешения и развязки - тогда есть ли какая-то польза от такой беседы? Не потраченные ли это время и силы в пустую? Если предприятие нерентабельно - стоит ли продолжать его тащить только потому что уже вбухано в него много средств? Может быть наоборот стоит его чем поскорей ликвидировать чтобы минимизировать потери? Либо же надо его как-то реструктуризировать чтобы оно стало рентабельным. Но продолжать и продолжать как есть не делая никаких выводов и не пытаясь что-то изменить в подходах и методах - это однозначно гиблое дело.

[Алексей Войтенко]

Нету цели переубедить Левиса. Вообще нету цели кого угодно переубедить. Беседа ценна сама по себе. Лично мне это просто интересно.

Есть масса вещей, которые ценны сами по себе и которые не дают прибыли. Ну... Например, пенсионеры. Куда как более выгодно и разумно было бы их травить сразу после завершения работы. Но почему-то в этом вопросе какая-то вопиющая расточительность процветает... )))

Нельзя во всём стремится получит прибыль или какую-то физическую пользу. Если так делать, то ни прибыли не будет, ничего... Будет одна суета...

Мне так кажется... ))

[DK]

Я согласен с Алексеем Войтенко в том что нужно очень тщательно разбираться где правда а где вымысел потому что реально есть очень много шарлатанов которые пытаются примазаться к всеобщему хайпу и увлечению модным целительством при том что не имеют реальных способностей и выдают желаемое за действительное. Чтобы найти крупицы реальных феноменов среди тонн фейков - нужно скрупулёзно и последовательно во всем разбираться а не принимать все и вся на веру.

[Levis]

потому что реально есть очень много шарлатанов которые пытаются примазаться к

Так у Алексея все такие. Ну нет никаких целителей и ничего они не могут реального сделать. Только психологическое воздействие.

В этом наши разногласия.

А то, что реально есть шарлатаны никто и не спорит.

Но как отличить одних от других, с твоей точки зрения?

[DK]

Алексей Войтенко про пенсионеров вы своеобразно выразились. Я вообще-то считал что пенсионер тоже человек и как любой человек он не хочет просто дожить оставшиеся годы а хочет прожить их как-то более интересно. Я думаю любой пенсионер был бы счастлив если бы для него нашлось полезное применение а не просто списать на отдых и мол иди гуляй.

Так у Алексея все такие. Ну нет никаких целителей и ничего они не могут реального сделать. Только психологическое воздействие.

А мне не показалось что для него заранее ещё не разобравшись все без исключения такие. Мне как раз таки показалось что он хочет честно расставить все по полочкам и отделить мух от котлет.

[Levis]

Так спроси его сам?

[Алексей Войтенко]

Так у Алексея все такие.

Есть какая-то особенность, которая позволяет именно в этой области концентрироваться разным деятелям такого рода.
И даже если целитель сам верит и его, как бы, нельзя назвать шарлатаном поэтому, то всё равно есть очень большой разрыв между объектом его убеждённости и реальностью.

И ещё одно интересное: как только пытаешься вникнуть в какое-нибудь колдунство тут же какие-то обиды возникают, прямо все герои, тут борются за счастье, а я, дескать, только грязью готов облить святое... Ну прямо юмор какой-то начинается сразу. Значит что-то не так с пониманием.

Только психологическое воздействие.

А чего ты так против психологического воздействия? Обзываешь его нереальным...
Оно вполне реальное. Просто это психологическое воздействие. Ничего плохого или оскорбительного в этом нету. )

Но как отличить одних от других, с твоей точки зрения?

Можно я скажу? )
Нужно ко всем подходить с одной меркой. И больше ничего не потребуется...

[Levis]

А чего ты так против психологического воздействия?

С чего ты это взял.

Против я другого, а именно, что деятельность целителя ограничивается только этой сферой.

У тебя нет инструмента определить то, что делает целитель. Поэтому ты говоришь только о том, что знаешь. С моей это грубая ошибка. Таких ошибок я видел много и в технике и научился их различать. Внешние действия и внутреннее содержание этих действий не сведущий человек понимает иначе, чем специалист. Но если в технике известны инструменты и можно стать, правда не всем, специалистом и увидеть суть, то про целителя такого сказать нет возможности.

[Алексей Войтенко]

Ты же говоришь, что ещё никому не удалось обнаружить воздействие на толстый мир.

[Levis]

И что это меняет?

Ведь я тебе о чём говорю, что воздействие идёт тонкого на тонкий, после чего тонкое в самом человеке меняет толстое. Ведь это именно то, чего ты не понимаешь, а именно, как функционирует организм человека в целом. Тебе с этим нужно разобраться, а потом искать целителей и определять, кто из них шарлатан, а кто нет.

[Алексей Войтенко]

))))))))))))

А зачем вводить дополнительные вещи? Есть тело, в которую можно пальцем потыкать. И есть всё остальное - душа или психика...

Зачем вводить и к тому же ещё классифицировать нечто, что конкретно не обнаружено?