Праноедение в этом мире!

[Levis]

Вы, вот, можете точно знать от чего не работает ваш подопечный плоттер. Но это никак не гарантирует его ремонт

Гарантирует, разница лишь в том, что не всегда это целесообразно.

Ну в целом, как я понял, Вы не хотите говорить на эту тему.

[Алексей Войтенко]

Гарантирует, разница лишь в том, что не всегда это целесообразно.

Точно такая же история... Можно оставить от старого плоттера корпус и сказать, что отремонтировал. С человеком тут вопросы некоторые возникают...

Ну в целом, как я понял, Вы не хотите говорить на эту тему.

Не могу разделить это ваше мнение. Ни в целом, ни в какой-то части...

[DK]

Да кстати levis - не будем врать - мы же знаем что ремонт зачастую заключается в замене узлов и деталей. Это все же не совсем ремонт:) Это именно замена. Выбросить неремонтируемое и заменить новым.

С человеком такое не всегда возможно.

[Levis]

Не могу разделить это ваше мнение. Ни в целом, ни в какой-то части...

Тогда что Вам мешает ответить?

Нужно очень точно и изящно задавать Вам вопрос и только тогда Вы соизволите или Вы будете продолжать утверждать, что не понимаете того, о чём я Вас спрашиваю?

[Алексей Войтенко]

Levis, представьте, я действительно не понимаю вопроса.
Может кто понял? Поясните пожалуйста.

[Levis]

Вопрос о том, как Вы работаете.

Вы описали действие автомата, но не человека, не врача, с моей точки зрения.

[Алексей Войтенко]

Отличие от автомата тут в том, что факторов разных великое множество. И разобраться помогает только опыт. Не ченелинги, не получение информации от марсиан... Нужно хорошо изучить механизм, много-много в нём самому поковыряться, и тогда становиться более менее понятно что к чему, когда видишь больного.

[Ладья]

Нужно очень точно и изящно задавать Вам вопрос и только тогда Вы соизволите или Вы будете продолжать утверждать, что не понимаете того, о чём я Вас спрашиваю?

Левис, свой сарказм Вы не видите также, как сарказм Алексея?

Ваш сарказм я вижу как невежество

................
"Точно сказано - верно понято" - это относится и к точности постановки вопросов.

[Levis]

Нужно хорошо изучить механизм, много-много в нём самому поковыряться, и тогда становиться более менее понятно что к чему, когда видишь больного.

Наверное мы не сможем понять друг друга. Мой вопрос заключается в том, что Вы делаете, когда выходите за рамки своего опыта с конкретным больным.

[Алексей Войтенко]

Применяю метод научного тыка

[Levis]

Типа - Больной перед смертью потел?

[Алексей Войтенко]

Levis, ну вы даёте... Вы разве никогда не видели как люди трудятся?
Смотрите, если я не могу дать ладу пациенту, я собираю консилиум. Если это тоже не помогает определиться, смотрим, в какую сторону думать, зовём соответствующего специалиста... А пока не выяснили, оставляем как есть, или если совсем не в моготу, то занимаемся симптомами.
Но такое бывает крайне редко. Я, например, с таким не сталкивался. В конце концов, на вскрытии диагноз будет установлен точно.
Одним словом, другого источника знаний кроме опыта не наблюдается. Не обязательно личного опыта. Мы же не в вакууме сидим.

[Levis]

Одним словом, другого источника знаний кроме опыта не наблюдается.

Но бывают ли случаи, когда лично Вы находили решения данной задачи и приобретали некий новый опыт, который лишь частично основан на предыдущем, а частично это что-то новое, то чего до селе не было?

[Алексей Войтенко]

Да нет, навряд ли. Но такое, разумеется, встречается. Так делаются открытия большие. За собой такого не обнаруживал.

[Levis]

Почему именно большие, можно и поменьше... есть человек и вдруг придумал или почувствовал как ему помочь. Так не бывает?

[Алексей Войтенко]

Я такого не видел.

[Levis]

Мне в моей работе повезло больше.

[Алексей Войтенко]

Это радует.

[Космея]

Нужно хорошо изучить механизм, много-много в нём самому поковыряться, и тогда становиться более менее понятно что к чему, когда видишь больного.

Алексей, почему же тогда в медицинской науке уже были случаи, когда опровергалось и признавалось ложным то, что было понятно и очевидным ранее и внедрялось в практику, как истинное, уже исследованное на практике?

Далее. Читала некоторые медицинские исследования. Под наблюдением было 50 человек. или даже 100. Потом делаются выводы. И что? Насколько достоверны такие результаты, основанные на такой выборке? А многие лекарства существуют и продаются именно в результате таких "ковыряний" в человеке.

[Космея]

Levis, много уже говорилось на форуме, сегодня вы уже можете сказать, что так или не так в вашем первом вопросе этой темы:

Кто из участников форума верит в факт такого питания в нашем миге?