Праноедение в этом мире!

[Алексей Войтенко]

Нет.

Ты же не пробовал. А я пробовал. ))

Так причина недуга всегда в подсознании, при условии, что известными терапевтическими метода ничего не найдено?

Это немного утрировано, но так вполне можно сказать.

[Levis]

Ты же не пробовал.

Пробовал.

А я пробовал

Что ты делал и как?

Это немного утрировано, но так вполне можно сказать.

Можно. Но можно сказать и иначе. Как определить кто прав?

[Алексей Войтенко]

Подносил руку и спрашивал об ощущениях.

Прав в чём?
Я же говорю, что когда речь идёт о психике, то имеется в виду только наблюдаемые явления. Ни о какой физике речь не идёт вообще. Понятия "сознание", "подсознание" и прочие термины всего лишь обозначают явления, феномен. Например подсознание. Это просто означает часть души, которую человек не осознаёт и не помнит соответственно. То есть о том, что там находится человек не может ничего сообщить ибо не знает. Но содержимое там есть. Вот и всё.
На большее мы пока не способны.

В чём тут может быть правота или не правота?

[Levis]

Подносил руку и спрашивал об ощущениях.

На какое расстояние?

Что спрашивал?

Вот и всё.
На большее мы пока не способны.

Ты неспособен. Есть люди, которые способны на большее.

В чём тут может быть правота или не правота?

В то м физика это или лирика.

[Алексей Войтенко]

Несколько сантиметров. Об ощущениях спрашивал. Некоторые начинали раскачиваться... )) Это всё стереотипные реакции.

Хорошо бы, если бы были люди, способные на большее. Но где они? Почему мы вместо них видим лишь какие-то утлые попытки заморочить голову.
Хвизика она ведь на то и хвизика, что хвизика. А наблюдаем мы только лирику.
Ну разве нет? Недостаточно просто сказать, что я понял физику. Сказать и понять - это не одно и то же.

[Levis]

Но где они?

Везде.

Почему мы вместо них видим лишь какие-то утлые попытки заморочить голову.

Не мы, а ты. А почему я тебе уже говорил.

А наблюдаем мы только лирику

Ты.

Недостаточно просто сказать, что я понял физику.

Недостаточно. Нужно пробовать. Но не у всех в равной степени есть для этой тонкой физики равные способности. И не только они рулят, в том числе твоя психика... определяет возможность в физике.

[Алексей Войтенко]

))))
Всё это относится и к тебе тоже. Ты же сам об этом говоришь. Что можешь и туда вместить свой опыт и сюда... Фантазия. Но вот зачем она тебе и как образовалась - я пока не вполне понял.

[Levis]

Ты же сам об этом говоришь. Что можешь и туда вместить свой опыт и сюда...

Ты перепутал малька...

Я говорил, что этот опыт можно отнести и туда и сюда. Но ты его относишь к лирике, а я его же к физике. Так понятно? Не нужно очередной раз за меня сочинять, что именно я считаю. Умерь свои :

Фантазия.

[Алексей Войтенко]

Ну хорошо хорошо... ))

Но я всё таки так и не понял какие есть причины под это дело подводить "физику" из тех брошюрок? Сообщение, вроде "мой опыт говорит об этом" - ну это как-то не звучит, согласись...
Зачем называть что-то называть понятой физикой, если для этого нет никаких причин. Какая в этом цель?

[Алексей Войтенко]

Зачем колдун сообщает о собственных сверхвозможностях, не имея ничего - это я могу понять. Это или промоушен или сам стал жертвой своего же промоушена...

Но с какой целью это делаешь ты?

[Флейта]

Флейта, я не особенно понимаю о чём вы говорите, если честно.

Если скажу, что 2 + 2 = 2 Вы тоже не поймёте. А если покажу, то Вы сразу же увидите. Но не всё можно показать тому, у кого "глаз" закрыт.

[Levis]

ну это как-то не звучит, согласись...

Не соглашусь.

Зачем называть что-то называть понятой физикой, если для этого нет никаких причин.

У кого нет? Если бы ни у кого, то не называли бы, согласись...

Но с какой целью это делаешь ты

Что я делаю? Рассказываю тебе про свой опыт и его осмысление? Так ты попросил.

[Флейта]

Кстати... Алексей, как понимаю, Вы психиатр, но иногда проявляетесь как психолог. Такой вопрос.

Какую присущую Вам черту, скрываемую от себя, выдаёт Ваше подсознание вот в этой цитате?

Флейта, я не особенно понимаю о чём вы говорите, если честно.

[Алексей Войтенко]

Так вот я и не понимаю поэтому... )
Причин нет, но говорят, что они есть. Только говорят, обрати внимание.

Ты делаешь - говоришь про какую-то физику, не имея для этого оснований.

[Алексей Войтенко]

Флейта, ну как же я могу сказать какую черту, если она от меня скрыта? Я бы сказал, если бы она скрыта не была. )

Давайте, я открыл глаз. Шо там вы хотели? Куда смотреть нужно глазом? 2 + 2... ))

[Алексей Войтенко]

Вижу! Вижу дальнюю дорогу и казённый дом. )

[Levis]

Ну физика то обычная, только тонкая и не фиксируется приборами.

Ведь прибором является сам человек. Сам излучает, сам принимает.

Даже твои опыты с людьми для тебя фикция, ведь ты не знаешь излучал ли ты энергию или нет, когда подносил её к руке другого человека. Так игры разума, а не физики явлений. Ты подгоняешь свои выводы по своим экспериментам под нужный тебе результат. А физику явления ты ничем не можешь ни измерить ни диагностировать иначе.

[Алексей Войтенко]

Левис, я вижу одно объяснение. Ты действительно не представляешь взаимодействия без полей, типа электромагнитных или без потоков вещества.
Поэтому ты просто не можешь найти другое объяснение.

Но тебе зачем-то понадобилось иметь хоть какое-то объяснение.

Но я, лучше не буду никак объяснять, если у меня нет достаточных оснований делать какие-то выводы. Выводы без оснований - это фантазия. Бесполезная. От этого никуда не денешься.

Так же я считаю, что такого рода фантазии являются частью причин, которые приводят к явлениям неприятным психологическим. Таким образом замыкая круг.
Это такой самоподдерживающийся процесс.

[Levis]

А я вижу другое объяснение.

Ты не в состоянии поверить, что под всеми взаимодействиями между людьми стоит обычная физика, с той лишь разницей, что она проявлена слишком тонко, чтобы появились приборы способные это подтвердить.

Это замкнутый круг, к которому ты приводишь все свои наблюдения. То, что в это круг не вписывается, ты игнорируешь. Ну нет таких фактов и всё тут. Все свободны! Один Алексей сумел разобраться и все книги в печь! Ну мало ли что там китайские мудрецы наговорили. Вот я, Алексей, не смог измерить и не видел никого, кто бы это могт сделать, значит она прав!

[Алексей Войтенко]

Я готов поверить во всё, что угодно. Только для чего это нужно? Понимания это не добавляет.

Китайские книги тут ни причём. Ты ни одной из них не прочёл. Китайские книги и брошюрки из подземного перехода - это не одно и то же.

И хватит уже говорить, будто я утверждаю, что я что-то понял, а кто-то нет. Если нет аргументов, зачем же одну и ту же чушь повторять? Я как раз таки ничего не понял. И ничего страшного в этом не вижу. Если я чего-то не понял это не есть причина выпячивать грудь и сообщать, что я таки понял, но оно, понимаешь, такое тонкое... Такое оно тонкое, шо то, шо я понял и я сам не понял, шо я понял... А почитай ка вы китайские книжки... ))