Праноедение в этом мире!

[Флейта]

[Levis]

Ну это ни о чём.

Да, именно. Ты говоришь ни о чём.

А когда колдун говорит: сюда ходи, щас я тебе дырочку в биополе заклею, потом дам фотографию, сам поглядишь, что всё целое... То это враньё. Незатейливое...

И это тоже ни о чём. Потому что у тебя нет инструмента или способа проверить правду он говорит или нет.

[Алексей Войтенко]

То, что можно проверить - оказывается вымыслом.
Многое действительно проверить нельзя. Потому, что неясно о чём вообще речь.

[Levis]

Да, это такое многое проверить нельзя.

И понять, что же реально дало результат психология или физика тонкого уровня тоже сложно и практически невозможно, так как нет инструмента.

Но это тебе лично, Алексей, не мешает делать выводы о том, что на самом деле происходило, причём и заочно в том числе. И вот это твоё любимое ни о чём.

[Алексей Войтенко]

Я не говорю что происходило на самом деле.
Более того, название "психика" пока что не предполагает знания того, что происходит, как ты говоришь, на самом деле.

[Levis]

Но ты говоришь, что всё, что рассказывая я это психика и ничего более того. Значит ты знаешь её границы. Нет?

[Алексей Войтенко]

У неё есть границы со стороны тела. С другой стороны границ нету. ))

[Levis]

А что это такое - граница со стороны тела?

[Флейта]

Это точно.
И очень романтично. )

Алексей, Вы иногда спрашиваете "хорошо ли то -то или то-то или плохо" в отношении тех или иных своих проявлений. А идущий, с опреледенного этапа пути, уже не задается такими вопросами. Для него ответы очевидны. Ни хорошо и ни плохо, а какая от этого польза, какой вред? Сначала только для себя..., позже - для всех, для других, для Земли, для Вселенной... Одно и то же явление, действие... может приносить и вред и пользу одновременно.
Кто-то ломает, разрушает..., а рядом стоящий - наблюдает, анализирует, сопоставляет, пролонгирует в будущее, синтезируя с уже накопленным багажем опыта и делает соответствующие выводы. То есть, постепенно накапливает знание о причинно-следственных связях. Это лишь один сектор Знаний. Есть и другие области для исследования и изучения.
В первую очередь происходит накопление житейского опыта, но можно и дальше пойти, углубляясь и расширяясь во все стороны. Желающих вот только мало. Большинство хотят всего и сразу и, желательно, даром.

[Алексей Войтенко]

А что это такое - граница со стороны тела?

Это следующий уровень абстракции. Вторая сигнальная система. Мир идей. ))
Если хочешь - software, но это очень грубое сравнение. Очень...

Флейта, да, это тоже ужасно романтично. ) Проникать в глубины лингвистики... Не хорошо, а полезно... Вредно, но хорошо... Путь, развитие... Всё это очень приятно. Наверное... ))

[Флейта]

Всё это очень приятно. Наверное... ))

Сказала бы, жизненно необходимо. Но не для всех. Каждый сам выбирает: расти или быть удобрением для растущих.

[Алексей Войтенко]

Да... Чувствовать себя растущим на фоне удобрения - это тоже приятно. Есть такое дело...
Но, по-моему - это так себе удовольствие. ))

[Флейта]

Да... Чувствовать себя растущим на фоне удобрения - это тоже приятно. Есть такое дело...
Но, по-моему - это так себе удовольствие. ))

Приятного мало, но, видимо, такая "задумка"...: выбирай САМ. Путь Выбирают не по причине его приятности (он труден и местами опасен), а потому что не видят смысла своего существования без пути. Помните, пример с каменным цветком?
А приятно, как раз таки, жить по накатанной, катиться по инерции, не задумываясь, полностью подчиняясь внутренним программам и установкам некогда вложенным извне и вкладываемым до самого смертного одра.

[Алексей Войтенко]

Флейта, полагать, что выбрал тяжёлый опасный путь и героически его преодолеваешь - тоже приятно. )
Не будете же вы с этим спорить...

[Флейта]

Алексей Войтенко, приятно в жару душ прохладный принимать. А означенная Вами приятность - фальшива/суррогат и может быть приятной только на ранних этапах движения.
На следующем этапе включается осознанность. А человек, осознающий свои действия, свои мысли, помыслы... не находит ничего приятного в этом. Напротив, может заняться самобичеванием за подобные мысли, и тут же может остановить самобичевание и выбрать другой объект для внимания... Все путники разные и пути тоже...

[Флейта]

Алексей Войтенко, вот ещё что добавлю по этому вопросу... После сделанного очередного шага...значительного шага, бывает гордость за себя: смог! преодолел! Но это уже не фальшивка, это настоящее, истинное... Разницу видите?

[Алексей Войтенко]

Алексей Войтенко, приятно в жару душ прохладный принимать. А означенная Вами приятность - фальшива/суррогат...

Я именно об этом и говорю. )

А что есть истина? Чем истинный шаг отличается от неистинного? Правильно - ничем. )))

Это только вопрос целей и задач. И больше ничего...
Ну или дело вкуса. С этим проще... )

[Levis]

А что есть истина? Чем истинный шаг отличается от неистинного? Правильно - ничем.

Результатом.

[Алексей Войтенко]

Вот именно, Левис, результатом. То есть это чисто утилитарный вопрос задачи. Поставил задачу - решил, значит хорошие шаги. Поставил задачу и не решил - шаги никуда не годятся... )

[Флейта]

А что есть истина?

Соответствие действительности.

Чем истинный шаг отличается от неистинного? Правильно - ничем. )))

Но разве могут быть шаги не истинными? Если только ходьба на месте. Наверное, точнее спросить, чем отличается шаг от его отсутствия или ходьбы на месте? Как пример: гордость и гордыня соотносятся как шаг и бег на месте.

p.s. Шаги - имеется ввиду - по пути развития, а не деградации - падения вниз.