Праноедение в этом мире!

[Алексей Войтенко]

Обсуждать колдунов - это нормально. Для кого?

Для интересующихся.

Что вы можете - выпиcывать оглушаюшие чувствительность препараты типа трнквилизаторов. Это да - оглушаете, пациент стал спокойнне, удобнее для социума. Значит, вылечили.

Пока да. Так это же хорошо, что хотя бы таблетки придумали. Раньше просто привязывали...
Или, может быть, вы знаете способ лучше?

А что вы знаете о тонком мире, чувствовании энергий и считывания информации, которые несет энергия?
Ты задумывался, как тебя воспринимает жизнь, пространство?
Привычно среди людей, в социуме встречать по одежке, провожать по уму. Один сегодня хороший,завтра - плохой. Сегодня - светлый, завтра - темный. Это среди людей. А как пространство воспринимает людей? Не задумывался? Оно живое и оно воспринимает. А как оно тебя воспринимает?
Оно воспринимает, что ты в носках или без носков? Оно воспринимает - в модной или старой ты одежде?
Как оно тебя воспринимает?

Знаю, наверное, ничего...
Но я верю, что пространство хочет быть познанным. Это моя вера. Иначе, незачем нам возможность и желание познать...

А вместо этого пространство наблюдает лишь откровенное глумление. Когда разного рода прохиндеи, пользуясь ленью и малодушием людей, соревнуются в выдумывании клюквы по-развесистей...

[Космея]

Чтобы познать в мире тонкого, нужны условия

1 быть равным. То есть иметь те же частотные характеристики, свойства энергии,что и у познаваемого. И тогда познаваемое раскрывается изнутри тебя как знание.
2. с уважением относиться к тому, что познаешь
3. быть неспешным.

Поскольку у тебя, Леша, частотный диапазон твоего сознания иной, чем у хиллера, и ты не относишься к нему с уважением, говори, не говори, обсуждай, не обсуждай, познаваемое не раскроется перед тобой.
Лучше не ломиться в ту дверь, которая открывается иначе. Интеллектом она не открывается.

[Алексей Войтенко]

Если интеллект и колдунство не совместимы - вопросов нет.
Но с этим твоим предположением нельзя согласиться. Для такого умозаключения, или скорее, тычка пальцем в небо, нет никаких причин.
И потом, колдуны оперируют вполне интеллектуальными терминами. Предметы, явления, их качества и взаимоотношения колдуны описывают совершенно рациональным способом.
Да и Левис настаивает на физичности и рациональности.

Вот про частотные характеристики ты толкуешь? Зачем? Непонятно... Спроси тебя, что ты имеешь в виду, ты же ничего не скажешь...
Частотные характеристики не те... А, скажем, амплитудные характеристики в норме?
Зачем использовать слова, значение которых слабо представляешь...

Про неуважение к хиллеру что-то говоришь... Я третий день талдычу, что он молодец, что он - редкость. Потому, что не врёт... Ты говоришь неуважение...

Трудно комментировать не умозаключения, а какие-то навеянные представления.

[Levis]

Если интеллект и колдунство не совместимы - вопросов нет.

Совестимы, но уровень интеллекта разный.

Ты пока находишь на уровне интеллекта первого класса и пристаешь к десятиклассникам с вопросом об интегральном исчислении. А тебе говорят, что всё просто, что вот так и так делай и будет тебе счастье.

Ты говоришь, что я так делать не буду, потому что это хрень всякая. Ты мне на пальцах покажи, что такое интеграл.

Для познания тонкого мира нужна не только логика и интеллект, нужны и другие инструменты, которых у тебя пока нет. Понять как Эдвин делает операцию ты не сможешь.

Но тебе выгоднее говорить о том, что ты понять можешь - вот де все шарлатаны и никто мне ничего конкретного не показал, не сделал. Значит я прав и буду и дальше учиться в своём первом классе, который я сам называю высший университет!

Тупик это Лёша для тебя.

[Владимир Есаков]

Ты пока находишь на уровне интеллекта первого класса и пристаешь к десятиклассникам с вопросом об интегральном исчислении. А тебе говорят, что всё просто, что вот так и так делай и будет тебе счастье.

Плохая аналогия.

Ты мне на пальцах покажи, что такое интеграл.

Автор: Кубриков - собственная работа, CC BY-SA 4.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=65588172


Интеллект масштабируется. Язык переводится. Переводчик нужен хороший, или обучающий специалист.

[Алексей Войтенко]

Левис, если бы всё было так, как ты говоришь... Было бы намного проще.
Дело в том, что первоклассник открывает ответы в конце задачника, чтобы сравнить с результатом автора учебника или сравнивает результат нескольких десятиклассников... И видит, что десятиклассник не умеет пользоваться интегральным исчислением. А просто плетёт какую-то чепуху...
Ну и первоклассник делает вывод, что перед ним какой-то великовозрастный обалдуй да и всё...

Понимаешь, Левис? Колдуны говорят одно, а получается другое. Это просто логика. Она одинаковая во всех классах.

А если первоклассник начинает тут же млеть только от одного размера детины перед ним - это дедовщина какая-то, а не учёба... ))

[Levis]

Понятно твоё сопротивление и непонимание.

Ты и Космею так и не понял, а сам не нашёл ничего лучшего, как усомниться в уровне её интеллекта.

Целитель работает с объёмом информации куда как больше, чем ты можешь себе представить. И часть этой информации не может быть вербализована. Поэтому целителю для внешнего электората, да и для пациента, требуется что-то сочинять в прямом и переносном смысле слова. Да большинство из них не в состоянии сформировать точную и не противоречивую КМ. У них другие задачи.

Далее ищи сам всю необходимую тебе информацию по поводу целителей. Всё что я мог сделать для тебя я уже сделал.

Плохая аналогия.

Возможно, но именно так я вижу вопросы и все действия Алексея. Чуть выше я описал почему.

[Алексей Войтенко]

Левис, никакого сопротивления нету. Непонимание конечно есть. И оно оправдано вполне.
В интеллекте Космеи я усомнился в связи с тем, что она зачем-то начала тебя оскорблять. Мне это было неприятно. И ты прекрасно видел почему и зачем я усомнился. Поэтому не нужно тут теперь рассказывать сказочки...
Космею я, думаю, вполне понял. Она говорит о чувственном восприятии... Это вполне понятно. И даже оправдано... Потому, что колдунство, которое мы наблюдаем только так и можно воспринимать. Я вполне с этим согласен. Другое дело, что сами колдуны и ты вместе с ними почему-то этого не хотите признать...

Левис, а зачем тогда вообще целителю сочинять? Не можешь сформулировать - не формулируй... Делов-то...
И почему, когда я говорю, что сочинения нелепы, ты на попу падаешь, но продолжаешь утверждать, что это не сочинения? Так бы сразу и сказал, что это просто липа для электората, а на самом деле колдуны просто решают "свои задачи", как ты говоришь... Никаких вопросов бы и не было...

[Levis]

Левис, никакого сопротивления нету.

Ели ты его не замечаешь, то это не значит, что его нет.

Непонимание конечно есть. И оно оправдано вполне.

Человек вообще может оправдать любую свою слабость и глупость. Это не новость.

она зачем-то начала тебя оскорблять.

Ты проявил в данном случаи чудеса глупости, поэтому увидел то, что увидел. Никаких оскорблений в мою сторону со стороны Наташи не было. Ты снова ничего не понял и именно на этом основании возникли у тебя сомнения в интеллекте. Хотя верно ровно обратное.

Она говорит о чувственном восприятии...

Она говорила о другом.

Левис, а зачем тогда вообще целителю сочинять?

Сходи и спроси.

на самом деле колдуны просто решают "свои задачи", как ты говоришь...

Да, только эти задачи мы с тобой видим по разному. Но это твоё дело.

[Алексей Войтенко]

Ели ты его не замечаешь, то это не значит, что его нет.

Конечно не значит.
А значит то, что я ни одного обоснованного замечания не отбросил. Это значит, что сопротивления нету. ))

Человек вообще может оправдать любую свою слабость и глупость. Это не новость.

Ты же сам говорил, что моё непонимания вполне оправдано.

Ты проявил в данном случаи чудеса глупости, поэтому увидел то, что увидел. Никаких оскорблений в мою сторону со стороны Наташи не было. Ты снова ничего не понял и именно на этом основании возникли у тебя сомнения в интеллекте. Хотя верно ровно обратное.

Таки да. Сомнения в интеллекте возникли именно на этом основании. ))
И таки да, подобные выражения в сторону моего собеседника мне не приятны. Даже очень... А глупость это или не глупость - это дело пятое... ))

Она говорила о другом.

Шо сирёзно? ))
Энергетическое подключение к хиллеру с целью ощутить его энергию - это не чувственное восприятие. Ну да... Точно... )))

Сходи и спроси.

Так же ж спрашивал. Молчат как партизаны... )) Наверное привычка языком молоть... ) Или хотят умнее казаться...

Да, только эти задачи мы с тобой видим по разному. Но это твоё дело.

Трудно согласится с тем, что ты видишь задачи колдунов. Какие-то представления у тебя есть, это да... Но ты ведь сам говоришь, что они основаны на неопределённых ощущениях и ещё на чём-то трудноформулируемом... Тут нельзя сказать "вижу". ))

[Владимир Есаков]

Никаких оскорблений в мою сторону со стороны Наташи не было. Ты снова ничего не понял и именно на этом основании возникли у тебя сомнения в интеллекте.

Levis, я тебе говорила, а не Леше. Ты тоже маленький. Не задирай нос. А то опять начнется .
Вроде бы Леша тебе немного помог осознать, что твое самомнение о себе раздуто, не?
Я хочу тебе напомнить твое детское поведение, когда ты был у тибетского доктора. А ведь он тоже был наполнен энергией жизни. Вместо того, чтобы тогда трындеть много на приеме, мог расслабиться по-взрослому и настроиться на его энергии. Предпочел тогда остаться в своем коконе закрытости.

Не оскорбления это, унижение, принижение мамино. Мал, мол, еще...
Мне тоже, Сергей, неприятно такое о тебе читать, и без оскорблений.

[Levis]

А значит то, что я ни одного обоснованного замечания не отбросил.

Ты отбросил всё, что считаешь необоснованным, но является необходимым условием для понимания сути вопроса.

Ты же сам говорил, что моё непонимания вполне оправдано.

Конечно - упрямством на грани глупости.

И таки да, подобные выражения в сторону моего собеседника мне не приятны

Потому и не приятны, что ты просто не понял о чём речь. А так да, играешься в свои игрушки.

Шо сирёзно? ))

Да.

Ну да... Точно..

Не в этом суть.

Так же ж спрашивал. Молчат как партизаны...

Спроси иначе, спроси других.

Тут нельзя сказать "вижу". ))

Не говори. А я буду говорить то, что считаю нужным и то, как я понимаю работу целителей. Сколько близко моё понимание к реальности и мнению целителя будущее покажет.

[Levis]

Мне тоже, Сергей, неприятно такое о тебе читать, и без оскорблений.

Нет тут никаких оскорблений. Не видите вы сути разговора.

[Владимир Есаков]

Мне тоже, Сергей, неприятно такое о тебе читать, и без оскорблений.

Нет тут никаких оскорблений. Не видите вы сути разговора.

Интелект говорит, оскорблений нет. Есть высокомерие замаскированное под заботу.
И чувства говорят, есть обида. Обидно за собеседника.
Суть моя, что я увидел в тексте, и в чувствах и интеллекте.

[Levis]

Это не мешает тебе делать ошибки.

Причём ты ошибаешься дважды и логика проста, очевидна. В твоём уме называть взрослого человека маленьким это недопустимо, а следовательно рождается эмоция обиды за меня. Однако установка, что взрослый человек не может быть маленьким в каких-то вопросах очевидным образом ошибочна.

Думаю тут всё понятно.

[Алексей Войтенко]

Левис, вот именно! ))
Твои основания непременно смещаются в будущее... Смещаются и смещаются... ))

Но как ты делаешь выводы сегодня, если основания для них могут возникнуть только в будущем? Или не возникнуть...

В чём смысл таких выводов?

А говоришь, что я отбросил что-то... Что я отбросил? События, которые, может быть, будут в будущем? ))

[Levis]

Твои основания непременно смещаются в будущее...

Не основания, а согласования. Читай внимательнее.

Но как ты делаешь выводы сегодня, если основания для них могут возникнуть только в будущем?

Никак не делаю. Это твои фантазии про то, что делаю я.

Что я отбросил?

Список прост - действия. Какие именно я много раз говорил.

[Владимир Есаков]

... логика проста, очевидна. В твоём уме называть взрослого человека маленьким это недопустимо, а следовательно рождается эмоция обиды за меня.

Недопустимым ум мой считает низведение интеллектуальной стороны вопроса до чувственной, если такой задачи не стоит. Или точнее если стоит задача ограничится интеллектуальным.
А обиду я виной чувствую, за тебя как за себя. Обида (унижение) это то, что Наталья изготовила в тексте своими интеллектуальными способностями.

Однако установка, что взрослый человек не может быть маленьким в каких-то вопросах очевидным образом ошибочна.
Думаю тут всё понятно.

Нет, только половина понятна. Вторая половина понимания состоит в том, что в некоторых вопросах взрослый человек не может быть маленьким. В частности для здешней интеллектуальной дискуссии. Хотя бы юношей быть состоявшимся. Маленьким еще рано, ты ведь не рост маленький имел ввиду...
___
Будущее. То, что дожидается наших предков. Нас это "оно", пока не касается...

[Levis]

Вторая половина понимания состоит в том, что в некоторых вопросах взрослый человек не может быть маленьким. В частности для здешней интеллектуальной дискуссии.

Понятно. Ограничения ввёл твой ум и включает обиды и прочую не нужную и мешающую эмоцию.

В каких-то вопросах ты или я не только можем быть маленькими, но и, как говорит Осипов, вообще не родившимися. Это не сложно понять, на мой взгляд. К примеру ну нет у тебя или меня третьего глаза, не родилось эта часть сознания в нас. Ты будешь спорить, что в этом вопросе ты маленький или не рождённый?

[Владимир Есаков]

Ты снова, и снова, противоречишь согласием.
Если ты понимаешь то, что написал мне сам, то тебе как и мне будет понятно, что для ремонта принтера работнику нужна не только хорошая характеристика жены и мамы, но и специальные интеллектуальные навыки. Хотя для некоторых интеллектуальных задач, даже преступников (негодяев) используют...

Ограничения ввёл твой ум и включает обиды и прочую не нужную и мешающую эмоцию.

Не только мой ум. И Алексею, думаю мешают в теме неуместные эмоции относительно его собеседника. Это общечеловеческое как бы. Уважение к собеседнику испытывать. Равным его в дискуссии считать, даже если превосходишь в чем.