Праноедение в этом мире!

[Флейта]

Через две недели намечается круглая дата - пятилетие знакомства форумчан с Алексеем Войтенко. (Этот смайл 005 - мятный чай )

Re: Праноедение в этом мире!
Сообщение Алексей Войтенко » 12 сен 2013, 14:26

Уважаемые участники, скажите пожалуйста, кто-нибудь знаком с человеком, который совсем ничего не ел хотя бы два месяца?

[Алексей Войтенко]

У тебя просто нет оснований судить о том, есть у меня результат или нет или есть, но выдуманный.

Я сужу по твоим словам.

На основании чего ты это решил? Что я всё ещё хожу к целителям. Так и к врачам люди ходят, выздоравливают, снова заболевают. То болезни старые возвращаются, то новые приходят и врачи их лечат с переменным успехом.

А про мои болезни ты вообще ничего не знаешь, так как у тебя одни впечатления от моих слов.

Проблема одна и та же. Потому, что проявления одни и те же. Я тебе уже не раз об этом говорил. И очень подробно.

Через две недели...

Ура! Тост: "За стабильность!". )

[Levis]

Проблема одна и та же. Потому, что проявления одни и те же. Я тебе уже не раз об этом говорил. И очень подробно.

И убедил в это только себя самого.

А у меня есть результаты, причём именно так, где у тебя их нет. Но ты е ленишься, ты просто сильно занят чем-то другим, например убеждать меня в том, чего нет.

[Алексей Войтенко]

Левис, речь не о том, чтобы кого-то убедить. А о том, чтобы хотя бы попытаться быть достоверным.

А каковы твои результаты - ты ведь сам вполне внятно сообщаешь... ))
Ты даже не смог сказать, зачем именно ты идёшь к хиллеру. Вот такие и результаты: пойди туда, не знаю зачем... И в чём именно заключается "результат" - это особо трудноформулируемая задача... Вот такие "результаты". )

[Levis]

Мои результаты таковыми, то есть достоверными, для меня и являются.

Цилиндр вращался, изменения в самочувствие в наличие и прочее. Так что никаких трудностей с формулировками у меня нет.

Так что можешь язвить дальше, я тебе для этого не нужен.

[Алексей Войтенко]

Мои результаты таковыми, то есть достоверными, для меня и являются.

Ну так правильно. Твои результаты носят исключительно индивидуальный характер. То есть они не объективны. А присущи исключительно твоему внутреннему миру. По-другому это называется - впечатления.

Цилиндр вращался, изменения в самочувствие в наличие и прочее. Так что никаких трудностей с формулировками у меня нет.

Вот вот. Цилиндр, вроде бы вращался... Что-то такое ощущается...
Но повращать цилиндр ты не можешь. И самочувствие по-прежнему заставляет тебя искать методы лечение...

Так что можешь язвить дальше, я тебе для этого не нужен.

Могу конечно... Но с тобой намного веселее... ))

[Levis]

Цилиндр, вроде бы вращался...

Откуда "бы"? Тв мне не веришь?

Эдвин точно фокусник?

Самочувствие только от впечатлений улучшается?

Ты тут просто развлекаешься, похоже.

[Алексей Войтенко]

Откуда "бы"? Тв мне не веришь?

Верю. "бы" потому, что не совсем ясно что именно ты наблюдал.
Сомнения - не враг истины, а друг.
Сомнений выдумки боятся.

Эдвин точно фокусник?

Не знаю. Но всё говорит именно за то, что его "операция" - это средство достичь контакта с пациентом. Это символ лечения. Такая вешь очень широко применяется. Например, в психотерапии. Да и не только...

Самочувствие только от впечатлений улучшается?

Вообще - нет конечно. Но в твоём случае скорее всего именно так. Такая специфика. ))

Ты тут просто развлекаешься, похоже.

Видишь как хорошо... Ты уже не уверен, что я развлекаюсь просто... ))

[Levis]

потому, что не совсем ясно что именно ты наблюдал.

Вращение. Какие могут быть ещё варианты?
Слова:

Не знаю.

И

Но всё говорит именно за то, что его "операция" - это средство достичь контакта с пациентом. Это символ лечения.

Противоречат друг другу. ТЫ либо не знаешь и тогда не имеешь оснований для вынесения суждений, либо знаешь и тогда выносишь. Определись.

Видишь как хорошо... Ты уже не уверен, что я развлекаюсь просто...

Тогда без меня, мне это не интересно.

[Алексей Войтенко]

Варианты могут быть совершенно любые...

Никакого противоречия нет. Я действительно точно не знаю. Для точного знания недостаточно материала. Но это не мешает оценить имеющийся материал. И вот то, что есть говорит именно в пользу моей версии. Перечислить, что именно говорит, или ты помнишь?

[Levis]

Я действительно точно не знаю. Для точного знания недостаточно материала.

И ты ничего не делаешь, чтобы этот материал иметь.

Но это не мешает оценить имеющийся материал.

Мне бы мешало. Я бы продолжал говорить, что не знаю. Если бы я работал как ты, я бы ничего не починил.

[Алексей Войтенко]

Что я делаю, а чего нет - это к делу не относится. )) Тут мы с тобой пользуемся твоим материалом, большей частью...

Мне бы мешало. Я бы продолжал говорить, что не знаю. Если бы я работал как ты, я бы ничего не починил.

Тю... ))
Ты же как раз наоборот продолжаешь говорить, что знаешь... )))

А твоё починяние таки тоже не относится к делу. Оно совершенно традиционное. Вне зависимости от твоего отношения к нему. ) Ты же сам за него рассказывал...

[Levis]

Ну про свой, на основе которого ты делаешь выводы без должных оснований, материал ты ничего и не рассказываешь.

Только то, что мои слова в него ложатся.

И уже далее делаешь выводы, что Эвин фокусник, целители жулики, цилиндр может и не крутился вовсе и так далее.

В общем только одни впечатления у меня рулят. Глупостью ты занимаешься, хотя позиционируешь себя профессионалом.

[Алексей Войтенко]

Я себя никак не позиционирую.
А выводы мои таки да, на твоём материале основаны. И ты сам это прекрасно видишь...

А целители не все жулики. Есть те, кто сам попался на жуликоватые приёмы... ))

[Levis]

Есть те, кто сам попался на жуликоватые приёмы...

Это ты о чём?

[Алексей Войтенко]

Это я о колдунах, которые сами влипли в колдунство по недоразумению. И теперь, по доброте душевной, сами "лечат".

Ты сам, вот, тоже не избежал такого соблазна... Верно?.. ))

Это частное явление...

[Levis]

Это я о колдунах, которые сами влипли в колдунство по недоразумению. И теперь, по доброте душевной, сами "лечат".

Ты просто не в теме и не имея достаточных оснований делаешь поспешные выводы.

Частое явление или редкое значение не имеет. Значение имеет то, что у тебя нет инструмента, чтобы проверить действительно целитель что-то делает или есть только антураж.

Но видимо об этом тебе говорить смысла нет, ты будешь упрямо повторять то, что по этому поводу думаешь, без всяких на то оснований.

Ты сам, вот, тоже не избежал такого соблазна... Верно?

Ошибочно.

[Алексей Войтенко]

Вот именно, Левис, вот именно: нет инструмента. И нет никаких оснований полагать, что такой инструмент есть у целителя.
А вот оснований думать, что такого инструмента у целителя тоже нет - много. Таких оснований предостаточно. Перечислять? Это и то обстоятельство, что все колдуны говорят разное, то есть они "видят" себя, а не мир окружающий. И тот факт, что хорошо "лечатся" болезни, связанные с психикой по большей части. Грибы свои, к примеру, вспомни... Неточность - сахар крови вспомни... Это навскидку. Тут можно много говорить... Сделать табличку? С примерами... )) Щас скажешь, шо тебе это не интересно... )))

Таки прямо и ошибочно... ) А руками своими коллегам "энергию" не пускал? Не? )
Просто ты человек более менее адекватный, поэтому держишь себя в руках. А попадись кто по экзальтированней... Тут всё. Пропал человек... Как миленький будет чакры штопать, биополе рихтовать... При этом ещё какую-нибудь заумь толкать станет, прочитав полторы книжечки про что-нибудь эдакое...
И, главное, всё это будет от чистого сердца. )))

[DK]

Неточность - сахар крови вспомни...

На работе у знакомого умер брат - 44 года. Причина - всё тот же холестерин в сосудах (официальный диагноз - непроходимость сосудов).

[Andrew Lever]

А сахар влияет на холестерин?