Праноедение в этом мире!

[Алексей Войтенко]

Левис, ты, главное - не обижайся. Я искренне и по-доброму... ))

[Levis]

Но то, что мы наблюдаем, в том числе с тобой тут наблюдаем, говорит именно об этом.

Много раз говорил, нет такого мы, о котором ты пишешь регулярно.

Ты и я видим мир по разному и наблюдаем разное.

Следовательно и мир нам говорит разное. Не желаешь принимать эту информацию, не принимай. Но пожалуйста не говори от моего имени.

вчера ты начал так смешно кипятиться

Не правда, я спокоен и отметил твою логику, которая мне была не понятна и по которой ты так и не ответил на мой вопрос и, как оказалось, по очень простой причине, ответа у тебя нет. Хотя ав начале вроде как был...

[Levis]

ты напрочь забыл, как целый час со мной разговаривал по телефону, излагая свою историю болезни.

Да, было такое, вспомнил.

Вопросы повторять смысла не вижу.

[Алексей Войтенко]

Много раз говорил, нет такого мы, о котором ты пишешь регулярно.

Я думаю, что мы есть. )

Ты и я видим мир по разному и наблюдаем разное.

Трактуем по-разному. Видим одно и то же.

Следовательно и мир нам говорит разное. Не желаешь принимать эту информацию, не принимай. Но пожалуйста не говори от моего имени.

Вот! Мир говорит... Мир ничего не говорит, у него рта нету... Рот у нас (ой, у меня) есть. Трактовки разные. Мир один.

Не правда, я спокоен...

Я же и говорю, что кипятиться стал смешно. Дескать спокойно, но кипятиться... ))

... и отметил твою логику, которая мне была не понятна и по которой ты так и не ответил на мой вопрос и, как оказалось, по очень простой причине, ответа у тебя нет. Хотя ав начале вроде как был...

Ну ты понял, что сам придумал себе повод для кипячения... ))

Вопрос вопрос... Не ответил не ответил... Ответ и не нужен... Что это вообще за такое? Ты прямо сказать совсем не можешь что ли?

[Levis]

Видим одно и то же.

С чего ты это взял?

Много раз убеждался в том, что люди глядя на одно и тоже люди видят разное. Этот случай как раз наиболее показателен.

Наблюдая за работой целителя ты и я будем видеть разное - ты будешь "подгонять своё видение" под доктрину работы психиатра, а я под работу с энергиями.

Мир ничего не говорит, у него рта нету...

Тебе просто не видно, не понятно как с тобой говорит мир. А говорит он очень по разному, от чьих-то ртов, до мельчайших подробностей и деталей в происходящем вокруг тебя. Но этого можно и не видеть, хотя в критических случаях мир это может сказать очень заметно, от аварий и болезней, до событий и прямой речи с небес, но последнее тебе и мне вряд ли грозит.

Ты прямо сказать совсем не можешь что ли?

Говорил, не слышишь. Будем ждать нового повода сказать и у тебя может появится шанс услышать. Просто будь внимателен.

[Алексей Войтенко]

С чего ты это взял?

Много раз убеждался в том, что люди глядя на одно и тоже люди видят разное. Этот случай как раз наиболее показателен.

Наблюдая за работой целителя ты и я будем видеть разное - ты будешь "подгонять своё видение" под доктрину работы психиатра, а я под работу с энергиями.

Подгонять увиденное можно сколько влезет. Но видеть будем одно и то же.

Или ты снова решил поиграть в слова? И теперь расширительно трактуешь слово "видеть"... Да?

Тебе просто не видно, не понятно как с тобой говорит мир. А говорит он очень по разному, от чьих-то ртов, до мельчайших подробностей и деталей в происходящем вокруг тебя. Но этого можно и не видеть, хотя в критических случаях мир это может сказать очень заметно, от аварий и болезней, до событий и прямой речи с небес, но последнее тебе и мне вряд ли грозит.

Правильно. Трактовки. Трактовки обычных событий. Трактовки трактовки...
Я именно это и говорю. У мира нет рта. Есть лишь наши трактовки. Которые, ограничены, лишь фантазией...

Говорил, не слышишь. Будем ждать нового повода сказать и у тебя может появится шанс услышать. Просто будь внимателен.

Ну как хочешь... Понавыдумывал себе сложностей на ровном месте и доволен... )))

[Levis]

Но видеть будем одно и то же.

Или ты снова решил поиграть в слова? И теперь расширительно трактуешь слово "видеть"... Да?

Нет. Реальное видение будет разным. Именно видеть будем разное. Ты упустишь одни детали в увиденном, я, возможно, другие. В этом суть и таких примеров пруд пруди. Вплоть до того, что жена не видела на дороге то, что там стояло годы.

Я именно это и говорю. У мира нет рта.

А я говорю о том, что есть и тот самый рот в том числе. Ты настаиваешь на том, что мы говорим одно я тоже, я настаиваю на том, что мы говорим противоположное.

Понавыдумывал себе сложностей на ровном месте и доволен... )

Весь мой опыт работы с техникой подтверждает тот факт, что это не я "понавыдумывал", а такова реальность этого мира. Он чуть сложнее устроен, чем видит человек.

[Алексей Войтенко]

Что есть реальное видение? Выводы? Или что?
Видим одно и тоже. Замечаем, конечно разное. Но если указать на что-то его увидят. Если жене указать на то, что она не видела она увидит.

Рот, говоришь, у Мира есть, только этот рот в виде обычных явлений окружающих и всего такого... Так это не рот. Рот говорит прямо. Это - трактовки.

Сложностей ты понавыдумывал конкретно относительно того вопроса, на который я не ответил, как ты говоришь. Это простое дело - спроси ещё раз и всего делов. Ты вместо этого накрутил каких-то кренделей и сам в них запутался. ))

[Levis]

Если жене указать на то, что она не видела она увидит.

Здание увидит, а детали работы целителя может и не увидеть. Тренированный взгляд нужен, который понимает на что нужно обращать внимание и почему. Точно также как и в работе с техникой, где вроде всё просто и можно каждому рассказать, куда и зачем смотреть. Но когда нет понимания, что часто происходит как ты понимаешь, то человек не запоминает и не смотрит, не обращает внимания на то, что казалось бы просто и понятно.

только этот рот в виде обычных явлений окружающих и всего такого... Так это не рот

Это может быть и рот в прямом смысле этого слова... Случайный прохожий, диктор по телевизору и так далее... Понять ты этого почему не можешь?

и сам в них запутался.

Не, мне всё понятно и видится простым к понимаю другими. Однако не всех, как ты видишь.

[Алексей Войтенко]

Здание увидит, а детали работы целителя может и не увидеть. Тренированный взгляд нужен, который понимает на что нужно обращать внимание и почему. Точно также как и в работе с техникой, где вроде всё просто и можно каждому рассказать, куда и зачем смотреть. Но когда нет понимания, что часто происходит как ты понимаешь, то человек не запоминает и не смотрит, не обращает внимания на то, что казалось бы просто и понятно.

Хоть здание, хоть техника, хоть целители - роли не играет. Если показать - то будет видно. Даже если сам сразу и не заметил...
А вот если даже показать невозможно - значит смотреть не на что. Остаётся только трактовать.

Это может быть и рот в прямом смысле этого слова... Случайный прохожий, диктор по телевизору и так далее... Понять ты этого почему не можешь?

Этот рот будет не рот Мира, который прямо говорит. Это будет рот прохожего, диктора и так далее...
Потому, что мы заранее никогда не можем понять, что вот щас диктор говорит именно для меня что-то.
Уже потом можно трактовать как угодно и что угодно. Но ценности в таких трактовках задним числом нету никакой...

Не, мне всё понятно и видится простым к понимаю другими. Однако не всех, как ты видишь.

В общем, ты встал намертво. И ни в какую теперь не скажешь, что это за вопрос такой загадочный, с которым ты носишься... Ну и ладно... )

[Levis]

Если показать - то будет видно.

Как показывает практика это не так.

мы заранее никогда не можем понять, что вот щас диктор говорит именно для меня что-то.

Когда как, иногда очень даже можем. Если ты с этим ешё не сталкивался, то это не значит, что это невозможно.

что это за вопрос такой загадочный, с которым ты носишься.

Таких вопросов, на которые ты не ответил, за эти годы были в большом количестве. И я ни с чем не ношусь. Это твои проблемы, что ты многое не видишь в нашем диалоге от вопросов до ответов. Тебе с этой проблемой и разбираться.

[Алексей Войтенко]

Как показывает практика это не так.

Если практика показывает, может быть ознакомимся с этой практикой?

Когда как, иногда очень даже можем. Если ты с этим ешё не сталкивался, то это не значит, что это невозможно.

Ты сталкивался?

Таких вопросов, на которые ты не ответил, за эти годы были в большом количестве. И я ни с чем не ношусь. Это твои проблемы, что ты многое не видишь в нашем диалоге от вопросов до ответов. Тебе с этой проблемой и разбираться.

Ну что ж тут поделаешь... Не хочешь говорить - не надо.

[Levis]

может быть ознакомимся с этой практикой?

Уже ознакомил.

Ты сталкивался?

Да.

Не хочешь говорить - не надо.

Причём тут мои желания. Я же писал - не вижу смысла.

[Алексей Войтенко]

Ну всё. Закусил удила... ))
Теперь уже ни слова из тебя не вытащить. Да? )

[Levis]

Нет.

Что тебя интересует?

И у меня нет того, что бы я мог закусить. Ты меня ни с кем не перепутал?

[Алексей Войтенко]

Ну ладно. Извини. Я фигурально... )

Интересует следующее:
- Какая именно твоя практика заставляет думать, что люди видят разное, даже если им показать что-то одно?
- С чем именно ты сталкивался, что можно представить в виде считывания предупреждений Мира о грядущих событиях?
- Какой именно твой вопрос я проигнорировал?

Третий пункт, если это какое-то экзотичное значение имеет, можно пропустить... ))

[Levis]

- Какая именно твоя практика заставляет думать, что люди видят разное, даже если им показать что-то одно?

Практика ремонта средств СВТ.

С чем именно ты сталкивался, что можно представить в виде считывания предупреждений Мира о грядущих событиях?

Вопрос случайного бомжа, который звучал так: - А что ты злой то такой?

Какой именно твой вопрос я проигнорировал?

Их много, все и не вспомню. Это не имеет значения. Снова появится вопросы, читай и отвечай. Всего делов то.

[Алексей Войтенко]

Ну, как бы, и что? ))

Неужели кто-то из подмастерьев так и не смог разглядеть принтер, даже когда ему указали на него?
А бомж что? Ну злой... И что? Он же не сказал тебе что-то вроде: "погоди секунду, щас там кирпич упадёт, потом пройдёшь"...
Ну а с моими вопросами, в общем, ясно. Ты встал насмерть. Закрыли тему... )

[Levis]

Как бы то, что ты не понял моих ответов.

После этого вопроса бомжа многое изменилось в моей жизни и я перестал быть злым.

Как бы то, что я вижу, при внимательном взгляде на ситуацию, что люди не запоминают слова и необходимые действия, если не понимают их назначения.

И насмерть встал ты, а не я. Говорил тебе, что думать нужно, когда читаешь мои ответы. Тебе не понятны ответы и ты же и закрываешь тему! В этом суть. ТОчно такая же как и с целителями. Ты закрываешься от сути, в упор её не видишь, поэтому вокруг все шарлатаны и вруны. Поэтому же не видишь своей лжи.

[Алексей Войтенко]

Как бы то, что ты не понял моих ответов.

Есть немного.

После этого вопроса бомжа многое изменилось в моей жизни и я перестал быть злым.

Так а что тут такого? Ты злой, тебе сказали об этом. И что?
Это так с тобой говорит мир, устами бомжа?
В чём тут соль?

Если мне скажут, что у меня вся спина белая, и я вытряхну одежду, это что, тоже будет актом взаимодействия меня и Мира? Таким себе мистическим опытом... Так?

Как бы то, что я вижу, при внимательном взгляде на ситуацию, что люди не запоминают слова и необходимые действия, если не понимают их назначения.

И что тут удивительного?

Я же не об этом. Я думал, ты наблюдал ситуации, когда кому-то что-то показывали, а он всё равно не видел...

А ты просто какие-то лубочные истории рассказываешь...

И насмерть встал ты, а не я. Говорил тебе, что думать нужно, когда читаешь мои ответы. Тебе не понятны ответы и ты же и закрываешь тему! В этом суть. ТОчно такая же как и с целителями. Ты закрываешься от сути, в упор её не видишь, поэтому вокруг все шарлатаны и вруны. Поэтому же не видишь своей лжи.

Тю ты... ))
Левис, ты серьёзно что ли? )
Не... Просто скажи, ты серьёзно? )))